春节期间五人徒步西藏冈仁波齐两人殒命这个责任谁来担?
春节期间,五名游客不顾气象部门的风雪预警,和当地警方、牧民的劝返,执意徒步冈仁波齐,结果被困海拔5630米的卓玛拉山垭口。由当地政府组成的118人救援队伍,经过26小时的搜救,五人均被找到,但其中两人不幸遇难。目前,有死者家属对事故原因存疑:这次旅程到底是自发组队还是有领队带领?
普兰县公安局民辅警在积雪和结冰的山路上,搜寻被困人员 图据普兰县公安局
据封面新闻报道,唐某是此次事故中的三名幸存者之一,他称自己并非大家口中的"领队",五人来自全国各地,通过某社交平台相识,在拉萨集合后,一同出发前往冈仁波齐。引发网友争议的,是唐某的社交媒体账号"自驾自由行领队小唐"。该账号目前已被唐某注销。他透露,自己是出于炫耀的心态,将用户名从"喜欢户外的小唐"改"自驾自由行领队小唐"。
网友"藏区自驾自由行领队小唐"和"时间神偷"发布的笔记 图据红星新闻
那么户外活动出现事故谁应该负责?唐某是否需要承担一定责任呢?
户外活动具有一定的风险,参与人员需要有风险防范意识。本案中登山活动的各参与人均系成年人,有完全民事行为能力,对户外集体探险具有一定的风险应当是明知的,其自愿参加活动,说明愿意承担由此产生的后果,应当对自己的安全负主要责任。
至于唐某是否需要承担一定责任,一、要看他是否是活动的组织者,二,如果他是活动的组织者,要看他是否尽到了安全保障义务。
首先,判断是否活动组织者,一般可以从活动是否由他发起者、队员是否由他招募者;活动方案是否由他策划、设计;整个活动是否由他进行管理以及是否收费。
具体到本案中,从报道看,五人相约登山具有一定的自发性,目前尚不能确定是由唐某发起。也没有其他材料显示活动方案是由唐某策划、设计,唐某是否有权对团队进行管理也不清楚。另外,从报道看,唐某并未从中收取任何费用。因此,唐某是否活动组织者,依据目前报道尚无法完全确定。
其次,假如最终能认定唐某是组织者,要看其是否尽到安全保障义务。从他们五人不顾气象部门的风雪预警,和当地警方、牧民的劝返,执意徒步进山的情况看,唐某存在一定疏失,未能尽到相应安全保障义务,理应承担一定责任。