康熙帝扮演者中，为何说陈道明是在演康熙，而焦晃就是康熙？

　　康熙帝是清朝入关以后第二位皇帝，在位61年，是中国历史在位时间最长的皇帝，其一生也是精彩绝伦，智擒鳌拜、平三藩、据沙俄、三征噶尔丹等等，所以在今天是知名度很高的一位皇帝。
　　正因为如此关于康熙帝的影视剧是相当之多，甚至可以说都泛滥了，那么诸多的康熙帝扮演者之中，谁最接近历史上的康熙帝，谁刻画的最好呢，今天宋安之来说说。
　　在诸多康熙帝的扮演者中， 焦晃在《雍正王朝》中扮演的康熙帝，还有陈道明在《康熙王朝》中扮演的康熙帝，可谓是独领风骚的绝代双骄 ，获得了广泛的认可，塑造的康熙帝角色，可以说是两座难以企及的高峰。
　　可以说焦晃版康熙帝和陈道明版康熙帝就是独一个档次，是最高的一个档次，再下面就是其他版本的康熙帝，有好有坏，有让人感觉索然无味的，也有让人眼前一亮的，但整体来说并没有塑造角色特别成功的，对比晃版康熙帝和陈道明版康熙帝是黯然失色，不是一个档次的。
　　若说这两位谁更胜一筹呢，有人这样评价：＂陈道明演得最像康熙帝，而焦晃就是康熙帝本人＂。还有更直白，连＂最像＂两个字都给去了的评价：＂陈道明是在演康熙帝，而焦晃就是康熙帝＂。可以说这两种评价的核心意思是一样的，代表了部分观众的观点，认为陈道明版康熙帝比之焦晃版康熙帝是有所不如的。
　　至于为什么说晃版康熙帝要比陈道明版康熙帝更胜一筹呢？
　　其实认真来说，焦晃版康熙帝比之陈道明版康熙帝，单纯以演技来说，话剧出身，并且有着＂莎剧王子＂美称的焦晃演技自然没得说，历经多年演技打磨，姜还是老的辣，当时比之后起之秀的陈道明来说，演技的确更好一点。
　　但就以饰演康熙帝来说， 真正拉开两人距离的，并非是在演技方面 ，因为这二人虽有差距，但并不大，只是有着细微差距，虽然不少人认为陈道明表演是太端着了，太有表演痕迹，其实真误解他了，像在《围城》、《归来》、《手机》三部电视剧中，陈道明的表演还是很接地气很不错的，尤其是《手机》里面，陈道明将角色那种既想清高却难抵世俗的定位诠释得很好，使人印象很深刻。
　　真正拉开两人差距的，其实在于剧本和角色年龄跨度。
　　以剧本来说，剧本的好坏太重要了，可谓是一部电视剧的灵魂所在，为什么有些演技派，有些影帝也避免不了烂片呢，很多时候就是在于剧本太烂，使得角色太单薄，故事线逻辑上都难以自圆其说，在这种情况下，一个人就是再有演技，也挽救不了整体的失败，更是突破不了角色的缺陷，所以烂片就这么出现了。
　　当然这里不是说《康熙王朝》的剧本烂，只是相对于《雍正王朝》的剧本来说，《康熙王朝》还是缺乏深度，有着很多低级错误，故事线不丰满。
　　以主题来说，《雍正王朝》的主题曲是改革，并且围绕于此发生了一系列惊心动魄的精彩事件，将权谋之术演绎的是炉火纯青，而且丝毫不拖泥带水，还突出了皇帝也是人，皇帝不是无所不能的一面，将皇帝的无奈展现的淋漓尽致，是相当的有深度，加之众多实力演员的入木三分的演绎，使人是百看不腻，如同一壶好茶，是越品越有味道。
　　但是成也萧何败也萧何，《雍正王朝》固然有深度有精彩，但感情戏方面却刻画得太枯燥乏味，就没有一个贯穿全剧的女主角，感情戏太单薄，而且整体压抑，所以这是它的缺点，因此有些曲高和寡，适合拥有一定阅历的人观看，并且是越看越喜欢，但是这样面向的观众面就窄了，毕竟大众看电视剧往往是图一个乐子，图畅快淋漓，太有深度，往往一开始就将其拒之门外。
　　相比之下《康熙王朝》可没有如此深度，而且问题不少， 整部电视剧如同加强版偶像剧一般，权谋之术太儿戏，充斥着个人英雄主义，康熙帝是有如神助，遇到难题总是瞌睡了有人送枕头一般，如同升级打怪的套路一般 ，跟爽文小说中的主角一样无往而不利。
　　低级错误也不少，诸如孝庄太后动不动提前把死后的谥号说出来＂我孝庄＂，还有康熙帝竟然与奶奶辈的苏麻喇姑暧昧；台词更是大胆，容易让人出戏，比如＂ 宝日啊，你强暴了朕 ＂这句，令人是印象深刻。
　　但是大家要注意 《康熙王朝》也只是相比之下没有深度，并非烂片 ，整体上也说得过去，尤其是在今天的大多国产剧越来越脱离现实，无脑的情情爱爱大行其道之际，更是衬托出它的优秀。
　　而且《康熙王朝》虽然少了深度，但是受众面反而更广泛，毕竟电视剧不是高雅艺术，而是要面向大众。像康熙帝这样无往而不利的大男主，并且有着丰富的感情线，诸多亮眼的女角色对其倾心，是感情事业双丰收的两开花，自然更受观众喜欢，更受市场欢迎。
　　不同的剧本，不同的深度，不同的走向，却有着不同的成功，这两部电视剧也可谓是绝代双骄。但因为《康熙王朝》缺乏深度，所以 陈道明版康熙帝，相对来说刻画的不是那么丰满，有些单薄 ，而《雍正王朝》的深度体现在方方面面， 焦晃版的康熙帝，刻画的自然是丰满，将帝王之术诠释的淋漓尽致，有庙堂之上的运筹帷幄，也有面对亲情的犹犹豫豫畏手畏脚 ，是明显的高了一个层次。
　　再说角色的年龄跨度，焦晃在61岁饰演的康熙，电视剧的开始是在康熙四十六年，当时康熙帝年龄53岁，虽然相差年龄8岁，但现代人比之古人生活水平高，保养更好，更何况都是老年状态，所以饰演起来是如鱼得水，是浑然天成。
　　陈道明则是年龄跨度太大了，从智擒鳌拜以后出场，一口气演了康熙帝青年、中年、老年三种状态，这跨度何其之大，这已经不是演技可以弥补的了，这是巨大的硬伤，违和感太明显了，如此刻画人物，自然是力不从心，角色的塑造也终究差了火候。
　　所以演技方面，陈道明版康熙帝与焦晃版康熙帝，虽然有差距，但差距也是有限的，并不明显，主要是电视剧自身因为剧本问题，而没有深度，刻画人物不太丰满，加上角色年龄跨度太大，有着违和感，一下子差距就拉开了，就略逊一筹了，所以就有了那些广为流传的评价＂陈道明演得最像康熙帝，而焦晃就是康熙帝本人＂、＂陈道明是在演康熙帝，而焦晃就是康熙帝＂。
　　最后再来说说，除此之外，还有谁刻画康熙帝让人印象深刻呢？
　　个人认为，周星驰版《鹿鼎记》之中的 温兆伦版康熙帝 刻画不错。
　　以深度来说，《鹿鼎记》并非正剧，属于无厘头的搞笑喜剧，所以康熙帝这个角色注定带有不少的喜剧成分，这与历史上的康熙帝肯定差距不小，这是一个明显缺陷，但这也是一个优点，因为《鹿鼎记》这部电视剧太经典了，故事线饱满，人物刻画上虽喜剧成分居多，但也是各自有各自特点，所以经久不衰，给人留下了深刻印象，自然而然，其中的康熙帝角色也是加分不少。
　　温兆伦版的康熙帝，虽然刻画的搞笑，但以颜值来说，属于那种温润如玉，如同谦谦君子的少年皇帝，符合大众对于少年天子康熙帝的期待。
　　以人物特点来说，这个人物最大缺点是缺乏霸气，给人一种充满童趣搞笑之感，但并非一无是处，还是很睿智很有心机的，关键时刻可以当机立断，其实这也说得过去，毕竟历史上康熙帝8岁登基，14岁收拾鳌拜以后，才开始亲政，14岁的少年，虽然是皇帝，却还没有掌握大权，还有着童趣，而没有霸气一面，也属正常情况。
　　谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，偶尔说说经典古装电视剧，更多独特视角，原创文章请持续关注