中金海外IDC龙头之鉴核心资产本固枝荣，估值体系同频共振

　　我们在本篇报告中深入研究海外IDC龙头Equinix、DLR的商业逻辑与估值体系，抽丝剥茧，探讨其表观稳健的经营表现以及估值水平背后的支撑要素，回归稳态下数据中心资产的合理定价体系。
　　摘要
　　商业模式角度，Equinix与DLR多年稳居全球IDC市场前二地位，分别聚焦零售型、批发型数据中心业务，通过强劲的内生外延扩张，建立全球基础设施生态，构筑坚固的客户和网络粘性，高附加值网间互联业务夯实规模优势和盈利能力。在优质的底层资产基础上，两者均基于REIT架构，受益持续下行的融资成本及税负、数据中心行业稳定的现金流入、便利的融资渠道，可以兼顾资本开支和股息需求，支撑起并购驱动下龙头逐步整合市场的逻辑。
　　估值体系角度，海外IDC公司常用P/AFFO（一般适用于公司型REITs）、EV/EBITDA作为估值指标。Equinix、DLR的EV/EBITDA水平十年来稳健增长，我们认为一方面伴随全球数字化需求崛起、美国科技股估值中枢抬升，另一方面尽管公司增长路径主要来自并购外延、同时历经多次增发，每股AFFO及每股股利仍保持稳步提升、股息率呈下探趋势，AFFO股息支付率稳定，成长与防御属性兼具。从资产结构、资产运营质量对P/B估值的支撑角度，Equinix更优的ROIC是两者近年来P/B倍数分化的主要因素。
　　回顾国内IDC行业的发展，国内第三方IDC龙头的底层资产质量、盈利能力、融资能力逐步向海外龙头看齐，尽管融资结构、分红模式、税收政策存在差异，国内处在产业数字化转型带动数字基建需求增长的上升周期中，板块成长性更强，EV/EBITDA估值体系仍然成立，P/B作为估值倍数推导过程中的中间变量，P/NAV对判断估值底部也具有借鉴作用。我们认为在目前阶段，国内公司如何在非REIT结构下平衡扩张节奏对每股收益的稀释、缓解财务成本端压力、探索更多样化融资方式，是值得探讨的方向。
　　风险
　　宏观经济波动；下游需求不及预期。
　　正文
　　商业闭环支撑估值演进
　　海外IDC龙头商业模式复盘
　　Equinix和DLR是全球两大数据中心龙头，同为公司型REIT架构，分别以零售型和批发型运营模式为主，DLR的零售业务年化收入贡献已超过30%。两家公司均从北美起家通过并购扩张全球基础设施网络，依托互联服务夯实客户粘性，高附加值业务助推整体盈利水平提振。
　　REIT模式对存量资产的盘活为内生外延快速增长奠定坚实基础。1）融资成本：随着杠杆结构优化、美债利率走低，公司整体融资成本逐步下降。2）税负方面：Equinix、DLR每年基于REIT结构下的应税利润进行100%的股利分配，这部分股利可以抵扣税前利润，以避免在公司和股东层面双重课税，从而降低公司的有效税率；同时给予股东稳定的AFFO分红水平，投资性价比突出。我们认为海外IDC龙头的投资逻辑一方面来自商业模式构筑坚实的护城河，另一方面REIT模式下基于底层资产贡献的稳定现金流，利润分配向股东倾斜。
　　估值逻辑梳理
　　EV/EBITDA
　　EV/EBITDA为无杠杆估值指标。EBITDA增速体现公司提升规模的能力，EBITDA率衡量经营效率、反映公司资产质量。在不同的发展阶段，两者对估值的锚定效果发生变化：在高速增长期，增速对估值的提振作用大于经营效率；当企业逐步走向成熟，经营效率的锚定作用增强。另一方面，股息率从分红视角反应市场情绪，同一资产预期股息率的波动可能导致EV/调整后EBITDA倍数的反向波动。
　　稳定的AFFO股息支付率提供高估值支撑。Equinix转型REIT架构后盘活存量资产，资产负债表结构优化，融资来源更加多元，对于投资人而言，股利回报和资本利得使公司股票兼具防御性与成长性。
　　尽管融资分红差异导致国内IDC资产的吸引力弱于海外IDC REITs资产，国内公司更具成长性。数据是数字时代重要的生产要素之一，IDC的估值扩张受益于技术升级、数字化转型背景下各行业对数字基建需求的增长。国内IDC在过去几年中处于快速扩张状态，估值的核心逻辑落脚于增长；adj. EBITDA率较国外同行的差距正在逐渐缩小，但如何在非REITs结构下平衡扩张节奏对每股收益的稀释、缓解对财务成本带来的压力，是当前阶段需要考虑的问题。
　　P/B
　　P/B从公司资产价值的角度出发，主要适用于固定资产对公司价值创造起到关键性作用的公司，估值视角相对保守。P/B的估值准绳主要受三因素影响：投入资本回报率ROIC是去杠杆指标（正相关），税后利息率r（负相关）、DFL（正相关）分别衡量了杠杆相关成本以及杠杆率。
　　海外龙头Equinix、DLR的EV/EBITDA估值水平趋同，P/B估值分化主要由于ROIC差异。国内龙头以ROIC衡量的经营能力已与海外龙头相当，我们认为估值差异主要源于财务杠杆、融资成本差距，以及背后隐含的锚定P/E水平。
　　图表1：估值逻辑总结
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　他山之石：海外IDC龙头何以支撑稳定高估值？
　　底层资产构建网间互联生态
　　全球IDC龙头Equinix、DLR长期位居市场份额前二。Equinix成立于1998年，2002年上市，主营数据中心零售型业务，2015年转型为REIT架构，通过内生外延强劲扩张，保持全球龙头地位，市场份额不断提升，2020年占全球主机托管市场约11.1%份额。DLR成立于2004年，同年以REIT架构上市，主营托管（批发业务为主）、互联业务，2020年占全球份额约8%。
　　图表2：2015年Equinix占全球主机托管市场9.6%
　　资料来源：Synergy，中金公司研究部
　　图表3：2020年Equinix占全球主机托管市场11.1%
　　资料来源：Structure Research，中金公司研究部
　　Equinix核心资产遍布全球。截至1Q22，Equinix在全球69个城市运营244个数据中心，在运营面积约2820万平方英尺，折合约33.9万个机柜，在美洲、欧中非、亚太地区分别拥有104/88/52座数据中心，美洲收入占比逐年下降，2021年欧中非、亚太地区收入贡献达55%。REIT转型给公司资本扩张提供底层流动性，快速获取海外市场的区位、客户、技术资源。
　　DLR主要布局北美数据中心，截至1Q22，DLR在运营面积约3,579万平方英尺（根据Equinix每机柜占地面积7.7平方米，折合约43万个机柜），自有面积占比88%。2020年之前公司北美资产占比超过70%，2020年收购InterXion后，欧洲资产占比超过20%，两家龙头在全球各区域的数据中心上架率均维持在80%左右，月租金长期稳定。
　　图表4：Equinix各区域机柜数及上架率
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表5：DLR 各区域面积与上架率
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　Equinix收入主要包括主机托管、互联业务、基础设施管理
　　随着互联生态网络的构建，Equinix主机托管业务占比从2010年78.4%逐步降至2021年70.0%，互联业务从2010年占比14%提升至2021年17.5%。互联业务是通过交叉连接等方式实现IDC之间的互联，为客户提供跨数据中心的流量交换业务，该业务价值在东西向流量占比逐步成为主导时愈发凸显。截至2021年末，Equinix基于191个IBX数据中心，在全球30+地区提供网络交换服务，汇聚数千个对等会话，形成庞大生态网络。
　　差异化服务能力构建不可替代性。Equinix公司通过外延并购逐步积累全面的技术能力，包括混合云、数据存储、数字化转型IT咨询服务，通过与主流云计算厂商的合作，帮助企业在全球部署和使用多云服务。随着更多边缘节点的部署，网间互联业务建立网络间的私有连接，提升组织的协作效率，同时帮助云计算厂商灵活分配算力，实现降本增效，高毛利增值服务驱动盈利侧持续改善。
　　DLR收入主要来自数据中心租赁（批发为主），互联业务占比逐年提升
　　数据中心租赁是DLR最主要的收入来源，DLR整体租赁收入占比超过90%。2015年收购Telx拓展互联能力，互联业务开始贡献收入（约2%），往后互联业务占比维持在8%-9%。DLR的租赁模式包括：1）Colocation: <1MW的零售业务，一般在75个机柜之内，合同周期2-5年；2）Turn-key flex：>1MW的批发业务，合同周期5-10年；3）Hyperscale Powered Base Building，主要面向有自建和运营能力的客户，DLR提供物理位置、电力、网络连接等服务，盈利性低于前两个业务。因此，尽管该类资产面积占比约30%，贡献的年化收入占比仅约10%。
　　DLR小规模的零售资产占比提升，高附加值业务提升月租金。收购Telx不仅带来互联业务扩张，也将小规模资产（<2,500平方英尺）面积占比从2014年约3%提升至2015年后约6%的水平，高附加值的服务能力让对应资产的月租金近乎翻倍增长，带来年化月租金占比从6%提升至15%。2020年起，公司的资产分类口径从占地面积变为IT容量，我们认为此前<10,000平方英尺的资产与0-1MW基本可比，可视为公司的零售资产。收购Telx后，2016-2019年零售面积占比维持约16%，年化收入贡献约为30-35%；在2020-2021年占比约为15%，年化收入贡献约为34%。2016年至今公司批发业务（>10,000平方英尺、>1MW）占整体面积70%。2020年重分类后，>1MW的Turn-key模式贡献总收入约56%，其他资产贡献收入约10%。
　　图表6：Equinix收入结构（按业务分类）
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表7：DLR收入结构（按业务分类）
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表8：Equinix不同区域月租金
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表9：DLR不同资产月租金
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部注：2020年披露口径变化，此前10,000平方英尺以下的资产与此后0-1MW披露口径基本一致。
　　Equinix客户构成长期稳定，DLR客户集中度更高。Equinix客户流失率持续保持在2%低位，云计算在垂直行业中的落地加速了企业级数据中心的建设，2021年来自云&IT客户的收入贡献达36%，第一大客户收入贡献多年低于3%。DLR以批发模式为主，排名前三客户的收入贡献分别达5%-10%。Equinix也是DLR的前十大客户之一，2021年来自Equinix的年化收入超过8000万美元，占DLR总收入2.6%。
　　图表10：Equinix客户结构
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表11：DLR前20大客户结构
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　并购扩张，全球布局
　　2008年之前为Equinix、DLR的高速发展期，收入与资本开支均呈高速增长态势，前期资本开支主要用于内生增长和厂房投建。2010年后，DLR率先开启并购扩张步伐；2015年，Equinix资本开支增速攀升，2015年收购Telecity（占EMEA总收入30%）、2016年初收购Bit-isle（占亚太收入18%）等资产带来海外收入增量，2016年收入增速明显提速，此后保持在10%左右。
　　DLR在2010年后加速并购，2010-2012年以大额对价收购北美和英国的数据中心资产。2015年，通过Telx扩张零售和互联业务。2016年，欧盟监管机构出于反垄断考虑强制剥离Equinix的8个欧洲数据中心（对应21.3万平方英尺和24.4MW，上架率约为72%），DLR收购后进一步打开欧洲市场。2017年，DLR收购DuPont Fabros扩张超大规模批发业务。2020年收购InterXion丰富欧洲资产布局以及零售、互联业务。根据Cloudscene2H21全球数据中心分区域排名，DLR在欧洲区域已超过Equinix成为最大的IDC服务商。
　　图表12：Equinix、DLR收入与资本开支
　　资料来源：Factset，公司公告，中金公司研究部 注：资本开支包含用于内生增长与并购的投资。
　　网间互联业务提供高附加价值
　　从基础设施服务到互联业务，平台化效应释放
　　以Equinix互联业务为例，主要提供一对一互联、一对多交换、云上虚拟连接等服务。互联业务通常根据客户的出站连接量计费，边际成本低、毛利率远超托管业务。对于客户而言，互联业务可以减少网络绕行、提升连接速度、降低带宽成本，显著增强用户粘性。
　　Equinix互联生态持续扩张，交叉互联业务建立的一对一连接数量以每年超过2万个的速度增长，截至1Q22Equinix的交叉互联端口数超过42万，远超DLR18万；同时一对多对等互联的网络交换端口数量也逐年递增，全球带宽总容量超过16万千兆比特，较2015年增长近6倍。随着越来越多客户在Equinix基础设施中开展业务，互联业务需求与客户增长形成飞轮效应，公司业务趋向平台化发展，进而整合更强大的产品矩阵，如提供虚拟网络部署功能，2020年收购的Packet助力公司开拓新的裸金属硬件解决方案市场。
　　对标海外龙头Equinix的互联业务，我们认为IDC厂商提供的不仅是专业的机房管理、维护能力，生态能力也是重要竞争要素。国内新型互联网交换中心目前已在试点阶段，IDC服务商有望从生态角度对标海外龙头，提升客户粘性与业务壁垒。
　　图表13：Equinix交叉互联（一对一）数量
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部注：虚拟连接数表示通过ECX Fabric平台互联的数量
　　图表14：Equinix网络交换（一对多）带宽容量
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部注：可供容量以每端口千兆带宽容量总和计量
　　转型REIT架构，护航高效运作
　　2012年Equinix申请变更为REIT架构，2015年1月完成转型，期间三年在公司架构、股利政策、税收政策等方面进行调整。Equinix为公司型REITs，公司直接持有并运营数据中心基础设施，投资者通过购买公司的股票获得定期分红，并享受权益资产增值所带来的资本利得。
　　REIT结构如何构成？
　　Equinix数据中心资产由公司主体和子公司持有，其中子公司分为QRSs（qualified REIT subsidiaries）、TRSs（taxable REIT subsidiaries）。公司主体与QRSs均为REIT结构，可以通过分红抵税。TRSs与两者的差别在于：1）税收：美国境内，来自TRS的收入仍需要缴纳美国联邦、州的企业所得税；2）资产性质：Equinix提供的部分增值服务不满足不动产的定义，这些业务被放入TRSs中。
　　截至2021年，公司以REIT形式运营（包括QRSs）的数据中心覆盖美国、加拿大、墨西哥、日本、新加坡、部分位于EMEA（欧洲、中东、非洲），其他地区数据中心以TRSs形式运作。
　　转型作用：稳定杠杆结构，降低税收与债务成本
　　Equinix转型REIT后，不动产的现金流直接回馈给投资者，投资者获得股利报酬和股票资本利得。对于公司而言，在保持增势的同时，REIT结构下资产负债表结构稳定，融资来源多样，ROIC在2015年转型时显著提升，随后资产快速扩张导致ROIC逐步回落。
　　图表15：Equinix调整后NOI与收入增速一致
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部注：调整后NOI=经常性收入-经常性现金成本+经营性租赁费用-托管物业相关费用现金流出
　　图表16：转型后ROIC提升，往后随着Capex扩张下滑
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部注：ROIC= EBIT*（1-有效税率）/（净资产+净负债）。2014年有效税率剔除了递延所得税资产冲销的影响。
　　融资成本优化
　　公司型REITs主要通过内生经营优化和外部融资实现增长。受限于90％以上应税利润强制分红的政策，REITs结构下公司通常难以完全凭借自有现金流进行再投资实现永续增长。
　　内生优化
　　租金上浮是内生增长的主要途径。随着通货膨胀CPI上涨，供应商对租金具有一定的议价权。零售型IDC业务的租金变化幅度一般大于批发型IDC，因为前者的合同周期往往更短，续约定价更具有及时性。此外，资产优化也是另一内生增长方式，通过优化机柜布局实现更高密度的服务器存放、更智能的管理，可以提升资产运维效率。
　　从MRR趋势看，Equinix在全球三大区域的单机柜月租金并未呈现明显上升趋势。2016年后，公司用于收购与内生扩张的投资活动现金流大幅扩张，与稳步增长的经营性现金流之间形成较大的资金缺口，外部融资成为公司弥补现金缺口的重要方式。
　　外部融资结构改善，负债率稳定
　　2015年之前，公司主要通过债权融资，较少通过增发的方式稀释每股盈利。转型后，在优先票据、贷款之外，发行普通股成为了另一主要融资来源，在保持激进扩张同时维持杠杆率稳定。
　　图表17：Equinix融资方式多元化，资产负债率稳定
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表18：Equinix现金流净额与资金缺口
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　融资成本持续下降
　　Equinix2010年起主要通过优先票据融资，优先票据占总负债比重从2010年36.6%提升至2021年79.9%。DLR债务结构也经历了优先票据占比快速上升，2015-2021年优先票据占DLR总债务比重从60%提升至90%+。随着占债务结构主导的优先票据利率逐年下降，融资成本也不断降低。Equinix 2010年前后发行的优先票据有效利率约为8%，2015年降低至约5%，2017年发行利率更低的欧元票据，2019-2020年，美债利率向下波动，优先票据利率进一步下降。
　　图表19：债务融资成本拆解
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部 注：穆迪评级中，Baa信用风险低于Ba级。同一级别中，数字越小信用风险越低，如Baa2的信用风险低于Baa3。
　　图表20：Equinix、DLR综合借款利率变化
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部 注：综合借款利率=利息费用/有息负债（含融资租赁）
　　税负如何优化？
　　REIT结构能够有效减轻公司税收负担。根据美国国家税务局（Internal Revenue Service，IRS）规定，REIT公司每年需发放不低于可分配利润90%的股利，发放的股利可以为公司带来税收抵扣，从而在公司实体层面降低有效税率。但部分业务仍需遵守当地所得税要求进行缴纳，如Equinix在美国境内来自TRS的收入仍需要缴纳美国联邦和州的企业所得税，海外子公司无论结构是TRS还是QRS均需缴纳当地所得税。经营之外，出售资产还需要缴纳单独的所得税。整体而言，Equinix的海外业务课税相对较重，随着公司加速扩张海外布局，REIT相关的税收调整在整体所得税中的占比逐渐减小。
　　图表21：Equinix税收明细
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　折旧政策如何调整？
　　从资产结构来看，Equinix、DLR的固定资产占比2016年后略有下降，商誉+无形资产（主要包括客户关系）占比2016年提升明显，主要由于外延并购提速。
　　图表22：Equinix2015年后固定资产占比下降，商誉+无形资产占比提升
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表23：并购扩张下，DLR商誉与无形资产占比提升
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　2018-2021年Equinix提高机房与核心设备、房屋的折旧年限上限，对比Equinix，国内数据中心的折旧年限偏短。以GDS 2021年固定资产折旧方式为例，房屋（30年）、数据中心机械设备（10-20年）、家具（3-5年）等折旧年限区间小于Equinix，GDS的折旧摊销占调整后EBITDA比（~70%）高于海外龙头（~50%）。
　　另一方面，新数据中心进入运营状态后即计提折旧摊销，但需要一定周期爬坡上架，收入增长相对于折旧摊销入账具有一定滞后性，近年来万国数据、世纪互联等成长期公司折旧摊销快速提升。当扩张节奏放缓、资产进入稳态运营阶段，我们认为国内龙头的折旧摊销占收入比有望维持在20%-25%的水平。DLR的折旧摊销率较高，主要由于其自有资产比例较高，截至2021年末，DLR自有资产率约为90%，Equinix为63%。
　　图表24：国内龙头折旧摊销率与Equinix略有差异
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部注：折旧摊销率=折旧摊销/收入
　　图表25：海内外龙头折旧摊销与资本开支之比
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部注：资本开支包含内生增长与并购
　　分红维系长期投资者，股息支付率稳定支撑高估值
　　Equinix、DLR每年AFFO股利支付率，有效平衡了近年来频繁增发对于每股收益的稀释，Equinix每年AFFO与现金股利同比增速约为10-20%，每股AFFO与每股股息增速维持在10%左右，每股指标较DLR更稳定。
　　图表26：Equinix股利与AFFO同步稳健增长，股息支付率稳定
　　资料来源：Factset，公司公告，中金公司研究部 注：每股价格为年末收盘价
　　估值层面，Equinix转型REIT后引入AFFO、NAV两项核心指标，分别从现金流、资产净值角度考量。Equinix的EV/调整后EBITDA、P/AFFO倍数呈同步上升趋势，P/B估值从2011年2倍左右攀升至转型前约5倍，之后维持5-7倍P/B、1倍P/NAV水平。
　　图表27：EQIX转型前后估值倍数变化
　　资料来源：Factset，中金公司研究部 注：我们采取FY1维度的估值倍数，即2021年初采用2021年预测数据。频率为每日数据。
　　图表28：DLR估值倍数变化
　　资料来源：Factset，中金公司研究部 注：我们采取FY1维度的估值倍数，即2021年初采用2021年预测数据。频率为每日数据。
　　EV/EBITDA估值：从成长性与现金流视角出发
　　EV/EBITDA估值法与行业重资产属性匹配度高
　　估值逻辑
　　数据中心具有重资产属性，对应的折旧摊销等非现金流出占比较大，EV/EBITDA估值方法与IDC财务特点匹配
　　由于需要不断投入资本开支进行内生外延发展，IDC厂商通常需要多种融资方式支撑扩张，资产负债结构中有息负债占比较高，对应利息支出较多。此外，不同国家的税率差异，也对全球范围内IDC厂商横向对比产生扰动。EBITDA从净利润中加回利息、折旧摊销、税负，排除资本结构、折旧政策、所得税率的影响，可以作为经营性现金流的近似指标。EV包含优先股、负债、少数股东权益，同时剔除现金，更客观地站在全体投资人角度评估企业价值，与EBITDA的无杠杆属性相匹配。因此，EV/EBITDA成为数据中心的常用估值指标。
　　adj. EBITDA剔除股权激励、交易费用、资产出售等其他非现金流出、非经营性项目影响。不同IDC厂商调整EBITDA的方式略有不同，本质是为了更接近主营业务的真实现金流。
　　Equinix、DLR等海外数据中心为REITs架构，常使用P/AFFO（adjusted funds from operation）估值，分母中营运现金流从净利润调整（加回折旧摊销、扣减出售资产收益等），调整思路与adj. EBITDA较为相似。
　　参照Equinix进行AFFO调整的方式，AFFO与调整后EBITDA的区别主要在于利息、所得税、经常性资本支出
　　1）同：加回折旧摊销、股权激励、减值损失、债务清偿损失、交易费用等与经营性活动现金流不相关的部分。
　　2）异：AFFO剔除了利息、所得税、经常性资本支出。
　　图表29：净利润到AFFO计算路径：加回部分非现金业务项并剔除经常性资本支出
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部 注：假设国内数据中心的经常性资本开支占收入2%。
　　经营性现金流明细对比
　　国内公司的经营性现金流稳定性、持续性均与海外龙头存在差距。国内公司折旧摊销、股权激励占收入比例均较稳定，营运资本变化的波动对经营活动现金流波动产生主要影响。万国数据的营运资本波动主要由于应收账款、可返还增值税等项目的变化，其中应收账款主要与国内IDC行业近年来所处的客户开拓期相关，其他两家国内IDC龙头也呈现出每年新增较多应收账款的规律。海外龙头Equinix、DLR的营运资本波动维持在较稳定的区间内，应收账款增幅平稳，经营性租赁等资产和债务的扩张较平衡。我们认为随着国内IDC龙头资产扩张进入良性循环后，经营性现金流的稳定性有望提升。
　　图表30：以Equinix为例，核心指标调整后EBITDA、AFFO、OCF、ROIC分子计算路径差异
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　资产质量与股息率锚定EV/EBITDA估值
　　历史复盘
　　Equinix、DLR的EV/EBITDA较稳定，呈现逐年上升趋势。DLR以REIT架构运营多年，超过90%收入来自数据中心租赁相关业务。Equinix2015年转为REIT架构，自有资产的比例从2015年38.5%提升至2021年末63%（按面积计算），收入主要来源于零售业务与互联业务，同时以JV的形式运营超大规模数据中心。两者业务布局相似，业务结构略有差异，REIT结构带来相似的抵税优惠和融资便利，资本市场对全球前二IDC龙头给予趋同的估值倍数。
　　万国数据（GDS），世纪互联（VNET），秦淮数据（CD）作为三家在美股上市的国内头部IDC厂商，估值走势与海外对标呈现差异：1）从趋势上看，EV/EBITDA估值分化明显、波动较大。2）2021年1季度以来，受宏观环境波动影响，均呈现估值回调。
　　图表31：EV/调整后EBITDA估值变化趋势
　　资料来源：Factset，中金公司研究部 注：我们采取FY1维度的估值倍数，即2021年初采用2021年预测数据。频率为每日数据。
　　EV/EBITDA倍数受盈利能力与股息收益率预期影响
　　Equinix、DLR的调整后EBITDA率维持稳健，股息率波动下行，EV/ adj. EBITDA倍数逐年提升。IDC行业的优质资产特性被市场认可，相较于步入成熟后盈利能力难以为继的传统行业，IDC以规模效应摊薄成本，仍然能维持稳定的EBITDA率。
　　公司估值扩张与流动性相关
　　Equinix估值倍数在2013-2021年间涨幅为221%，DLR涨幅则为189%，同期标普500指数估值倍数涨幅约为166%，β因素外，两家公司均享有成长性行业更高的估值溢价。
　　稳定的股息支付率是估值的有力支撑
　　Equinix与DLR均为公司型IDC REITs，两家公司AFFO股利支付率（股息/AFFO）指标稳定（Equinix~44%，DLR~70%）。AFFO股利支付率的不同来源于两家龙头收入结构的差异。REITs主体需将REIT架构下的应税利润的90%+作为分红派发给股东，对非REITs架构部分未作要求。Equinix的业务中除了不动产对应的托管运维类服务（~70%），还包含占约20%的互联业务，因此AFFO基数相对更大，对应的股利支付率较低，并不代表公司的分红意愿。
　　2018年估值倍数波动，主要由于美股大盘随着美联储加息而出现回撤，公司估值倍数也受到相应影响。我们认为稳定的股息支付率是其稳健经营能力的体现，也是估值倍数的有力支撑。
　　如何看待国内IDC公司EV/EBITDA水平？
　　国内IDC过去几年处于快速扩张阶段，国内三家IDC头部厂商（万国数据、世纪互联、秦淮数据）EV/ adj. EBITDA与adj. EBITDA增速之比（~0.4x）明显低于国外两家高速增长时期的平均水平（~1.0x）。
　　从经营效率来看，国内厂商的adj. EBITDA率较国外同行差距逐渐缩小。国内IDC厂商在扩张过程中逐步发挥规模效应，2021年万国数据、秦淮数据的adj. EBITDA率分别达到与Equinix、DLR同等水平，VNET的IDC业务经营效率与同行匹配，受云业务和VPN业务的影响，整体adj. EBITDA率略低。
　　图表32：数据中心EV/ adj. EBITDA估值倍数与EBITDA增速之比
　　资料来源：Factset，中金公司研究部
　　重资产扩张过程中，国内IDC公司的经营性现金流无法覆盖投资活动所需。为控制杠杆率和利息费用，国内厂商常采取定向增发、可转债等方式。
　　图表33：万国数据现金流净额与资金缺口
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表34：世纪互联现金流净额与资金缺口
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表35：秦淮数据现金流净额与资金缺口
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　图表36：DLR现金流净额与资金缺口
　　资料来源：公司公告，中金公司研究部
　　P/B估值：从资产收益、财务杠杆视角出发
　　P/B估值衡量资产创收能力
　　估值逻辑
　　P/B估值从公司资产价值的角度出发，适用于固定资产对公司价值创造起到关键性作用的公司。数据中心具有重资产属性，前期投入的土建、房屋、设备等都是公司创造未来价值的固定资产，适用P/B估值法。相较而言，EV/EBITDA偏向于从成长角度去考察公司估值；P/B估值更加保守，是对公司现有净资产创造收益的能力进行估值。
　　如何衡量固定资产创收的能力？
　　ROE（净资产收益率）是净利润与股东权益之比，可用于衡量公司使用净资产的效率。总体而言，投入资本回报率ROIC越高、税后利息率r越低、净财务杠杆DFL越高，则ROE越高。ROIC是决定ROE的核心因素，在衡量资本回报的同时考虑财务杠杆的影响，不同公司的资本结构差异以及非经常损益差异可能造成ROE与真正的回报率相背离，而ROIC可以剔除这些差异的影响。ROIC、DFL与ROE正相关，r与ROE负相关。
　　从总体指标趋势来看，海外两家公司的P/B估值具有差异，国内IDC公司的P/B估值也更波动。
　　图表37：P/B估值变化
　　资料来源：Factset，中金公司研究部 注：我们采取FY1维度的估值倍数。
　　P/B估值之锚：ROIC提供主要溢价来源
　　Equinix的P/B估值溢价来源
　　我们认为Equinix相对DLR的估值溢价主要来源于较高的ROIC。投入资本回报率ROIC对P/B估值起关键作用，税后利息率r对估值的影响需结合ROIC，财务杠杆率DFL的影响较小。
　　Equinix的P/B倍数受ROIC支撑
　　2011/2021年Equinix P/B倍数分别为2.4/7.0倍，同期EV/EBITDA分别为12.6/27.8倍，两者均在10年间显著增长。反观DLR的P/B估值倍数几乎没有提升，EV/EBITDA从13.9倍提升至26.3倍。两家IDC REITs龙头的EV/EBITDA倍数增长趋同，主要体现了资本市场对数据中心底层资产业绩增长的正反馈，未反映两者杠杆结构的差异。而P/B倍数的分化主要受ROIC变化的影响。
　　2015年转型后，受益于有效税率的下降，Equinix的ROIC明显抬升，P/B倍数的分化始于此。随后尽管Equinix的ROIC不复2015年的峰值，但税后利息率r的逐步下降对冲ROIC下滑，支撑P/B维持在6x水平。DFL指标与企业的融资节奏有关，年度间波动性较大，对估值的锚定作用较小。
　　图表38：海内外IDC厂商历史PB倍数拆解
　　资料来源：Factset，中金公司研究部 注1：ROIC=EBIT*（1-有效税率）/（净负债+净资产）。Equinix 2014年的有效税率剔除了递延所得税资产冲销的影响。估值倍数时点对应年末收盘价。
　　注2：隐含ROE=ROIC+(ROIC-r)*DFL；隐含PE=PB/ROE
　　文章来源
　　本文摘自：2022年6月29日已经发布的《海外IDC龙头之鉴：核心资产本固枝荣，估值体系同频共振》
　　李虹洁SAC 执业证书编号：S0080120080094
　　钱 凯 SAC 执业证书编号：S0080513050004 SFC CE Ref：AZA933
　　法律声明
　　特别提示
　　本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称＂中金公司＂）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。
　　本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
　　中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。
　　本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。
　　一般声明
　　本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。
　　本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。
　　在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。
　　本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。