要削弱互联网巨头，除了严格监管，还需Web3。0浪潮

　　文丨黄锫坚
　　每当你掏出手机，准备扫码支付，或者出示健康码时，中国互联网巨头占山为王的好戏就在你眼前上演。是扫微信，还是支付宝呢？所有摊位的收款码也分成两个：绿的和蓝的。
　　好消息是，有关部门对这种割据已忍无可忍，互联互通成了当下最大的监管任务。一周之前，支付宝官方宣布，支付宝与中国银联在全国范围实现收款码扫码互认；支付宝也已与28家银行机构实现线下扫码互认。而微信这边，目前已可在一对一的聊天窗口直接打开淘宝商品链接，也可以在该页面使用支付宝购买商品。
　　所有这些拆除围墙的改进举措，都源自9月9日工信部召开的＂屏蔽网址链接问题行政指导会＂。会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求9月17日内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。参会企业包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等等巨头公司。
　　解除屏蔽链接只是第一步，让网络服务互联互通的下一步是什么呢？激进的欧洲人准备迈出一大步——微信可以接收阿里旺旺发出的消息？！
　　网络服务互联互通的前世
　　11月23日，欧洲议会内部市场和消费者保护委员会以绝对多数的投票，通过了《数字市场法》（DMA）建议案。这个法主要是针对＂守门人＂（gatekeeper，即拥有市场主导地位的互联网公司）制定的规则。建议案的第四条规定的用词是＂实现互操作性＂。简单说来，Facebook、苹果、微软和谷歌等符合条件的＂守门人＂公司，经欧盟成员国一致核准通过后，需要让用户能够实现消息同步互联互通。比如Facebook中的信息交流，其他应用也都应该同步收到，并能够进行回复。
　　这个规定如此激进，一定会让许多互联网公司惊掉下巴。甚至有人会说，这从技术上怎么实现呢？问题很好回答：在智能手机与巨头垄断互联网之前，在不同公司的产品之间传输消息，本就是稀松平常甚至是普遍通行的规则。
　　按朝代划分，我们应该属于web2.0的晚期。打开手机，大部分的服务都被某几个巨头App所控制。即时通讯，基本被微信等两三家占据；短视频，选择也就两三家；购物，四五家；听歌，两三家；长视频，三四家？新闻，选择稍微多一点……
　　在这个光鲜的当代手机版图上，我们还有一点点上个朝代的遗迹：电话、短信和邮箱。如果说电话、短信属于互联网史前时代，那么它显然是最互联互通的。你的联通号码，当然可以收到中移动甚至海外某运营商号码的电话和短信。不过，现在大多是陌生人的来电和短信。
　　邮箱，难得的Web1.0的产物，让我们还能回忆起上一个年代的信息设计：信息发送方、信息接收工具、信息接收方是解耦的。这与当前的平台时代完全不同。现在，各大巨头所垄断的，不是某个行业，而是某个双边市场，它们就是市场本身：不论购物、读文、听歌还是长短视频，内容提供者、内容消费者都无法脱离平台，或者说，作为内容生产者的你，如果想多方生存，就必须在各个公号平台上传同样的文章、视频、图片……
　　而邮箱则是完全不同的规则：信息发送方、信息接收工具与信息接受者，完全不被某家或某几家公司控制。尽管你多半用浏览器来登录自己的邮箱，但在电脑上，你可以用outlook，甚至Foxmail（没错，它的开发者也是微信的掌舵人）等客户端。你用163的邮箱，也可以通过pop3等设置收到你的QQ邮箱的信。你的email地址可以接收来自163.com、hotmail.com或任何mail地址的邮件。
　　顺着这个思路，我们还可以发掘出Web2.0的早期历史：博客（Blog）兴起的年代。
　　Web2.0之初：内容生产、内容消费的解耦
　　在当前的讨论中，很多人认为，在Web1.0 时代，互联网内容只能读，不能互动。而Web2.0的创新之处在于，内容可读+可写，用户不光能接收内容，还能创造内容。不过，这一分析并不准确，其实Web1.0时代也能创造内容，不然，用户看什么呢？区别在于，Web1时代，创造内容比较麻烦，只有技术高手和大公司才可以买服务器、建网站；而在Web2时代，内容生产的门槛减低了。普通用户也很容易建网站、发博客、图片、视频……真正重大的变化在于，在Web2.0后期，智能手机和移动互联网加速了巨头公司的垄断。
　　在博客兴起的年代，人们可以在各种托管服务上建自己的博客（Blog），比如在博客中国、blogcn，新浪、搜狐、网易等门户的博客平台上写作自己的博客。而接收、聚合和阅读，则由另一类软件——RSS阅读器来承担，比如鲜果、抓虾、Google Reader等等（这些名词都已进入互联网遗迹博物馆）。换句话说，内容生产、内容接受工具，作者、读者，都可以依托不同的公司和平台，而不像现在——微信公号的文章，你只能在微信里阅读。抖音上的短视频，绝不可能在快手看到，除非up主自己动手复制。
　　Web3.0：让用户成为互联网的拥有者
　　不论中美，今日互联网都是寡头垄断的时代，对岸有FANG，此岸有BAT或TMD。对普通人而言，巨头之所以可怕，因为它们控制了太多的内容、数据和权限。试想如果不用微信，或者说某平台封禁了你的账号，你过往的各种心血付出（文字、照片、视频，甚至金融资产），会不会突然消失呢？即便不说消失，如果你想要把自己过去发布的朋友圈、微博、短视频导出来，存到自己的硬盘，是不是也不太可能。如果是web1.0时代的邮件，那就没问题。你可以导出来存到自己的电脑里。
　　一个理想的互联网，应该是用一个账号就可以登录不同的服务（内容、购物、游戏、金融），你在不同平台上生产的内容，数据、购买的资产，可以由自己控制这些数据的使用权限，比如保存在云端或者某种分布式服务里。即便元宇宙真的实现，你也不希望自己的虚拟地产和房屋会被某个网络巨头随意处置吧。
　　要摆脱巨头的控制，除了监管部门的政策，我们还有其他选择吗？以上都是不切实际的美梦吧，你多半会这么认为。不过，区块链世界发生的许多事情，其实都在构造以上这个未来地图的某个拼图。12月9日，多家加密企业的高管在美国国会参与了一次听证会。前美国货币监理署（OCC）代理署长、现BitFury的首席执行官Brian Brook在回答议员的提问时说：＂……Web3.0的不同之处在于，用户可以拥有互联网内容的所有权，你不能拥有现在的互联网（那是 Google 和其他公司的），但是你可以拥有以太坊。Web3 让用户成为互联网的拥有者，而不是只属于垄断的公司。＂
　　不过，互联网巨头如此强大，它们已经建好了一个无法逃脱的平台，我们怎么可能回到Web2.0早期的分工呢？要知道，不论在即时通讯、内容汇聚还是共享打车等方面，巨头之所以成功，是因为通过先期巨额投入（烧钱），拉拢了大量优秀内容和服务提供者，再把消费者一网打尽，才构建出一个巨大的双边市场。从零起步的Web3.0服务，怎么可能呢？
　　早在2017年6月，创业家和投资家Chris Dixon就在一篇文章中说明，开放网络设计的突破，有可能来自加密Token。Token这个利器让开放服务的管理与融资变得可能。以下这张图就是他的解释。开放网络服务的启动，具体如何实现？那就需要另一篇文章来解读了。
　　总之，路是无所谓无，无所谓有的。走的人多了，也就成了路。加密技术和区块链为Web3.0的开放世界提供了一道曙光。