手机充电兼容性横评小米表现意外，这家大厂竟垫底

　　近几年要说智能手机进步最快的点，莫过于充电速度，短短几年的时间内各家巨头厂商就将手机的充电时间从一个多两个小时缩减到二十分钟甚至是十五分钟左右，这种体验只有在亲身体验后才能明白。
　　但我身边有不少朋友表示，自从手机快充协议逐渐普及后，手机充电的兼容性问题也渐渐浮现出来。以前随便拿一个充电器就能给手机快速充电（虽然只有18W到27W），但如今一旦使用的不是手机原装充电头就会出现＂五伏一安＂的情况，以至于他现在每次出门前都需要专门带上手机的原装充电器，否则它的充电速度还不如iPhone。
　　相信不只是我朋友一个人有这种困扰，所以借这个机会，今天我就给大家详细讲解并测试一波如今市面上的主流品牌手机在充电兼容性上做得如何。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　此次参与测试的机型分别为：OPPO Find X5 Pro、小米 11 Ultra、vivo X70 Pro+、Redmi Note 11、荣耀Magic 4 Pro。至于为何在四款旗舰手机中专门塞入了一台刚刚发布的中端机，主要是在发布会上Redmi表示这台手机是目前充电协议兼容性最好的一台，因此我也专门拿来做一下测试，看看Redmi这次到底有没有在吹牛。 何为充电协议？
　　考虑到不少读者还不清楚目前市面上存在有多少快充协议，也不明白手机厂商们的私有协议格式到底是个什么东西，为此我也简单先给大家介绍一下。
　　首先是PD协议，PD协议是目前使用最广泛的快充协议之一，基本上所有的智能手机和笔记本设备都支持PD快充协议，其最高可支持240W的充电效率。一般情况下PD协议的充电线两端均采用的是Type-C接口，也就是我们常说的＂双C口线＂，不过目前市面上也有着不少手机厂商将供电端魔改成A口的情况，以保证他们的私有充电协议不会被轻易破解。
　　国外大多数手机厂商都是直接将PD协议作为自己的标准充电协议，例如iPhone、三星、索尼等均采用了不同功率的PD协议，因此给这几款手机充电时只要能拿一个功率较高的PD充电头，基本都能提供满血充电速度。
　　其次是高通QC快充协议，是知名芯 公司 通为配备骁龙处理器研发的快充技术，全名为Quick Charge， 通QC快充 前已经发布了四代标准，分别为QC1.0、QC2.0、QC3.0、QC4.0。其中最新的QC 4.0充电协议理论上最高可支持20V/5A（即100W）的充电功率，像荣耀70系列以及Mgaic 4系列都采用的这一协议，但市面上大多数使用该协议的手机最高功率只能达到28W。
　　图源荣耀商城
　　最后是各家手机厂商魔改后的私家充电协议，小米、OPPO、vivo、华为基本都有自家的充电协议且不互通，也就造就了用户必须使用手机自带的原装充电头才能给手机满血充电的情况。
　　这里还有一点要说明，市面上的大部分手机不止支持自家的私有充电协议，往往也会兼容PD协议、PPS协议、QC协议等。 拿小米11 Ultra为例，根据小米官方给出的数据来看，它不但支持小米自家的MIFC加密闪充，而且还能往下兼容QC 4.0+、QC3.0+和PD3.0协议，也就是说在使用非原装充电头的情况下，小米11 Ultra的最高有线充电功率在28W上下。
　　当然，这些都是理论上的数据，他们的实际表现如何还得进行详细测试后才能得知。 测试环节：谁才是兼容性之王？
　　测试器材：努比亚65W 氮化镓充电头、倍思65W 2C1A充电头以及各家的原装充电头；
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　另外还需要声明一点，由于五款手机出厂配备的都是ATC的线材，因此在测试过程中一旦涉及到需要使用ctc线材时，均使用小雷自购的一条6A大电流充电线作为替代品。 小米 11 Ultra
　　首先第一个出场的是小米11 Ultra，在使用自家120W充电头时，其最高功率可达57W，不过这个功率持续时间仅仅只有半分钟，当手机电量超过20%后功率就迅速下滑至40W。至于原因就不在这里过多介绍。
　　将充电头更换成努比亚65W的A口时，从相关检测仪器中可以看到，此时触发的充电协议为QC3.0协议，功率只有20W上下，也算是符合小米官方的描述。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　将努比亚65W供电口更换成C口后，小米11 Ultra触发的则是PD3.0协议，功率同样在27W上下。可能大家会觉得PD3.0协议的充电功率相比原本的67W低了一些，但这已经是小米非私有协议中最高的一档了，从33W开始就全面采用小米自家的私有协议。
　　接着是倍思65W氮化镓充电，由于A口并不支持PD3.0协议，因此在给小米11 Ultra供电时最高只能提供18W左右的充电功率。而其余两个C口均支持PD3.0协议，因此可以给小米 11 Ultra提供27W的充电。
　　再接着是荣耀、OPPO以及vivo的原装充电头，为了节约篇幅和读者们的时间，详细结果就直接放在下方表格中。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　从表格中可以看到，小米11 Ultra的兼容性还算不错，基本上支持PD3.0的充电头就能为其提供27W左右的充电功率，虽然于67W相差甚远，但总比18W、5W好多了。 OPPO Find X5 Pro
　　第二位出场的是OPPO Find X5 Pro，让我感到有些诧异的是，官方宣传其充电功率为80W，但在测试过程中仅有30s的时间充电功率超过了70W，之后一直稳定在50W上下。更有意思的是，使用OPPO的65W充电头所得出的数据与80W充电头几乎一致（指大部分时间都在50W左右），只能说OPPO近两年在充电方面上的进步属实慢了点。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　而在第三方的充电头的测试环节中，OPPO Find X5 Pro的表现更是让我大跌眼镜，先说努比亚65W，两个C口只能激活QC3.0协议，即最高功率为18W，A口的表现则更差一些，仅激活了QC1.0协议，功率只有可怜的10W左右。如果使用错误的充电头给OPPO Find X5 Pro充电，充电时间甚至要比iPhone还要慢上不少。
　　倍思65W的测试结果与努比亚完全一致，都是两个C口能激活QC3.0协议，A口仅支持10W左右的供电。
　　与前文相同，OPPO Find X5 Pro在使用友商充电头时的测试数据如下表：
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　vivo X70 Pro+
　　第三位接受考验的是vivo X70 Pro+，在使用原装充电头时其功率为 W，峰值功率最高可以去到63W，不过持续时间也只有一分钟出头，之后全程稳定在47W上下。虽说小雷之前就听朋友说过，vivo对第三方充电头的兼容性算是国内最差的一批了，大多数都只能提供10W出头的功率，但实际表现如何还是得经过实际测试后才能下定结论。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　与前文相同，我将vivo X70 Pro+依次插到努比亚和倍思的三个供电口上，所得到的数据惊人的一致：无论是哪个供电口都只能激发最基本的QC协议，而且vivo X70 Pro+貌似还故意限制了电流输入，使得最终的数据基本都在10W左右上下，甚至还有一个供电口只能提供9W的充电功率，可以说是相当之惨了。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　总结一下OPPO Find X5 Pro和vivo X70 Pro+这两款机型，它们对PD和QC这两项主流充电协议的支持性确实比较差劲，尤其是vivo X70 Pro+，无论怎么测试都只能激活残血的PD3.0协议。 因此手持这两台手机的读者们，在选择充电头时还是尽量选择原装充电头或是官方商城中的充电头，想用第三方充电头给这两台手机实现快充显然是不太现实的。 荣耀Magic 4 Pro
　　第四款手机是荣耀Magic 4 Pro，它使用原装充电头时的表现与OPPO Find X5 Pro有些相似，虽然额定是100W快充，然而实际测试出的功率只有50W出头，可以说是对半砍了。就算使用荣耀Magic 3 至臻版的66W充电器测试出的数据也几乎一致，看来荣耀在充电这方面还是过于保守了些，为了降低手机充电时的发热量而去限制功率，不知道到底是好事还是坏事。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　而在使用努比亚65W进行测试时，荣耀Magic 4 Pro的表现让我一度以为自己测试出现了问题，无论如何重新拔插，功率都只有2.5W左右。这个数据有多夸张呢，你将手机插在电脑上时的充电功率大概都比这个高一些，不知道是测试出现了问题还是荣耀自身的兼容协议太过拉胯。
　　而荣耀Magic 4 Pro在面对倍思和其他第三方充电头的表现也同样让人失望，最高仅能支持QC2.0协议，着实让我吃了一惊。 Redmi Note 11 Pro+
　　最后一位出场的是Redmi Note 11 Pro+，官方宣称这是市面上充电兼容性最好的手机，但实际表现到底如何还得进行测试后才能得知。
　　首先使用包装盒内自带的120W充电头进行测试，其峰值功率能够接近94W左右且能持续两分钟，之后整体趋于稳定在70W上下。这个充电速度在当下已经算得上是第一梯队水平了。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　然而我们最关注的还是它在使用第三方充电头充电时的表现到底如何，首先是倍思65W 充电头，三个供电口都能够激活PD3.0协议，功率都在27W左右，正当我觉得Redmi有些夸大其词时发现了新大陆。
　　将充电头更换成努比亚65W的A口时，从专业测试仪器上可以看到Redmi Note 11 Pro+触发了5A PPS协议，功率直接升至50多W，已经十分接近原装充电头的表现了。
　　雷科技版权图，禁止侵权
　　Redmi Note 11 Pro+在使用其他几款充电头充电时的表现也都还算不错，确实对得起Redmi在发布会上吹的牛。
　　简单总结一下这五款机型，除了小米系的机型外，其余三款手机都基本只支持较老的PD和QC协议，尤其是vivo甚至只支持阉割版的PD3.0协议，这无疑会给消费者带来较差的充电体验。 而Redmi Note11 Pro+除了兼容主流的PD和QC协议外，还能够激活5A PPS协议，因此使用这款机型的读者们在选购第三方充电头时可留意一下是否支持5A PPS协议，同样能够带来不错的充电体验。 总结：
　　经过详细的测试后，我对这次测试的结果还是比较失望的，没有一款手机能够达到我的预期，哪怕是发布会上宣传充电兼容性极强的Redmi Note 11 Pro+也仅比小米11 Ultra多出一个5A PPS协议，并不支持更高版本的PD和QC快充协议。虽然这些测试结果可能与我手上的充电头所支持协议不够齐全有一定关系，不过归根结底还是证明这些手机厂商在充电兼容性方面做得比较让人失望。
　　至于原因大家应该都有所了解，手机配件的利润远比我们想象中高，如果所有的手机厂商都愿意共享自家的充电技术或是加入到一个充电联盟中，不但会大大损失自家产品的一大卖点，而且还会大大降低自己相关配件的利润，手机厂商可不愿意断了自家的财路。
　　不管怎么样，作为消费者的我们还是希望这些手机厂商能够逐渐开始重视手机的充电兼容性，毕竟谁都不喜欢出个远门还得带上不同设备的充电器材，既占用空间也增加了肩上的重量。
　　当然也不是完全说明这些手机都没有第三方充电头可用，如今随着不少充电头品牌的崛起，他们也开始注重用户的使用体验，尽量争取到了部分私有快充协议。 因此我们在给手机选购第三方充电头时，需要仔细看清它所支持的协议，以免花了大钱却只能得到一个较差的体验。