红牌不冤！裁判专家谈马兴煜红牌系严重犯规，VAR介入及时

　　记者贾岩峰报道  在2022赛季中超第六轮的较量中，大连人0比2不敌河南嵩山龙门。河南嵩山龙门是在全场大部分时间少打一人的情况下赢得了比赛——在第25分钟，他们的28号球员马兴煜就被红牌罚下。
　　比赛进行到上半场25分钟时，河南嵩山龙门队28号马兴煜在起跳争顶头球时，其中一只脚蹬踏到了大连人队18号何宇鹏。当时主裁判并未第一时间做出判罚，就在双方进入补水时间时，视频裁判艾堃提醒主裁判甄伟，马兴煜有疑似严重犯规行为。随即，甄伟亲自观看VAR后做出裁决，向河南嵩山龙门队28号马兴煜出示了直接红牌，将其罚出场外。
　　由于本场转播中有解说对此判罚提出质疑，在球迷中也引发了不小的讨论。对于这张红牌是否应该被出示，为何VAR会介入主裁判会改判，记者采访了三位前国际级裁判，听他们对于这张红牌的理解。三位裁判对于裁判最终出示红牌原因的解析如下：
　　第一位裁判（国际级裁判）：首先呢，这是一个清晰明显的直接罚令出场的红牌动作，但是当时主裁判在第一时间站位有点远，所以没有在第一时间对于这个动作做出最直接的判断。但是后来经VAR提醒亲自看了视频后，补了红牌纠正了自己之前的判罚是对的。这个动作为什么犯规？原因很简单，这个动作是叫使用过分力量，从一定程度上危及对手安全的动作，犯规意图非常的明显，尤其是红色28号他跳起之后，腿部最后还有一个发力，就是以膝关节为轴心，还有一个再发力的过程。
　　第二位裁判（国际级助理裁判）：我认为红牌没问题，因为红方球员跳起来头顶到球以后，左腿没有及时收而是有一个蹬的动作，而且蹬到了对方的背部，这个蹬踹的动作就构成红牌儿了，如果他没有蹬出去，顺势下来，没有蹬出去的话，就不是红牌。但视频中显然有了，那么这个属于严重犯规。结合比赛时间和双方实力的对比，我不觉得28号有主观故意暴力行为，但定义为严重犯规红牌罚出场没问题。
　　第三位（国际级裁判）：留意一下，红色队员的左腿收起来以后往外蹬，是照着对方的背部，是加了力地蹬，你看他的左小腿是蹬出去的，就是这个就是他的意图，伤人的意图，所以给红牌也是根据他左脚的这个小腿往外蹬的这个动作去量刑的。红牌罚下没有问题。但是至于最终如何认定，是严重犯规还是暴力行为，要看赛后裁判监督报告，因为两种都是红牌，但是后续追加处罚场次是不同的，我个人结合场上形势来看，定义为严重犯规更合理。
　　其次，三位裁判也一致认为，此次案例中，VAR的介入是非常准确和重要的。
　　三位裁判都提到了，根据国际足联相关规定，当裁判员出现明显错误或视线外的严重失察情况下，视频助理裁判可以及时介入修正裁判的判罚。
　　马兴煜案例正适用于此规定——当马兴煜踢到何宇鹏的第一时间，主裁判在马兴煜身后大概30米左右的距离，观察视角并不是很好，因此没有在第一时间做出判罚。而VAR有四种情况是可以介入的，比如说涉及到红黄牌，进球，罚错对象等等。这次VAR的介入就等于弥补了主裁判的视野和视角局限，这也是VAR存在的价值与意义。