索赔3亿！一颗水稻种子引发官司，两大种业巨头杠上了

　　本文来源：时代财经作者：高文珣
　　图片来源：视觉中国
　　荃银高科真不要点脸了，隆平高科每年又不是没给你使用费用？一位支持隆平高科（000998。SZ）的投资者在股吧里忿忿不平地留言，但是另一位投资者则表示，支持荃银高科（300087。SZ）的做法，之前都告了隆平的，隆平一直不当回事，不给说法，非得荃银高科亮剑。
　　图片来源：股吧截图
　　在隆平高科、荃银高科的股吧里，投资者几乎分成了两大阵营，纷纷指责对方违约在先，这场争论从4月12日晚开始就变得越来越激烈，所有的矛盾都集中在一种叫五山丝苗的水稻品种上。
　　4月12日晚，荃银高科发布公告称，此前因与隆平高科存在侵害植物新品种权纠纷，公司去年7月已向合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）提起诉讼，为进一步维护公司及股东的合法权益，公司向合肥中院递交了《变更诉讼请求申请书》，将赔偿额5000万元调整为3亿元。
　　但是，合肥中院经审查后认为，本案涉及植物新品种的研发、许可以及对审定品种繁殖材料的生产与销售等专业知识，案情较为复杂，属于辖区内有重大影响的案件，报请安徽省高级人民法院（以下简称安徽省高院）提级管辖。2022年4月11日，荃银高科收到安徽省高院出具的《民事裁定书》及《案件受理通知书》，安徽省高院同意提级管辖，审理此案。
　　随后，隆平高科也发布公告称，公司全资子公司湖南隆平种业有限公司（以下简称湖南隆平）收到安徽省高院送达的《民事裁定书》，荃银高科以侵害植物新品种权为由向湖南隆平提起诉讼。基于荃银高科的起诉严重侵害了湖南隆平的品种许可使用权，因此湖南隆平提起了反诉。
　　这场婆说婆有理，公说公有理的诉讼引发了诸多投资者的关注，但是两大国内种业巨头的内卷究竟是如何发生的呢？
　　一颗水稻种子引发的官司
　　资料显示，隆平高科是国内最大种子企业，1999年以杂交水稻之父袁隆平院士的名字命名，由湖南省农业科学院发起创立，2000年12月11日在深交所主板挂牌上市。
　　相比隆平高科，荃银高科的上市步伐显然要慢一点，该公司2010年5月26日才在深交所创业板挂牌上市。不过，二者都是从事水稻、玉米、小麦等主要农作物种子的研发与推广。
　　有句老话叫同行是冤家，隆平高科与荃银高科的这场诉讼还需要追溯到多年前的一次合作中。
　　2011年10月24日，广东省农业科学院水稻研究所授予荃银高科籼稻品种五山丝苗独占实施许可权，包括但不限于对品种享有生产、销售以及开发的权利，但不得在广东省销售该品种种子。
　　资料显示，五山丝苗属于广东省晚稻区试，米质达到国标优质2级，粒型属广东丝苗型，饭软、有弹性、食味好、口感佳。
　　图片来源：广东省农业农村厅官网截图
　　五年之后，即2016年4月22日，荃银高科与隆平高科签订了《使用水稻常规品种五山丝苗配组协议》（以下简称《协议》）。
　　4月13日，隆平高科相关负责人在回复时代财经采访时表示，2016年公司与荃银高科签订的《协议》中约定荃银高科授权公司及子公司使用五山丝苗与公司及子公司拥有知识产权的水稻不育系测配组合。基于约定，公司一直积极履行协议，湖南隆平作为公司的全资子公司自主配组了新的杂交水稻品种。
　　但是，荃银高科在公告中却表示，湖南隆平未从公司购买恢复系种子五山丝苗，未经公司授权多年来私自繁殖生产五山丝苗繁殖材料，并作为亲本生产隆优534、晶两优534、梦两优534、隆晶优534、平两优丝苗、隆两优534、靓两优丝苗、隆8优534、简两优534、锦两优534、福两优534、亮两优534等杂交水稻品种，侵害五山丝苗植物新品种权，损害了公司的合法权益。
　　双方的诉讼焦点就在于，荃银高科认为，五山丝苗种子是授权给隆平高科的，从未授权给湖南隆平。
　　但是，隆平高科认为，湖南隆平对五山丝苗水稻品种许可使用权，源于母公司隆平高科的直接授权，隆平高科授权的在先权利依据，系与荃银高科签订的《使用水稻常规品种五山丝苗配组协议》。隆平高科通过前述协议，取得五山丝苗品种许可使用权，协议约定该权利及于子公司。
　　4月13日，时代财经致电荃银高科，其证券部一位工作人员表示，一切以公告为准，诉讼如果有最新的进展，我们会按照规则进行及时披露的。
　　3亿赔偿是如何计算出来的
　　这场纠纷首次被披露源自荃银高科去年7月的一份公告，即2021年7月21日，荃银高科发布了一份名为关于累计诉讼、仲裁事项的公告，其中提及合肥中院已于7月19日受理公司起诉隆平高科一案，起诉金额为5100万元。
　　时代财经注意到，隆平高科并没有在当年7月及时披露被荃银高科起诉的事情。
　　等到2022年3月29日，荃银高科披露的2021年年报中再次提及此次诉讼，合肥中院已于2021年11月23日开庭审理。期间，荃银高科向法院申请诉讼保全，冻结湖南隆平账户资金5100万元。
　　但是，没想到，湖南隆平反诉了。
　　2021年10月25日，湖南隆平向受理法院提出反诉，请求法院判令：1、判令被告（荃银高科）停止侵害‘五山丝苗’品种许可使用权；2、判令被告（荃银高科）在《农民日报》、《中国证券报》主要版面刊登公告，消除虚假维权公告、滥用诉讼对原告造成的不良影响；3、判令被告（荃银高科）赔偿原告为制止品种许可使用权之侵权行为支付的合理开支120万元；4、被告（荃银高科）承担本案全部诉讼费用。
　　于是，荃银高科从原告变成了被告。
　　上述隆平高科相关负责人在回复时代财经采访时表示，作为民族种业的一员，公司衷心希望各方团结协作，携手成为打好种业翻身仗、推进种业振兴行动的生力军，共同为振兴民族种业而努力。
　　一直以来我们与荃银高科有着良好的合作历史，因为考虑到此次诉讼的本质是合同纠纷，我们一直持续与荃银高科的高层保持沟通，以期通过协商途径寻求解决其有关要求，遗憾的是双方尚未能达成一致。基于荃银高科的起诉严重侵害了湖南隆平的品种许可使用权，因此湖南隆平提起了反诉。上述隆平高科相关负责人告诉时代财经。
　　按照原计划，合肥中院应该于2021年12月20日开庭审理。但是，目前该案延期开庭，开庭时间未定。
　　荃银高科的公告称，合肥中院经审查后认为，本案涉及植物新品种的研发、许可以及对审定品种繁殖材料的生产与销售等专业知识，案情较为复杂，属于辖区内有重大影响的案件，报请安徽省高院提级管辖。此后，安徽省高院同意提级管辖，审理此案。
　　上海汉联律师事务所律师宋一欣向时代财经表示，安徽省高院的提级管辖是可以的，属于管辖的一种。下级法院认为专业案或影响大，可申请，也可由上级法院直接提级。但是，提级后要重新计算诉讼的时间。
　　对于此前5100万元的索赔，荃银高科认为不足以制止被告侵权行为和维护原告合法权益，因此，公司申请将原诉讼请求赔偿额调整为3亿元。
　　这3亿元赔偿额又是如何计算出来的呢？
　　荃银高科在公告中表示，隆平高科、被告（湖南隆平）及其关联企业多年连续生产、销售侵权品种，经农业农村部种业管理司中国种业大数据平台及隆平高科2017年至2020年度报告披露的相关侵权品种销售数据，可推算被告经营案涉品种非法获利至少在3亿元以上。
　　我们将积极应诉，并通过合理合规有效途径保护股东的合法权益。上述隆平高科相关负责人如是说。
　　因本次诉讼事项尚未开庭审理，目前暂无法判断对上述两家上市公司的本期利润或期后利润的影响。
　　一位投资者在股吧里留下了自己的悲观情绪，以前在股市还有信仰，那就是隆平，太让我失望了，碰到这个事，没信仰了，明天挂跌停清仓，从此退出股票。
　　图片来源：隆平高科股吧截图
　　4月13日，隆平高科以下跌0。43报收18。44元，荃银高科以上涨2。67报收26。16元。