最被低估的一届新秀出了8个全明星若组12人可硬杠96和03届

　　众所周知，在NBA近代史的舞台上，96届和03届是最为闪耀的，1996黄金一代诞生了11名全明星球员其中不乏科比、艾弗森、雷阿伦这样的顶流巨星，2003届也不逞多让，总共诞生了9名全明星球员，詹姆斯和韦德则是他们中的佼佼者，或许是96和03届的光芒太过耀眼让人们忘记了很多成材率也不低的选秀大年，而在这其中，最被人忽视的就是2001届的新秀们，那届选秀很少被人提起，但实际上他们也有多达8名全明星球员！
　　一个水货状元带歪一群王者，这句话用来形容2001年的选秀大会再合适不过了，因为夸梅布朗的缘故让人们对2001年的选秀大会印象并不好，可是泰森.钱德勒、保罗.加索尔、乔.约翰逊、扎克.兰多夫、杰拉德.华莱士、托尼.帕克、阿里纳斯、梅米特.奥库可都是如雷贯耳的名字！有意思的是，当年2001年选秀大会前被鼓吹最厉害的是所谓的4大中锋：布朗、埃迪.库里、钱德勒、迪奥普！若不是还算看得过眼的钱德勒，这可真是够尴尬的。
　　除了以上8名全明星球员之外，2001届新秀也涌现出了一批虽然不是全明星但却实力无限接近于全明星的球员，比如扣篮王理查德森、肖恩.巴蒂尔、理查德.杰弗森，他们巅峰期的实力是准全明星级别的，另外，拿过进步最快球员奖的鲍比西蒙斯以及特洛伊.墨菲、戴尔姆波特、贾马尔.汀斯利等人也都拥有不俗的身手。
　　有一说一，2001届新秀最大的问题是没有绝对意义上的巨星，充其量加索尔、阿里纳斯、托尼帕克等人巅峰期算是联盟TOP10的球员，但没有绝对巨星是这届球员未能得到更高名望的核心原因，举个简单的例子，你会有一种错觉认为2009届球员也很强，因为有斯蒂芬.库里和詹姆斯哈登两位绝对巨星，但实际上2009届只出了6名全明星球员，而且整体质量跟2001届根本没法比。
　　这里我们做一个胆大的假设，如果我们把2001届球员组成一队，那这支球队的战力真的不得了，别的不说，内外没有一处短板，后场有得分爆点，锋线又能攻善守，先发五虎可以排这样一套阵容，托尼.帕克、乔.约翰逊、杰拉德.华莱士、扎克.兰多夫、保罗.加索尔；而替补席可以安排阿里纳斯、钱德勒、奥库、理查德.杰弗森、巴蒂尔、特洛伊.墨菲、汀斯利等七人，这套阵容简直无懈可击！
　　2001届阵容：托尼.帕克、乔.约翰逊、杰拉德.华莱士、扎克.兰多夫、保罗.加索尔（替补：阿里纳斯、钱德勒、奥库、理查德.杰弗森、巴蒂尔、特洛伊.墨菲、汀斯利）
　　1996届阵容：艾弗森、纳什、科比、小奥尼尔、大Z（替补：马布里、雷阿伦、安托万.沃克、佩贾、费舍尔、马库斯坎比、拉希姆）
　　2003届阵容：詹姆斯、韦德、安东尼、波什、卡曼（替补：韦斯特、约什.霍华德、莫.威廉姆斯、科沃尔、辛里奇、迪奥、巴博萨、帕金斯）
　　作为对比我们同样排下96和03届的先发五虎以及7人替补，那么你们认为这三支球队如果打一场比赛谁更强呢？以笔者个人观点，2003届的内线整体强度弱于2001届，且球权分配很成问题，而96届整体更均衡一些，并且有真正的得分爆点，您们的观点呢？