爱因斯坦认为引力等效于加速度,这应该是一个错误的观点。 为什么说是个错误的观点呢?只要从事物的本质出发就能找到结果。爱因斯坦之所以得出引力等效于加速度的观点,其背后原因应该是,爱因斯坦先生夸大事物的表面现象而忽略物质本质而导致的结果。因为从表面上看引力与质量成正比,加速度也与质量成正比。但是在本质上质量产生的引力机制与质量产生的加速度机制完全不同,这怎么可以认为引力等效于加速度呢? 从理论上讲万有引力是物质存在的固有属性,加速度是外部力量施加于物质而产生。如果取消外部力量,物体就失去加速度,就保持固有运动状态。万有引力是物质本身具有的属性,与物质外部无关,无论外部施加任何作用,引力性质不会改变。加速度源于物体外部的力量,只有外部力量施加,才能表现出加速度,才能使物体改变运动状态。如果没有外部作用力物体就失去加速度,就会保持固有运动状态。一种是物质本身固有,一种是外部施加的力怎么说等效就等效呢? 引力源于物质本身固有属性,也就是说只要物质存在,引力也是同时体现。加速度不是物质固有,只是外力施加于物体力,物体才产生加速度,如果没有外力作用,物体同时失去加速度…… 从上面分析可以确定引力和加速度,从本质上来讲不可能等效。由于 广义相对论 是建立在引力等效于加速度的基础之上的理论,你说建立在一个错误的理论基础之上的理论会是怎样的结果?毫无疑问建立在错误理论基础之上的理论肯定是错误理论,试问爱因斯坦的广义相对论还能是正确的理论吗? 以上只是个人观点以作参考!