球场暴力何时休？

　　中超联赛激战正酣，在刚刚过去的中超第八轮比赛中，裁判员的一些判罚引起了外界的热议，《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，就本轮中超赛场上出现的争议判罚，为大家一一进行分析和解读。
　　成都蓉城 VS 沧州雄狮
　　争议判罚：比赛第 29 分钟，沧州雄狮的杨云在背后踩到了成都蓉城的吴贵超，主裁判给出了一般的犯规，并未出示红黄牌。
　　王学智：沧州队队员杨云的这个动作是对人不对球的暴力行为，整个犯规动作明显清晰，而且是连续的踩踏对方腿部，无论 VAR 提出任何建议，裁判员没有任何理由不出示红牌。裁判员既要有有充沛的体力，更要选好位，及时准确地吹掉犯规。作为裁判，与其当面备受赞誉，不如背后没有毁谤；想让球员服气，就得在场外多下功夫，在场上把哨吹准。
　　浙江 VS 河南嵩山龙门
　　争议判罚：比赛的第 15 分钟，浙江队的埃沃洛跳起踩向了黄紫昌，主裁判给出了有利的判罚，河南队失去了球权，主裁判吹停了比赛，认定这是一个一般的犯规，没有出示红黄牌。
　　王学智：这个球应该是故意地踩踏倒地球员行为，构成了红牌的动作，但是裁判员掌握了有利以后，他要降格处理，要出示黄牌。第二种处理方式就是，对于这种严重的犯规，要直接把队员罚出场。罚出场本身是对被犯规队是有利的，除非是形成单刀的情况下，我们给有利手势，那可以造成直接进球，在这种多人防守的情况下，还是应该采取第二种方式，直接罚出场。
　　上海海港 VS 河北
　　争议判罚：比赛的第 57 分钟，河北队的高玉男铲球铲倒了冯劲，裁判员示意并未犯规，继续向前推进，最终将这个球打进。这个时候 VAR 进行了提示，认为在河北队在自己的后场抢球的时候有犯规，但是主裁判并没有来场边来观看VAR，这个球认定有效。
　　王学智：河北队队员的正面铲球已经对上海海港控球队员冯劲构成危险，在他左脚触及球的一瞬间，右腿顺势又踢到对方的支撑腿上，由于裁判员漏判这个犯规，河北队得球发动快速反击，将比分扳平。裁判员漏掉了明显清晰的并应该出示黄牌的犯规，判定进球有效是足球场上的严重错判，对于这一影响得失分的犯规，VAR 不能坐视不管，应该提出正确的建议。由此可见，裁判员团队整体对规则的理解及识别动作的能力有待提高。裁判员要迅速透过比赛中纷杂的现象直达犯规的本质，不仅找到解决问题正确的路径和方法，而且准确的、及时的处理比赛中的各种矛盾冲突。完成这一系列过程需要裁判员快速的瞬时反应能力。
　　大连人 VS 长春亚泰
　　争议判罚：比赛第 37 分钟，长春亚泰的外援儒尼奥尔在背后铲倒了大连人的商隐，主裁判张伟未作出犯规的判罚。
　　王学智：这是一个很明显清晰的，构成一个黄牌的动作，在不可能铲到球的情况下，他这个动作实际上是连人带球一块铲，由于裁判员此时还处在重叠位置、选位的意识缺乏等因素，跟不上比赛的节奏，所以漏掉了犯规和这张黄牌。
　　梅州客家 VS 深圳
　　争议判罚：比赛第 23 分钟，球员与裁判员发生了相撞的情况。
　　王学智：裁判员与球员相撞这个战例主要源于裁判员视野窄，观察力不够，跟不上比赛的节奏所致。裁判员要了解双方的技战术特点，做好赛前预案，判罚前的跑动和选位做到＂快慢结合＂、＂动静结合＂、＂点面结合＂、＂远近结合＂、＂长短结合＂。有利条款的运用与增加比赛净打比赛时间结合。把常规犯规与隐蔽犯规区别开来，把假摔与被踢倒区别开来，把合理冲撞与草率、鲁莽的使用过分力量冲撞区别开来，把明显的得分机会与有希望的得分机会区别开来，把比赛进行中的犯规与死球时的犯规区别开来。这些都需要裁判员在临场实践中不断的磨练，分析、钻研，找出这些规律。
　　争议判罚：比赛的第 57 分钟和 74 分钟，深圳队球员李源一在禁区内二次摔倒，主裁判都未做出任何判罚。
　　王学智：这两次对犯规动作的识别上，裁判员做的是到位的，但是他既然看到攻方队员是明显的一次靠演技的假摔动作出现时，一定要及时果断地出示黄牌，你给一次，就不会有第二次了，裁判员在识别假摔和处理假摔时，优柔寡断，不够果断，是中超裁判执法的短板。
　　作为职业球员，你或许不知道，暴力行为和严重犯规，裁判员已经准备好了红牌，或许不知道，当你准备假摔的时候，裁判就拿着黄牌等你，或许你不知道，以伤人为目的的动作危害性，当别人以其人之道，还治其人之身的时，你才恍然大悟。职业球员还是相互尊重为好。裁判员目前的执法水平还有待提高，但净化中超赛场是裁判员和球员的共同责任。
　　附：2022 赛季中超第九轮裁判选派结果