美国登月造假？新研究嫦娥五号月球样品成分与阿波罗相差巨大

　　前言
　　月球是太空中距离地球最近的星体。
　　随着科技的进步，人类对月球也越来越了解。 上个世纪六十年代末，美国宇航员阿姆斯特朗乘坐阿波罗11号实现了人类的登月计划。
　　从1961年到1973年，美国用十一年的时间成功将12名宇航员送上了月球，并对月球的土壤进行了采集。
　　随着我国航天事业的发展，嫦娥五号成功完成对月表面的无人采样任务，为我们带回了月球的最新样品。 但是，经科学家们分析之后却发现，嫦娥五号所磁极的月球样品与阿波罗号带回的样品相差巨大。
　　难道，美国登月是一场造假行为？
　　对美国的登月的怀疑
　　当数据出现差异的时候，便有了美国登月造假的言论，并且还有许多附和者，这之中主要有两个原因。
　　首先，我国航天事业的发展速度可谓是日新月异， 玉兔二号实现了人类史上第一次对月背面着陆的目标 ，并已经在上面工作了一千多天；嫦娥五号于月球上带回来了最新的月壤样品； 我国还是如今唯一一个拥有自己空间站的国家 。
　　如此傲人的成绩在现代化社会之中，就是证实我国对月工程真实性的铁证。
　　反之，阿波罗飞船的对月任务是在上个世纪六七十年代进行，便证明美国已经拥有前沿的航天科技。 但是，五十多年以来，美国却再也没有任何明显的进步。 这让人不禁怀疑，世界上的超级大国难道还退步了吗？
　　其次，从1969年到如今，登上月球的人类仅有十多个。如果这十二人并非仅在阿波罗飞船工作的那十一年间出现，如果登月的宇航员并非都是美国的，或许我们还能将其视作人类的一种进步。
　　但事实上，除了美国那十一年间的登月宇航员之外，自此以后世界各国再也无一人登上月球。 这份特殊性，就好像对美国51区的外星人猜测一般，因为这种特殊性，使得人们怀疑纷纷。那么美国可能登月造假吗？
　　真实的登月之旅
　　虽然对美国登月计划造假一说传得沸沸扬扬，但美国登月是不容否定的。
　　上个世纪七十年代，中美关系进入所谓的＂蜜月期＂， 为了表示对我国建交的诚意，美国总统尼克松曾在访华的时候带给了我国一克月岩。 这克月岩作为珍贵的样本，在几十年间一直是我国科学家们研究月壤的主要途径。
　　作为两国破冰的见证之一 ，如果美国用它来造假，那只能说美国的做法也太不明智。
　　除此之外， 当时的美国与苏联正大搞军备竞赛，若是登月为造假，那也要冒着很大的泄露风险的可能。
　　从这两个方面来说，美国造假所需要承担的代价实在太大。
　　而且， 在我国科学家的研究中，样本中的土壤成分的确与地球土壤有很大差异。若 是美国不知道从哪个角落找来的，那也只能说太有本事了吧。
　　除了主观上的猜测之外，科学的数据更能令我们信服。
　　当初尼克松送给我国的样本是从月球一块大的石头上敲下来的，经我国科学家通过许多种方法检测之后，测得氧化钛的平均值为11.32％，而美国实验室也对其进行成了研究，最终结果为12.44%。 基本吻合的数据，使得这份样本有了更可靠的依据。
　　除此之外，科学家们对嫦娥五号所带回来的样本进行研究， 虽然发现了两者的不同，但也有相同之处。
　　科学家们指出，嫦娥五号所带回月壤中的主次要元素以及微量元素与阿波罗号有很大不同， 但当中的氧化铁与氧化锰的比值又和阿波罗号吻合。
　　如果美国真的造假，那么为何两者之间又存在相似之处呢？因此，与其猜测美国造假，我们不如将目光放在差异上面。为何同为月球土壤，其样本数据却有很大差异呢？
　　两次样本产生差异的原因
　　首先，虽然两者都是在风暴洋着陆， 但是嫦娥五号的具体着陆地点为北部吕姆克山，与阿波罗号的着陆点相差甚远。
　　在地球上，两个大范围内不同距离的土壤都会有所差异，在月球上，我们也就很难期待它们 的土壤成分完全一致。
　　再者，经科学家们检测，两份样品的年龄差距也非常大。 之前对阿波罗样本的研究结果表明， 阿波罗号所带回来的样品非常古老，平均年龄为三十多亿年 ；但 嫦娥五号 着陆点为是一座月球火山，曾经在月球上喷发过，因此 其样本年龄为二十亿年左右。
　　两份样品的年龄差距如此之大，若其成分还是完全一样，反倒令人开始感到害怕。 世间万物，不止人在不同年岁变化，也不止地球在变化，因此这一现象十分正常。
　　这种不同不仅存在于两份样品之中，月壤在月球车行进的时候也有不同表现。玉兔二号在月球背面工作，所行进的路线之中，月壤都是呈团状，即月壤比较干燥；但上个世纪的阿波罗登月的时候，月壤却明显更为粘腻。
　　这也就表明 ，在月球上，正面与背面的土壤质地各不相同；同一地区的不同地点所采集到的样品成分也不尽相同。
　　尾声
　　两次样本数据不同，于科学家而言并非一个坏消息。 样品的地点不同、年龄不同，使得科学家们能够通过其不同数据分析月球的形成与演变，从而加深对月球的进一步了解。