勇敢的心真实故事，看清电影中的一切真实和虚构

　　梅尔·吉布森的《勇敢的心》是一部惊心动魄的电影，讲述了威廉·华莱士的故事，不管是在国内还是国外，大部分观众都认为这是一部有关苏格兰真实历史的故事，但坦率地说，在国外影视圈，这是有史以来最不符合历史的电影之一。＂他们也许能夺走我们的生命，但他们永远夺不走我们的自由!＂威廉·华莱士的这句台词成了国外影史上最知名的台词之一。而对于一代影迷来说，《勇敢的心》也巩固了威廉·华莱士在他们心目中的英雄地位。
　　吉布森的电影将威廉·华莱士塑造成一个 被逼迫走向 英雄 之路的人 ，在心爱的妻子被谋杀后 他不得不 拔剑复仇。接着， 电影 讲述了他的一生， 以及 一些关键战役——如斯特林桥的胜利和福尔柯克的失败——最终 华莱士被英国人出卖并处死 ，故事 以悲剧结尾。 但 《勇敢的心》的结论是乐观的， 将 他 的故事作为了 罗伯特·布鲁斯 后来发起反抗英格兰的 灵感来源， 并 最终带领苏格兰走向自由。
　　尽管这部电影 很多情节感人至深，有些情节也激动人心 ，但事实上它 被 影视圈 认为是最不符合历史的电影之一。这 其中 很大程度上是因为《勇敢的心》的导演兼主演梅尔·吉布森引用了一个名叫＂盲 人 哈利＂ 的吟游诗人 的故事，他在写华莱士的故事时声称使用了 第 一手资料，但 其实 他并没有 得到真实的 第 一手资料 。所 以，这 意味着《勇敢的心》应该被 认 为 是 一部根据历史事件改编的虚构电影， 那么 这部电影与历史不符也就 很正常了 。
　　威廉·华莱 士根本 不是＂勇敢的心＂
　　勇敢的心 从 标题 开始也许 都 不是真实 的 ， 大多数观众 看完电影后都 自然会认为《勇敢的心》指的是威廉·华莱士，但实际上这个名字 只 与罗伯特·布鲁斯有关。根据 14世纪作家约翰·巴伯的说法，罗伯特·布鲁斯 一直 后悔没有参加十字军东征 ，所以 他让 属下的 一个骑士发誓 ， 在他死后把他的心脏装在一个银匣子里带到西班牙， 他把这当作 参加十字军东征 的一种形式 。 之后， 在 一次 激烈的战斗中，这位骑士把装有 罗伯特·布鲁斯 心脏的 匣子 扔向了 敌 方的军队， 并大 喊道:＂勇敢的心，带路吧，我 会跟随 着你!＂ 所以， 《勇敢的心》的片名 其实 与威廉·华莱士无 关， 也不是 电影中出现这个名字的原因。
　　威廉·华莱士 在 《勇敢的心》中的背景故事完全是虚构的
　　梅尔·吉布森扮演了威廉·华莱 士 这个 角色，开场讲述了华莱士的性格形成期，使他富有同情心。不幸的是，这在很大程度上与历史 完全不符 ，因为在现实中，华莱士是一个次要贵族 家庭， 他的 早年其实历史上并没有记载， 父亲和兄弟当然 也 没有在与英国人的战斗中牺牲。虽然《盲眼哈里》中确实有华莱 士妻子 死于类似情况的描述，但他笔下的华莱士 其实 已经是一个嗜血的战争 人物 了。 而更脱离实际的 是，＂瞎子哈里＂根本没有给华莱士的妻子起名，＂米兰达＂这个名字是后来抄写他手稿的学者 自己 加上去的。《勇敢的心》取了一个更传统的名字:穆伦。
　　《 勇敢的心 》 虚构 了威廉·华莱 士 反 对 英国人的 原因
　　威廉·华莱士对英国人的战争与现实世界中的复仇没有任何关系——当然也与 初夜权 的＂贵族权利＂——贵族在当地新娘的新婚之夜 享有 与新娘共眠 的权利，这之间 没有任何关系。尽管关于＂ 初夜权 ＂的记载可以追溯到大约4000年前的《吉尔伽美什史诗》，但实际上没有任何历史证据表明 这个 曾 真的 在世界任何地方 实行过 ，包括中世纪的苏格兰。华莱士的动机其实是出于反对爱德华一世在苏格兰国王亚历山大三 世 死后入侵苏格兰。华莱士第一次为人所知的反 对英格兰的 行为是1297年 刺杀 一名英国高级郡长， 这 远早于传说中他妻子 被害 死亡 的时间 。
　　《勇敢的心》 错误的引用 了威廉·华莱士时代的 服饰 和武器
　　《勇敢的心》在描述苏格兰人或英格兰人的服装和武器时 也 不符合历史。几个世纪以来，英国士兵都不会穿《勇敢的心》中出现的那种标准化制服，而苏格兰人的苏格兰短裙也同样 是非 历史 的 。 再就是真实的 华莱士 绝不会涂蓝色 的脸漆 ， 这个只 与皮克 特 人 有关，大约在 华莱士 的时代前1000年就已经过时了。
　　即使是威廉·华莱士的传奇之剑也是错误的，尽管 这个 灵感来自于斯 特 林国家华莱士纪念碑上的华莱士之剑。历史学家大卫·考德威尔在接受 采访时 曾介绍， 所谓的华莱士剑实际上是一种可以追溯到16世纪晚期的苏格兰剑。这把剑是著名诗人威廉·华兹华斯和他的妹妹多萝西在1803年访问苏格兰时在敦巴顿城堡看到的 ， 守军的一个士兵告诉他们这是华莱士的。这是第一次 有人 把这把剑和这位苏格兰英雄联系在一起 ，而 这个士兵 貌似 是在故意给这些英国游客讲故事 而已。 但事实上，这种特殊的历史错误因素是可以理解的 ， 华莱士之 剑可能 不是真的，但 故事还是赋予了它很大 的象征 意义。
　　《勇敢的心》 的 战斗 不符合历史
　　《勇敢的心》甚至把 知名的 战斗搞错了 ， 最令人震惊的是斯特林桥之战 。 首先，电影中没有 看到 桥的 痕迹， 在现实世界中，威廉·华莱士 在这场战斗中 战术的 成功 之处 绝 不在于使用长矛，而在于选择战场 的地形优势 。华莱士 把 军队部署在桥的一 头 ，英国人被迫蜂拥 穿 过桥 梁，这就 像形 成了 一个漏斗，中和了 敌人 的人数 占优势。讽刺的是，这不是华莱士的策略 ， 这要归功于 一个叫 安德鲁·德·马里 的 苏格兰军事 头目 ，他在斯特 林 桥战役后不久去世 ，而这个 特别的人物 在《勇敢的心》中 甚至从 没有 出现过。
　　福尔柯克战役更有趣 ，它与 《勇敢的心》 中一些细节相匹配， 苏格兰骑兵确实在这场意外冲突中弃军而逃，但没有证据表明 是 贵族 们 收受 了 贿赂 ， 他们 完全 可能是 因为 士气低落，干脆放弃了战斗。与此同时，罗伯特·布鲁斯也许 确实曾 对向英国人发动战争犹豫不决 过 ，但他从未背叛过威廉·华莱士，尤其是在战场上。
　　电影描述 威廉·华莱士之死 的手法很恰当
　　威廉·华莱士的死 可能 是《勇敢的心》 中难得的 真实 历史的部分 ，尽管电影的处理其实并不可怕，但对现实 发生 的残酷 行刑 却进行了 符合真实历史的 暗示，他实际上是先绞死以后再进行了其它酷刑，但这些酷刑是不适合在荧幕上展开的，这完全 可以理解。不过，像《勇敢的心》这样 严重不符历史 的电影， 却 对死亡场景的处理相当准确，这 一点 很 让人 奇怪。