美发布新规,微软要断供中国服务?
"本文原创,禁止抄袭,违者必究"
在如今经济全球化的时代,一个地方的经济发展想要壮大,独守一隅是不可取的,只有与外界各个地区的企业互通有无,实现互惠互利,才能让自己地区的企业的经济强大起来。
然而,老美一边喊着"公平贸易",又一边在世界市场上施加限制,还接连不断地修改贸易规则,这不仅给别的地区企业使了绊子,还给自己的企业添了麻烦。
最初,美国公司与世界各地的客户保持着良好的合作关系,各方都能从中受益。然而,在老美不断违反自由贸易原则之后,也给自己的企业带来了反噬。
我国在近些年来不管是经济实力还是科技实力进步可谓神速,这也引起了老美的忌惮。老美一直稳坐科技龙头的宝座,一直以来是不将我们国家企业放在眼里的。但如今,东方雄狮已经苏醒,曾经口出狂言说要让我国这头东方雄狮无法苏醒的拿破仑也早已不在了。
为了遏制我国高科技产业的发展,老美可谓是无所不用其极,从硬件到软件全方位对我国企业实行了技术封锁和零部件"断供"。打压力度之大,看看华为就知道了。华为的遭遇可以说是我国企业现状的缩影。
老美发布新规,禁止向我国分享安全漏洞
现在,老美又发布新规定,这次是从软件系统上对我国实行"断供"。老美禁止微软、谷歌等科技巨头公司向我国企业分享网络安全漏洞。新规定要求这些公司在与相关企业共享网络安全漏洞之前必须获得政府批准。
对于这个新规定,微软公司第一个站出来表示了强烈的反对,因为微软清楚地意识到,这个规定对于互联网企业来说百害而无一利。事实上,很多网络安全问题都是客户在使用过程中发现并反馈给甲方公司。
微软每年都花费一笔奖励金额用于对发现其网络安全漏洞用户的奖励,这可以看出微软对安全漏洞有多重视。而限制网络安全漏洞对外发布将大大降低微软在系统生态方面的改进,毕竟,你都不向用户分享安全漏洞了,那用户自然也没必要干这种吃力不讨好的事情。
禁止分享安全漏洞对微软的影响
微软的Windows操作系统用户遍布全球,占全球PC市场90%份额。它的成功不仅基于自己的实力雄厚,也离不开来自世界各地的开发人员和用户的支持。因为用户数量庞大,如果系统出现问题,影响范围也会更大、事态更严重。
但得益于如此庞大的用户体系,很多企业或用户在使用过程中发现安全漏洞问题也能及时将其反馈给微软,或自行推出补丁修补漏洞。但如果老美这条新法规真的实施,微软再也不能如此顺利地更新和改进系统了。
微软之所以如此激烈地反对,当然也是意识到该规定的不合理。作为产品开发者和提供商,向客户提供安全漏洞信息,以确保客户对产品的使用不受影响是必须的。但现在的情况就是完全放弃客户服务。
试想自己如果签下了一个大单,对方公司告诉你他们完全不提供任何质量保证和售后服务,你还会继续跟他们合作吗?答案当然是否定的。所以这样的举措只会让微软等公司的客户流失。
但现在最大的问题是,微软在全球的客户体系之庞大,如果出现安全漏洞没有告知消费者,那么这绝对不利于提高微软的系统完整性。
很多人都知道,一款软件开发完成后都会先进行一段时间的封测,对部分玩家开放测试版,而后才会正式发布。这就是因为程序员不一定能找到开发漏洞,从用户的角度才能更好地找出问题所在。如果没人来测试反馈,那么该软件在运行之后必然千疮百孔。
老美的新规定迫使微软限制漏洞共享或"中断"对中国市场的安全漏洞分享。随着客户失去共享信息的安全性,微软在系统优化方面也将面临更大的压力。
老美的新规定损人不利已
与硬件行业不同,软件行业的生态建设需要开发者和用户共同参与。在用户的产品反馈中,Windows操作系统会得到更好的改进。失去用户的反馈,windows只会变得越来越差。如此一来,微软的市场地位必将受到动摇。
市场上的系统操作提供商可不止微软一家,在它弱势的时候,其他的竞争者肯定是蜂拥而上的。如苹果的Mac OS、Linux 等,这些操作系统都会抢占微软的市场份额。尽管微软表示了反对,但它的影响力终究有限,这条规定很可能就此确定了。
除了微软以外,还有谷歌、苹果、亚马逊等软件行业巨头的用户也是遍布全球。在老美限制分享安全漏洞的48个地区中,起码有数百万苹果和谷歌的开发者。美国公司不共享安全漏洞,这些开发者自然也不会再进行漏洞反馈。
结论
短时间内可能严重性还凸显不出来,但随着时间的推移,未来漏洞共享环境很可能将自成体系,很多地区会逐步减少美国公司软件系统的使用,并开发新的产品生态。
目前我国越来越多的操作系统公司都在加速软件领域的发展。华为除了鸿蒙系统之外也发展出OpenEuler 欧拉开源系统,还有统信、银河麒麟、深度操作系统、安超OS 等优秀的操作系统厂商。
这也表明了我国完全能够构建自己的系统生态,无法在分享安全漏洞的美企被抛弃也只是时间问题。
对于老美禁止向我们分享安全漏洞和我国构建自己的操作系统体系,大家有何看法呢,欢迎在评论区留下您的观点。