在利益决定一切的社会，你还能独善其身吗？

　　大到国家，小到个人，无一例外，因势利导！
　　很多人不同意这个观点，认为太过于绝对，还有很多人是勇于回报社会，甘于无私奉献的。实际上，从客观现实来看，根本没有任何人能够脱离利益的束缚。
　　人类有着趋利避害的天性，生下来就要吃，需要获取才能够成长。如果不能够追逐自己的利益，首先自身就无法存活，怎么可能去奉献他人。
　　所处的角度不同，利益点就不一致。
　　每个人在社会生活中扮演的角色不一致，导致了利益的不同。你是员工，他是老板，老板希望员工拿的钱最少，干的过最多；而员工希望拿的钱最多，干的活最少。
　　如果完全从奉献的角度出发，那我们是不是应该自杀，为仅有的地球降低一点资源的消耗呢？可惜没有人会这么做，求生的欲望是每个人的天性，如果连自己的利益都不能维护，那么不可能去珍惜他人的利益。
　　人情社会，拼的也是利益纠葛。
　　飞鸟尽良弓藏，狡兔死良狗烹。一旦利益发生了失衡，那么一切关系、纽带都将烟消云散。亲兄弟明算账，就连血缘关系也免不了利益，任何的亲戚关系，也经受不住利益的摧残。既然血缘关系都无法免俗，那些所谓的好兄弟、朋友、同事不过是人生路上的过客罢了。
　　很多人盲目相信情感，谁知利益才是决定一切的砝码。这就是人性，不以人的意志为转移。你看到的所有奉献，百分之九十九的均是受到利益的驱动，这种利益驱动，所包含的不仅仅是金钱等利益，还包含精神文化的利益。剩下的百分之一，是自身的意识形态。
　　救落水五人，自己死亡，一换五的丰功伟绩？
　　我没资格评论时事，却想就这则报道说说自身的观点。我认为救人者的确是大公无私，值得表扬，却不值得提倡。这样说，肯定会引来无数谩骂，但请听我细细说来。
　　人命价值无法通过数量来衡量，一个人的命与五个人的命谁珍贵？仅仅说五大于一，牺牲小部分利益换取大部分利益，从某种程度上来说，貌似公平，实则不公平。
　　勇救落水者，看似大公无私，实则有很大的问题。我想请问，在这位勇者救人的时候，想到了自己家人没有？自己的孩子永远的失去了父亲，对于孩子是多么大的损失；自己的父母失去了儿子，对于父母是多么大的摧残。看似救人，实则杀人。请将这件事代入自己身上，你愿意牺牲你的家人，救其他五个人吗？我想没有一个人会说这种话！
　　这五人落水，无论是由于什么原因掉落水中的，都是自身造成的。为什么其他人不掉落水里？这是他们自己处理不当导致发生的问题，自己做的事，自己承担，有错误吗？
　　救人先救己，在保证自己利益不受损失的情况下救人，才是完美的结局。否则，从此世界上多了五个冒失落水者，少了一个救人的英雄，这真的公平吗？