面对智能手表的独立化课题，手机厂商走出了四种路线

　　新年伊始，苹果放出了一则广告片。
　　公路、海洋、农场，镜头从高空俯视，缓慢推进，并依次切换。广袤而平坦的地面，被渲染了一层阴暗的色调，一直延伸到天际。
　　广告片时长一分钟，但直到结束，画面中都没有任何人物出场。
　　全片用三组求救电话的录音，讲述了三个普通人在野外获救的真实故事。他们当中第一个车子抛锚进水，自己被卡在车里快被水淹没了；第二个在冲浪的时候遇到强风，掉进了大海深处；第三个在农场的高处掉下来，摔坏了腿，动弹不得。
　　尽管身处不同的危险境遇，但他们都做了同样一件事情——当手机没在身边的时候，靠着 Apple Watch Series 7LTE 版的独立通信网络，接通了求救电话，并在数分钟内获救。
　　智能手表的独立化趋势，关键课题是续航
　　普通智能手表需要在蓝牙范围内，借助手机网络通信。只有具备独立蜂窝网络的智能手表，才能在手机不在身边的时候完全代替手机，完成诸如打电话求救的功能。
　　苹果自 2017 年 9 月就推出了带有蜂窝网络版本 Apple Watch Series 3 LTE，发展至今产品已经迭代了四代。
　　用 Apple Watch Series 3 和 AirPods 听音乐
　　针对 iPhone 不在身边的场景，苹果陆续开发了使用 Apple Watch 发短信、回微信、听音乐、导航、刷卡支付、门禁验证等功能。
　　从首次采用独立蜂窝网络到独立应用商店，再到屏幕、输入法和语音交互方式的优化，苹果加快推进 Apple Watch 的独立，让它在独立于 iPhone 的使用场景下，也能有不错的使用体验。
　　用 Apple Watch Series 4 刷门禁
　　但有一个关键问题苹果始终没有解决——续航。
　　那些需要使用蜂窝网络的应用，比如 Apple Music 在线音乐，比如地图导航，一旦开启运行，它们就像燃烧弹，能够迅速耗尽手表电池的电量。这对于续航能力本来就不行的 Apple Watch 来说，无疑是鸡肋。
　　回看苹果广告片中的三个典型用户，假设他们在野外被困时间超过十几个小时、随身带的唯一通信设备 Apple Watch 电量耗尽，他们则无法呼叫 911 求救。
　　独立通信从尝鲜、到成为刚需，关键课题还是续航
　　面对穿戴设备独立化趋势与续航的矛盾，很多 Android 手机厂商也纷纷给出了解决方案，但一直没有从根本上解决蜂窝网络的能耗问题。
　　很多智能手表主打长续航，但业界少有的兼顾「独立通讯」和「持久续航」的智能手表。
　　直到最近，我们看到了一种更为合理和更加有效的解决方案。
　　基于这一方案打造的 vivo WATCH 2 从芯片、天线系统到电源管理，软件硬件巧妙配合，降低手表功耗，最终使这只手表能在独立通信的典型场景下，实现前所未有的 7 天续航。
　　我们已在之前的产品评测和解读中，对具体实现的原理进行了一番阐述，简单归纳一下：
　　打造了一套「主控芯片+通信芯片」的双芯片架构，用高能效比的主控芯片驱动手表运行，用独立通信芯片确保手表的蜂窝网络连接。
　　结合电源管理技术和软件调优，让蜂窝通信实现智能管理，手机不在身边的时候，自动接入蜂窝网络，而连接手机时，又能自动关闭蜂窝数据。
　　在保证设备穿戴性的前提下，通过内部元件的精密堆叠，实现小巧机身和大容量电池的兼容，让颜值不因智能而减分。
　　vivo WATCH 2 的「持久续航」方案有效的满足了人们使用手表「独立通信」的需要，从而进一步激活了人们对于智能手表的需求。
　　针对典型的独立通信场景，vivo WATCH 2 首发了「网易云音乐」和「喜马拉雅」两款应用，为不带手机出门、也没有提前为手表下载和导入离线音频内容的人们，带来了随时随地在线聆听的体验，音乐、有声书、脱口秀、广播剧等等，随点随播。
　　续航最顶的独立通信手表来啦！vivo WATCH 2 首发评测
　　从核心架构，看差异化的智能手表定位
　　伴随着产业链的日渐成熟，各大手机厂商打造各自的智能手表已成为大势所趋，各家「表哥」纷沓而至。
　　无论是心率、血氧等健康监测，还是多达上百种运动模式的跟踪，再或者与手机等设备的协同，各家产品都呈现出各自差异性的策略。穿戴终端的多元性，也恰恰响应了高度细分化的市场趋势。
　　如果从技术选型的路线来看，智能手表大致可以分为这样几个方向：
　　1、全智能手表的超级代表：Apple Watch。
　　配备超大炫彩 OLED 屏幕、高精度的传感器阵列、支持高算力的集成式芯片、以及大容量电池，再通过内部堆叠的优化，实现更好的显示和交互体验，以及诸如健康和运动监测、独立应用等功能。
　　除续航没有实现突破外，Apple Watch Series 7 在运动、健康、智能三个方面的使用体验上，堪称标杆。
　　里里外外看个遍，Apple Watch Series 7 到底和前代相比有哪些不同？
　　2、全智能手表在 Android 手表阵营中的代表：华为 WATCH 3 和 OPPO Watch 2。
　　两款手表均提供了 LTE 的独立蜂窝网络支持，均采用了自研的双芯片架构，主控芯片负责性能和算力，外挂芯片负责低功耗。两家的操作系统也均支持独立应用商店，因此支持开放的应用生态。
　　华为 WATCH 3 评测：鸿蒙生态的腕上集大成，做到了有史以来最好
　　其中，OPPO Watch 2 的方案极具代表性。
　　它采用了双芯片架构 + 智能和长续航的双模式的做法，骁龙 4100 负责智能部分，Apollo 解决长续航模式下的运动监测等带有前端感知应用的运行问题，两种模式根据用户实际需要的场景进行智能切换。
　　OPPO Watch 2 体验：两颗芯片、两个系统、两种模式，腕上超能代表
　　高通的骁龙 4100 系列可穿戴平台正是为满足手机厂商发展「智能三角」的需求而生，它采用了「大核+小核」的混合架构设计，主处理器负责交互场景，协处理器负责情境模式，除此之外，通过专用 DSP 满足基带、定位、传感器、音频方面的功能需求。
　　不难看出，这种大而全的芯片设计，通过强化核心的性能和算力 + 外挂多种需求接口的方式，几乎可以为穿戴设备厂商提供一揽子的解决方案。
　　3、采用了嵌入式操作系统的轻智能手表代表：
　　vivo、红米、一加、真我、努比亚等绝大多数的手表厂商均选择了这条路线。不支持独立应用商店的华为 WATCH GT 系列和刚刚推出的荣耀手表，也都属于此类。
　　它们尽管形态各异，目标人群各异，甚至主打功能也有所差别，但共同点是主控芯片的能力比较全面，省电、也省资源，因此一般续航可以抗到一周以上。这其中，又以恒玄 BES2500bp 比较突出。
　　不足之处则是没有开放的应用生态，板载的应用数量有限，这与它们所采用的轻量级的 RTOS 操作系统有关。
　　但需要指出的是，以上诸多解决方案和产品案例，体现的是各厂商针对穿戴市场的多元化需求所做的差异化定位。没有最好的，只有最适合自己的。
　　轻智能手表的超级代表
　　在各大手机厂商都在打造各自智能手表的大势下，vivo 另辟蹊径，用一款与众不同的产品，实现了「为行业走一条路」的产品愿景。
　　vivo WATCH 2 采用了崭新的双芯片架构方案，即恒玄 BES2500bp 和展锐 W117 的组合方式，通过软硬件的协同，动态调控不同场景下的资源占用，以同时提高独立通信场景和常规使用场景的续航（分别最高可达 7 天和 14 天）。
　　值得一提的是，vivo WATCH 2 采用的也是轻量级的 RTOS 操作系统，本身并不具备独立应用商店。
　　针对轻智能手表应用生态的短板问题，vivo 与网易云音乐和喜马拉雅合作，将两款应用内化在手表系统之中的，针对典型场景进行细节体验的打磨，不为是一种 Less is More 的上策。
　　而展锐的 W117 智能手表平台，则是专门为采用 RTOS 系统并需要强续航特性的蜂窝手表打造。
　　它的蜂窝框架采用 AP+CP 的芯片设计架构，具有高集成度、小尺寸、低功耗等优点，搭配展锐自研 UCVS 系列全场景功耗优化策略，可以助力智能手表升级 MCU 蓝牙版手表方案至蜂窝版手表方案。
　　放眼行业以更大的视角审视趋势与大局，我们可以发现，随着运营商的力度加大以及 eSIM 同号多终端技术的日益成熟，蜂窝能力正在成为成人智能手表的重要能力。
　　轻智能系统 + 独立通讯 + 长久续航，这是智能手表一个新的产品类目，一条新的发展路线。伴随着方案的日益成熟，未来在这个方向上将会涌现更多的产品。
　　主笔：陈壹零 / 深圳湾