Terra2。0卷土重来，浴火重生还是再割一茬韭菜？

　　多年以后，当投资者回顾2022年的加密市场时，Terra将是一个无法绕开的名字。作为曾经市值前十，一度近乎归零的公链，其崩盘之迅速，过程之惨烈，影响之巨大，都赋予了其在Web3发展史上的特殊意义。
　　如今，距Terra的崩盘已经过去20多天，Terra社区的自救行动正在进行之中。
　　5月28日，在经过Terra社区投票通过后，Terra宣布将建立新链Terra2.0 ，旧链将被更名为Terra Classic，新链在上线后，会对符合条件的UST持有者与原Luna代币持有者空投新代币。
　　此举意味着，除了作为新版代币的空投凭证外，老版代币已经完全失去使用价值，Terra2.0的生态治理将完全围绕新版LUNA展开。
　　关于Terra崩盘的过程和原因，此前我们已经发文探讨，在此不再赘述。本文主要探讨Terra为重建而于5月28日上线的新链Terra2.0，它与旧Terra之间有何区别？能否重振Terra生态？老版代币持有者能挽回多少损失？
　　Terra2.0有何不同
　　与老版公链相比，Terra2.0的不同之处主要体现在两个方面：
　　一是取消原来的＂LUNA-UST＂双币制，改用LUNA单币模式。
　　也就是说，Terra曾经引以为傲的算法稳定币，在新链中将被彻底移除。对此，Terra创始人Do Kwon的说法是，当前Terra的生态比UST更为重要。
　　无论Do Kwon怎么避重就轻，都无法避开Terra失败的根源就是算法稳定币可能是一个伪概念，一个算法稳定币没有价值稳定的抵押物，那它必然就无法保持稳定，破产只是时间问题。
　　二是老版代币LUNA是无限供应，而新代币LUNA发行上限为10亿。
　　UST原本的发行机制是，每燃烧价值1美元的LUNA，便可铸造等值的UST；每燃烧价值1美元的UST，也可铸造同等价值的LUNA。
　　这种机制在市场平稳的情况下，可以保证UST的价格稳定，而一旦遇到极端情况，就成了我们最近看到的＂死亡螺旋＂：UST被疯狂挤兑，LUNA无限通胀，最后双双走向归零。
　　项目方为了避免重蹈覆辙，将Terra2.0代币发行上限锁定，相当于放弃了以往特立独行的＂创新＂，也避免了极端情况下无限通胀的问题。
　　新链未来前景如何
　　至于Terra2.0能否重振其生态，笔者和市场上的大多数声音一样，持悲观态度。
　　目前，大多数Terra旧链上的dApp和项目正向新链迁移，不少知名交易所也在支持新项目。但就整个加密市场而言，信心和共识相辅相成，一旦其中一个崩塌，也就基本宣布了项目的死亡。
　　对此，Binance首席执行官赵长鹏在Terra2.0上线后不久发推文表示：信誉是最终的货币。疑似讽刺Terra2.0已信誉破产。
　　更重要的是，Terra链之所以一度成为市值前十的公链，其能提供高利率的算法稳定币UST发挥了至关重要的作用，当＂算法稳定币＂这个故事无法继续讲下去，Terra也就失去了相比于其他公链的优势，投资者也失去了继续选择Terra2.0的理由。
　　狗狗币联合创始人Billy Markus也发表了自己的看法，它认为接受Terra2.0的投资者＂非常愚蠢＂。
　　此外，根据重建计划，之前持有LUNC和aUST的用户有资格获得新代币，这些代币占比大约为30%，从空投第一天起就可以自由交易，这将给币价带来巨大的抛售压力。
　　根据Coingecko数据，新版LUNA价格最高达到了18 。87美元的高位，此后价格在 6 美元至7美元附近稳定了几个小时，但整体呈下降趋势，截至目前其交易价格在5美元附近徘徊，较最高点回撤幅度达70%以上。
　　最后说下Terra2.0新币LUNA分配原则。在Terra链崩溃前的LUNA持有者、aUST持有者，以及攻击后的LUNA持有者、UST持有者均能获得空投，它们被分配的空投比例分别是35%、10%、10%、15%。
　　攻击前持有者快照时间为5月7日，攻击后持有者快照时间为5月27日。照此计算，攻击前LUNA持有者将以1：1.1获得新代币空投；攻击前aUST持有者为：1 ： 0.033；攻击后LUNA持有者为1：0.000015；攻击后UST持有者为1：0.013。
　　假如在5月27日时有1000枚UST，那么他将获得0.013X1000=13枚新LUNA。虽然无法回到之前的币价，但总归是能挽回一部分损失，至于是立即抛售还是继续持，则是一个见仁见智的问题了。