原创自驾游拼车受伤谁来负责？

　　以下为正文约2913字 阅读约8分钟
　　疫情之下的人们，出游的心随着春日里的草长莺飞日益强烈，虽然说哪里有疫情哪里就会发生＂熔断＂,但自驾订单出行人数仍然在增长。自驾游产品也分独立成团和散客拼团，而且散拼自驾更受游客的欢迎。然而在参加旅行社的拼车自驾游行程中，游客们往往会因为拼车的缘故＂拼＂出一些纠纷，旅行社往往＂无缘无故＂的就成了被告，并且总会被＂莫名其妙＂的承担点责任。
　　这不，我刚刚从青羊法院风尘仆仆赶回所里，电话就响了起来。
　　一、 事情源起
　　老李、老张和老孙三人今年退休，闲来无事，但因疫情原因又不能出国旅游，三人天天在茶馆杀象棋娱乐。
　　但春暖花开的时节，万物生长，人心出游的心思愈演愈烈，老李提议不如在国内自驾，趁着年龄不算大，还能去去高原，去看看心中圣地-西藏。三人一拍即合，但老张和老孙激动之余犯了难，自驾自驾，自己都没有车，咋个驾？
　　这时的老李像个老大哥：＂老兄弟们，不要紧，我有车啊！到时候我们报名参加旅行社的自驾线路，他们给我们规划得巴巴适适的，你们就跟着我走吧！＂于是隔天，三人报名了四川某自驾游旅行社的＂川藏线惊奇探险之旅＂旅游项目，约定共同搭乘老李驾驶的SUV越野车出行，老李承诺不收取二人任何费用。三人与旅行社签订了自驾游旅游合同，旅行社指派导游与老李等人同行。
　　导游称，为了欣赏到川藏线更震撼的风景，他将带领老李等人行驶在乡村小路上，沿途体验当地风俗民情。行驶途中，由于道路崎岖，老李驾驶技术不精，误将刹车当成油门，在一拐弯处加速撞向山体，导致三人及导游均不同程度受伤。经交警部门认定，老李在此次事故中负全部责任。
　　老张和老孙认为老李驾驶不慎具有重大过错应当承担赔偿责任，同时旅行社选择路线不当，也应当赔偿。三方就此事协商不成，遂向法院提起诉讼。
　　二、 法理分析
　　1、本案例中的老李是否应当承担100%责任？
　　游客老李免费搭载老张和老孙，在法理层面称之为＂好意施惠行为＂。好意施惠行为是一种旨在增进各方情谊的行为，也称为＂情谊行为＂，由于其具有无偿性且处于良好的动机，对此类行为而引发的法律纠纷与一般民事侵权行为责任承担尚不完全相同。
　　虽然游客老李的无偿搭载，但是老李作为驾驶员仍负有安全保障的注意义务，因此不能免除好意施惠人老李的过错侵权责任。老李明知山路狭窄崎岖，并且又处于高海拔地区，加上自己驾驶技术不精，对于老张和老孙的伤害结果具有重大的过失，应当承担全部或者部分责任。
　　2、旅行社组织拼车自驾游应当承担责任吗？
　　导游作为旅行社的工作人员，在带团过程中的行为应当视为旅行社的行为。
　　四川某自驾游旅行社作为专业自驾游机构理应熟悉川藏线路途中的地形地貌，从以往的生活经验判断，旅行社应当预见到川藏线地形崎岖可能带来的驾驶难度和风险。
　　另外，旅行社作为实际旅行的组织方或操作方，需要对全程发生的情况有一定的预判，自驾游行程大部分时间都在路上，且游客自己驾驶车辆导致旅行社对行车过程中的安全把控降低。旅行社应当考虑到途中可能出现的意外情况，允许非亲属关系的游客拼车，发生单车事故，旅行社可能会因为保险公司无法全部理赔而承担赔偿责任。
　　因此在开发该类高原地区自驾游旅游项目时应该充分考虑拼车驾驶员的因素，即使不是旅行社指派司机，对于这类旅游者自备自驾车的情况，更应当对驾驶员游客的资质进行审验，最好做到实质审查。
　　对于新手司机来说，在不熟悉川藏线路况的情况下行使，依据常理发生事故的概率自然会有所增高。还不说新手，就算是老司机，在驾驶川藏线过程中，也可能显得力不从心。
　　并且，川藏线沿途风景虽胜，但是路途中可能会面临各种自然因素，就在去年春天，川藏线突发雪崩，60米路基被覆盖，850辆车被滞留。旅行社在设计这类自驾游路线时应当将这类不可抗力潜在的产生风险考虑在内，利用前期数据，进行精细化的风险收益率的计算，而不是把眼光仅仅停留在组团收客上。
　　因此，旅行社在选择线路时存在一定的过错，说严重点在推出＂川藏线惊奇探险之旅＂旅游项目过程中也欠缺很多考虑，固然老李驾驶技术不精是导致老张和老孙受伤的直接原因，但是这也与旅行社选择的小路崎岖难行存在间接关联。
　　三、 判决结果
　　最终，法院根据《民法典》侵权责任编第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。做出判决如下：
　　虽然老李的行为属于好意施惠，但其作为司机应当预见到行驶过程中的危险，且老李把刹车当油门属于重大过失，而旅行社作为本次自驾游的组织者与安排者，应当对路况和行程安排进行安全把控，其未能预判安全问题并且同意其他游客的拼车行为，并未完全尽到安全保障义务，故判决老李和旅行社针对受伤游客的医药费用各承担50%的责任。
　　四、 反思与建议
　　自驾游经过几年的发展在产品设计、风险防控方面日趋成熟，自驾游产品的开发并不是所有旅行社都能做的，毕竟每个行业垂直细分领域下，各个领域都会有自己的专项规则和业务资源，在旅游行业也是如此。
　　玩大盘操作的肯定了解航空公司的运作方式，如何与航司协商包机，从中玩转的大盘包机？专注于高端欧洲出境线路产品的旅行社对于其地接资源、供应商资源的掌控作为公司的商业秘密会随便透露吗？
　　因此不是所有的旅行社都有能力和资质去开发自驾游线路产品，毕竟专做自驾游的旅行社经过几年的领域深耕，对于线路资源的把控以及风险防控体系构建都被紧紧的攥在手中，这是能玩转自驾游领域的＂制胜法宝＂。
　　上文所述的风险防控体系，不仅仅是指法律风险的防范，还包括产品利润率转化和经营风险。对于经营风险和产品利润率的转化涉及到领域专业不做过多探讨，对于自驾游过程中的法律风险进行简要阐述：
　　1.线路的控制。 旅行社安排的旅游交通线路必须特别适合自驾游驾驶员的需要，要挑选一些路况较好、服务较为成熟的自驾游线路，一般情况下，旅行社必须剔除有驾驶难度的旅游线路。
　　2.节奏的控制。 旅行社在安排旅游线路时，要根据自驾游线路的长短、自驾车数量的多少、驾驶员驾驶的技术和能力，制定科学合理的旅游线路。
　　3.人员的控制。 在自驾游过程中，导游要清楚地告知游客拼车过程中可能存在的交通风险。
　　4.资质的控制。 无论是旅行社雇佣的驾驶员，还是游客驾驶员，对于审核自驾游驾驶员的资质，是旅行社的应尽义务，这种审验还包括自驾车安全性的审核。
　　总之，专业的人做专业的事情。自驾游市场这块＂大蛋糕＂不是所有的人都吃得下，旅行社在研发自驾游线路产品时，应当对以上四个方面进行严格把控。而关于随意拼车的问题，在现实生活中也很常见，并非所有的好意施惠都能一概而论地不承担责任，之前全国闹得沸沸扬扬的国足明星＂曲乐恒与张玉宁同乘案件＂，最终法院也是判决张玉宁赔偿234万元，大家有兴趣可以去网上查查资料，提出这一案例也是希望做自驾的旅行社避免随意拼车的自驾行为。
　　关于自驾游，本文在此只做了简要的阐述，对于自驾游法律风险防控欢迎大家通过旅游独角兽微信公众号联系本律师探讨沟通，之后我们也会针对自驾游其他问题，例如＂真假自驾游的区别＂、＂自驾游的法律风险＂、＂如何玩转自驾游＂等做出更多的解析， 更多精彩内容，尽在旅游独角兽，我们下期再会！