相比2020年以前，我对中国经济更乐观了

　　有人看到治病疗伤，有人只看到伤。
　　作者 毕亚军
　　解决问题就会有疼痛。
　　疼痛常常让人忍不住，甚至不想再解决问题了。但若不解决问题，那便是为明天制造更大的问题。
　　【房地产调整利好长期发展】
　　房企不断暴雷，地产行情持续冰冻后，一些声音开始质疑房地产调控，包括对三道红线有微词，甚至认为是这些搞坏了经济。
　　我觉得这是错误的。
　　如果非要说三道红线的问题，那也是搞迟了。如果更早下决心，比如中美争端以前就下决心，积累的问题就不会这么大，解决问题的空间和余地也要大一些。
　　三道红线之前，对防患房地产风险敲了多少警钟，做了多少工作，结果呢？结果是——绝大多数开发商都不见棺材不掉泪。
　　如果没有三道红线，恒大等还会疯狂到什么程度，给未来制造多大的窟窿？
　　房地产过头对经济可持续发展的伤害不用说了，让它回归理性显然有利经济长期发展，即使暴雷也是为未来排掉更大的雷。
　　【互联网合规利好长期发展】
　　对互联网平台、在线教育的强监管，也是经济波动及负面预期的一个核心要因。
　　但监管错了吗？从大方向、长期看，这绝对是必须做的，而且到了必须做的时刻。
　　同时，这也是既有利于互联网科技企业自身，也有利于经济长期发展的。
　　首先是有利于互联网科技企业本身。
　　这两年，大家谈到资本无序扩张这个词，总会从非商业与非经营的层面去看问题，但事实上，它首先是一个商业和经营的问题。
　　互联网科技不是神，它一样要立足经济现实，要讲成本效益、核心能力和价值创造。
　　但互联网前些年那种疯狂烧钱扩张，不断内卷实体经济的搞法，就算国家不管，它能一直走下去，能走出一个好未来吗？
　　走不下去的。互联网科技的钱也不是天上掉下来的，总归要算经济效益账的。
　　这两年，很多互联网暴雷、倒闭，包括巨头公司也在业务瘦身、裁员，很大原因也是经营问题本身导致的，而不是其他。没有监管，它们的生意一样做不下去。
　　但在国家监管前，很多互联网企业，包括背后的资本明知其中的问题，依然杀红眼，拼命扩张，从共享单车到社区团购到在线教育，其估值泡沫、烧钱、恶性竞争几乎是无边了。如果任由其膨胀，最终一定给企业自身，给社会积累更大的风险。
　　从社会层面来说，互联网疯狂进攻传统产业，甚至公共事业，而且持续烧钱内卷，甚至谁资本大谁就赢，谁赢了谁就主导整个市场的财富创造与分配的路径，也的确影响到经济创新与公平，迫切需要扭转了。
　　互联网平台不是问题，用它干什么是个问题。在数字经济大浪潮下，让互联网科技企业更健康规范的发展，对整个经济的长期未来显然也是利好的。
　　【加强科创和制造利好长期】
　　科技创新和制造业的重要性不用多说，值得说的是，我们在这方面还有很多不足。
　　以科技创新为例，华为是公认的标杆，但若理性一点看，华为在世界科技企业里其实并没有那么科技创新。除了在老本行通信领域攻上了世界之巅，真正掌握了核心技术。在其他领域，说华为是创新改良和创新跟随也不为过。
　　制造业方面，我们是全球第一制造大国，但不是强国，这是大家都清楚的。但有一个尴尬，大多数人就不一定清楚了：我们大陆本土的制造业，其实比我们通常所谈的中国制造业还要弱一点，甚至弱不少。
　　比如，我们的大型出口和先进制造业，相当部分都是外资企业。在大陆前20大贸易出口企业，常年有超过一半以上是外资。
　　前些年，房地产和互联网虹吸着科技创新与制造业发展，如今这一局面也在被扭转。越来越多硬核科技成为新的千亿、乃至万亿公司，就是个很好的标志。
　　科技创新和制造业强国依然任重道远，但现在的大气候相比2020年以前已经好太多了，这当然也是有助于经济长期发展的。
　　【增强风险意识利好长期】
　　如果您在2020年以前问我，中国经济最大的风险是什么？我的回答可能是：
　　大家似乎都忘记了风险啊。
　　我这些年非常深刻的一个感受就是，我们的企业家，包括官员、老百姓，对经济发展规律、风险的知识与意识都是不足的。
　　以企业家为例，大都是对机会的进攻多过于对风险的防范。不少大型企业，甚至胆子大到屡屡突破法律和道德底线。
　　各种理财暴雷，更是整个社会风险意识与知识不足的使然。这也和我们的大环境有关，过去几十年，我们基本上没有遇到过大的经济挑战，遇到了也被政府强有力举措，和制度优势给化解了。
　　但经济的长期发展是不可能一帆风顺的。比如现在就遇到了几十年来最大的挑战。而这个挑战来得比较大，我们也难适应，很大程度上就是因为我们对风险的预防不足，又过惯了经济一直高增长的日子。
　　所以，现在这么来一下，从企业到大众，虽然很痛，但也是上了一堂宝贵的风险课，进行了一次过苦日子的训练。
　　高质量发展是建立在理性之上，风险意识的强化，对将来的经济发展也是有利的。
　　还有一个让我对未来更乐观的大因素，就是加强推进共同富裕。实事求是地说，这其实是最重要的一个因素。我也曾写过一个稿子《共同富裕不只是道选择题》。
　　共同富裕是拓展可持续空间的关键利基。
　　1个人有1000亿，与若干个亿万、千万、百万富翁加起来有1000亿，财富总量没区别，落实到社会生产与消费上，一定是若干人比1个人更强。1个人，他的消费到一定程度，也就那样了，换成若干人，效果就大不一样了。生产也是相同的道理。
　　大家可能看出来，我的这些乐观，好像都是来自不少朋友比较悲观的一些事情上。
　　是这样的。
　　为什么呢？
　　因为我在2020年以前比较悲观和担忧的，正是房地产、互联网继续野蛮扩张，是科技创新与制造业滞后，是几乎全民风险意识淡薄，是贫富差距进一步扩大。现在这些问题都在被解决了，所以我更乐观。
　　我相信，2020年以前的很多人也是担忧这些问题，期待国家能强有力解决问题的。
　　但解决问题就会有疼痛，疼痛常常让人忍不住，甚至不想再解决问题了。但若不解决问题，那便是为明天制造更大的问题。
　　很多事情都是利弊的两面，就看你用什么眼光去看，看你站在什么立场看。一刀下去，有人看到治病疗伤，有人只看到伤。
　　这两年的一些调整，就正是在对经济治病疗伤。它会有痛苦，但却是经济转型升级的必须，而且已经是迫切需要做的。
　　解决问题一定是有痛苦的，尤其我们这么大的经济体。但对我们这么大经济体来说，不去解决问题才是更加痛苦的。
　　如果我们还在几家房企就可以借到相当于全国GDP几个百分点的钱；还在教育、甚至慈善都可以被资本＂创新＂然后估值百亿、千亿，那才是真正要出大问题的。
　　所以，现在不是悲观的时候，而是咬紧牙关，坚定信心，转型升级的时候。只有这样，我们才能成功转型升级；只要这样，我们就一定能成功地转型升级。
　　——END——
　　欢迎关注【华商韬略】，识风云人物，读韬略传奇。