Windows11onARM能够强势崛起吗？

　　苹果M系列芯片MacBook、Macmini、  Mac Studio的成功证明ARM在PC平台同样有前途，可是先行一步的  高通和  微软的Windows on ARM市场却反响平平。  Arm64EC的推出能否让 Windows 11 on ARM改观呢？本文作出简要分析。
　　一、Arm64EC技术
　　去年，微软官宣了一则消息：通过Arm64EC ABI技术，x64版本的应用程序可以正常运行在ARM架构上的Windows 11，这是一种将应用程序带到ARM版本Windows的新方式。 官方称之为一种使现有 x64 应用程序在 ARM 平台上获得近乎原生性能的新方法 —— 即便你调用了尚不支持该脚骨的插件和依赖项。 转眼一年过去，ARM64EC 终于迎来了面向 Windows 11 的更完整支持。
　　据悉，ARM64EC 的＂EC＂，是 ＂仿真兼容＂（Emulation Compatible）的缩写。其设想是提供一个二进制接口（ABI），以便开发者使用 x64 和 ARM 代码构建应用程序。这意味着 ARM 代码可在 Windows 11 设备上原生运行，而其它特定于 x64 的代码则会通过仿真方式运行。
　　二、高通 骁龙 8CX系列处理器
　　微软ARM64EC的推出，给Windows 11 on ARM带来了＂曙光＂。 高通也推出了骁龙 8CX GEN3 处理器。该处理器  采用三星5nm LPE制程，CPU架构为4个3.0GHz Prime大核(基于Cortex-X1)和4个2.4GHz能效核(基于Cortex-A78)，总缓存14MB，包括8MB L3和6MB系统缓存。对比8cx Gen2，在单核性能方面提升40%，多核性能提升85%。
　　官方还表示其在功耗9W的情况下的性能输出就能媲美一颗22W的i5处理器，而且在GPU部分，代际性能增加了60%，相较于X86的处理器，每瓦的性能提升能达到40%。不过，到底对标的是哪款i5处理器，官方并未说明。
　　至于8CX GEN3 处理器的性能，  根据外媒PCMAG公布的最新测试报告来看，骁龙8cx Gen3在性能上的表现非常拉胯，报告显示其在Cinebench R23中的多核分数仅有2676分，甚至不如上一代英特尔的i7-1165G7，自然也远不如最新的i5-1235U和i7-1280P。在核显性能方面，在3DMark TimeSpy DX12的测试中，骁龙8cx Gen3的分数也比较不理想，得分仅有916，与11代的96EU核显有一定的差距。不过在续航表现方面，骁龙8cx Gen3总算找回了场子，根据测试数据显示，联想ThinkPad X13s在50%亮度下能够连续播放18小时23分钟的720P视频，相比之下搭载i5-1235U的笔记本续航时间为11小时19分钟，搭载 i7-1280P的笔记本续航时间仅为8小时出头，差距可谓巨大。
　　三、华为HUAWEI MateBook E Go系列笔记本
　　华为近期推出了HUAWEI MateBook E Go系列笔记本：
　　华为骁龙 8CX GEN2版本16+512 G的价格为4899元
　　华为骁龙 8CX GEN3版本16+512 G的价格为5499元
　　二者600元的差距，显然8CX GEN3版本更为划算。官方给出了六大选择MateBook E Go的理由：2.5K高刷屏、二合一笔记本、14小时长续航、M-Pencil（第二代）、网络随心用、多屏协同超级终端。
　　华为1骁龙8CX GEN3版本目前正在预售阶段，市场反响如何尚需市场表现。
　　四、苹果能出道即巅峰，高通怎么就不行？
　　苹果M系列处理器的成功，既给了高通希望，又给了其压力，为何截止目前高通处理器的Windows on ARM笔记本仍旧未能展现其市场前景呢？笔者认为原因有三：
　　（一）Windows 系统支持不佳
　　苹果mac OS系统与M系列芯片做到了软硬一体，苹果公司早就把替代intel处理器作为其战略方向之一，M系列芯片与mac OS系统的协调性已经很高。然而，微软作为专门研发操作系统的公司，虽然也推出部分硬件，但是操作系统仍是其重点，其未能为高通Soc提供足够的支持和优化。虽然微软推出了Windows on ARM系统，但对ARM的优化明显是不如intel的X86处理器，在微软官网上，我们也能找到一些蛛丝马迹。
　　微软官方表述，＂无论是否运行处于S模式的Windows10，运行配备Qualcomm Snapdragon（即骁龙）处理器的电脑时存在一些限制。＂＂部分游戏或程序无法正常运行、程序的运行和响应速度不如X86处理器＂等等。
　　高通目前最大的问题是，它需要独自扛起发展整个PC市场的ARM生态大旗。电脑CPU的设计上，X86架构尚有intel 、AMD两家，但ARM架构仅仅高通一家。ARM公司未推出专门应用于PC的架构，在手机Soc处理器市场上与高通竞争的联发科、三星均未推出专门为PC设计的CPU，微软也未放开适配联发科、三星处理器的权限。高通孤单英雄般的独自奋战，难度可想而知。
　　（二）软件生态的建立非一日之功
　　即便是苹果mac OS使用M系列芯片之后，基于M芯片的专版软件目前数量仍旧明显不及intel版本，大量软件仍是兼容运行。Windows on ARM系统推出后，软件运营一直未能得到改善，除了Firefox、Acrobat Reader、Bandizip、Office等，很少直接支持ARM的，在兼容模式下，ARM运营效率显著降低，ARM原生应用的缺失，导致Windows 11 on ARM成功的艰难。
　　（三）ARM不适于高效率运营程序
　　ARM架构更多作为效率架构，适用用于手机平台，在高通暂不自研架构的时候，适用ARM公版架构，不能满足高效率的需求。作为，PC芯片，目前公版架构的ARM难以承担PC设备复杂的运算。截至目前，国内市场的国产品牌中采用高通骁龙8cx gen 3芯片的笔记本只有华为MateBook E Go系列。
　　（四）ARM 目前芯片成本略高
　　高通骁龙8cx gen 3芯片价格过高，且未形成高中低全线的产品，致使采用高通8cx芯片的设备价格较高。在算力与酷睿U系列芯片尚有差距的情况下，虽然续航略长，一般用户也不会贸然选购高通8cx芯片的产品。
　　（五）时刻在线的特性并不形成独有的竞争力
　　采用高通骁龙8cx的笔记本、二合一产品可以借助高通基带，做到时刻在线。但是，在实际使用中，时刻在线并无多大的吸引力。除了户外紧急办公之外，在酒店、咖啡厅等场合一般都有WIFI，使用WIFI岂不更方便，也不需要流量费。而且，即便在户外需要联网，手机共享热点也完全可以应急。因此，时刻在线并不能有效吸引用户。
　　10月份，微软将在线下召开一年一度的Ignite 大会，届时微软或将推出Surface品牌十周年的纪念产品，有消息人士称将会是Surface的首款游戏本Surface Gaming，此外还有最新的Surface Pro 9。外网用户爆料称，Surface Pro 9 将采用微软 SQ3 芯片，该软件巨头将与高通合作开发，它将基于 Snapdragon 8cx Gen 3 定制。微软 SQ3 芯片的 CPU 和 GPU 时钟频率可能略有不同，但除此之外，SoC 将与高通的芯片有大部分相似之处。在实际使用中，微软SQ43芯片与高通GEN3性能差别不大。在这种情况下，在 Surface品牌的号召力之下，ARM版本Surface Pro 9不知道市场接受度几何。
　　若ARM芯片性能继续提升，功耗仍能得到有效控制，软件生态好转，联发科、三星纷纷推出PC芯片，ARM 在PC市场尚有一战之力。但现阶段情况下，不知道Windows on ARM系统的命运是否像Windows RT一样，逐渐消亡......