足协要求加快蒋光太等一批国脚球员自由身仲裁

　　记者程善报道 22日，有记者在社交平台发布一张截图，内容是中国足协允许此前因为欠薪被禁止引援的三家中超中甲球队开放引援注册，但事实上，三家俱乐部相关欠薪并没有得到彻底解决。
　　随着中国足协给三家俱乐部解除引援禁令的邮件曝光，越来越多的媒体和球迷对足协的规则产生了质疑，事实上，中国足协近期的一些制度安排，正在让联赛陷入新的争议，如果说2022赛季的有条件准入，是一种法不责众和临时应对疫情与经济危机双重压力下的无奈，那么完全不考虑球员利益，给予多家因不履行仲裁结果拖欠球员薪资的俱乐部偷偷开放引援和注册机制的行为，则很难被理解。
　　不仅如此，下周之内，就会有进一步匪夷所思的事情呈现，一边允许俱乐部欠薪准入，一边又要求仲裁部门可以无视这条规定，按照球员欠薪三月即可获得自由身的正常规则裁定一批国脚自由身。但同时，又要求纪律委员会遵守这项规定。
　　一项规定，在同一个足协的不同部门，可以有两种解答方式，可以有两套适用法则。外人懂不懂且不说，中国足协内部的多个部门首先都懵了。如果打个比方，正常逻辑下1+1=2，根据特殊情况下中国足协临时将1+1改为等于1；那么在遇到争议后，足协有关主管领导则表示，仲裁委将继续执行1+1=2的最初原则，但同为中国足协管辖下的纪律委员会，则必须执行1+1=1。
　　这究竟是怎么回事？
　　事实上从上赛季刚刚结束后不久到本报发稿前为止，来自中超多名球员或者球员代理律师都向本报编辑部主动表达愤怒，在没有任何公开合理的理由被公布的前提下，中国足协私下放开了对三家因为拒不履行拖欠球员薪资而被纪律委员会处罚不能够注册新球员的规定，这也就是为什么大家看到了之前被足协禁止引援的俱乐部，居然现在频繁官宣新球员加盟。
　　那么一旦这个放开，就基本上意味着这些家俱乐部拖欠中国球员的薪水可以不用偿还了，所有希望中国足协严格执法的球员们希望也都破灭了。最让大家气愤的是，与公开宣布允许延期支付薪资欠薪准入的条款不同的是，此次暂时解除多家俱乐部纪律处罚令、允许他们正常引援的禁令是悄悄放开的。
　　如果是合理合法的，为何要偷偷放开呢？因为本身对于禁令解除这一举动，在足协内部都存在巨大争议，有多个部门表示反对，但最终还是没有阻挡足协领导命令竞赛部放开球员注册与转会的做法，欠薪可准入之后，拒不履行仲裁可以注册，有纪律委员会的禁令也可以注册。
　　据内部知情人士透露，现在各家俱乐部只要体现出一种态度，就全部都可以特事特办：＂一旦要求各俱乐部按照正常规则办事时，只要各俱乐部明确表示会就此退出不干了，那么就什么规定都可以网开一面不执行了。＂
　　比如上赛季足协杯中的河南嵩山龙门俱乐部，在与泰山队的第一回合较量中使用了不具备资格上场的球员，开赛前一天纪律委员会因此做出了判河南0比3负的处罚结果。但因为当晚河南俱乐部与足协领导单独沟通后，最终足协无视了纪律委员会的决定，改为了后来的由临时工背锅的结果，这也为后来可以无视纪律委员会的禁令＂开了先河＂。
　　还有大连人俱乐部，在2020赛季的引援中就没有再交过引援调节费，尽管龙东的转会费按照规定必须交调节费，但大连人俱乐部以＂阿瑙托维奇可以不交，那大连人也可以不交为由拒绝了，且同时表示，如果非要强迫，俱乐部选择退出联赛＂的强硬态度。而最终，这笔调节费就是没交，并没有影响2020赛季的保级。
　　本赛季也同理，原本希望各家俱乐部能够先解决一部分欠薪，但在遭到几家俱乐部＂我们可以退出＂的回应后，足协就妥协了，从而允许了欠薪准入。对于欠薪也可以全部准入，足协内部一样有不同的声音：＂这个问题就不能一刀切解决，至少应该让俱乐部先偿还一部分低收入球员薪资再酌情延缓，一分钱不还都能准入，那以后谁还钱谁是傻瓜。＂
　　而事实上，欠薪准入的这个规定，最新发布的也是在中足联筹备组强烈要求下，必须要针对俱乐部有一定的惩罚性措施和限制才推出的。否则按照足协某领导的最初想法：＂就让各俱乐部写一个承诺书，年底还一部分，然后分三年还完就行了。＂这样的想法足以体现足协和俱乐部的最迫切的需求就是＂先打完这个赛季再说＂。
　　尽管公布出来的准入文件并不完善，但已经比个别领导最初要求的彻底跟投资人妥协要好多了。
　　近日记者经多方了解获悉，仲裁委在加快解决一批国脚级别球员的纠纷，这其中包括蒋光太，高准翼，何超，齐雨熙和戴伟浚等人。这些球员全部都以俱乐部欠薪为理由申请仲裁成为自由身，但中国足协已经颁布了可以缓发欠薪允许正常准入，因此，上述国脚自由身裁定的标准，将会产生一系列的影响。
　　如果说纪律委员会拿到的是一道判断题，足协有关领导把正确答案改错了的话，那仲裁委拿到的基本上就属于＂送命题＂。在两项相互冲突的制度之间，如何裁决？搞不好所有争议都会集中在仲裁委。
　　在自由身仲裁上，早在2021年年底以前，有多名来自广州队的年轻球员，以广州队因拖欠薪水超过中国足协和合同范围内共同规定的两个月（实际上远不止两个月）而向仲裁委提出申请，要求被裁定为自由身。除广州队以外，天津津门虎俱乐部也有不少类似诉状。所有这些仲裁申请，都在2021年12月中旬完成，且递交竞赛部，足协主席审核后，正式对申请人公布。
　　但这些最晚应该在春节前就公布的仲裁结果，直到今天都还没有被发布，原因是足协领导不同意在国家队比赛之前发布这些结果，要等到国家队赛事打完了再定。这或许是一个可以被接受的理由，但在国家队出局后，据足协仲裁案件球员和代理律师反映，中国足协将已经安排好开庭的案件押后或者取消，到最后甚至中国足协不再受理仲裁案件，理由是为了大局定。这个麻烦就意味着如果仲裁委继续受理案件，开着庭，如果仲裁委正常执法，那么允许俱乐部欠薪准入的决定就很难推行，到时球员会拿着正常合乎法律和足球规定的仲裁结果，要求俱乐部支付薪酬，仲裁委不临时关闭，就无法堵住球员公开发声的渠道。
　　但就在近日，仲裁委工作重启，加快审理重点国脚的重点案件，并且组织内部会议就适用规则进行探讨，内部有三种意见：
　　一部分认为不应该给与国脚自由身，毕竟前面足协竞赛部颁布了允许缓发欠薪，允许俱乐部有一定时间解决相应问题，那么就不应该再自相矛盾将俱乐部重要资产，球员变成自由身，应当依据今年新规定，维护投资人利益；
　　一部分人认为，毕竟国脚未来要代表国家队打亚运会和亚洲杯，如果他们的薪资一直在原俱乐部被拖欠很可能影响他们的状态和心情，从而影响国家队成绩；
　　还有一派认为，法律面前都人人平等，足球圈不是法外之地，代表国家队是光荣不是特权的象征。规则的适用应该有严肃性和一致性，不应该以球员是否为国脚来界定。在2021年做出的那部分裁决，都是依据欠薪超出中国足协转会规定后只要球员提出离开，就应当给予自由身的原则，但现在中国足协又颁布了允许欠薪准入，允许欠薪缓发，同时允许欠薪注册，但忽然又给予球员自由身，这显然前后矛盾，不严谨也不公平。
　　如果根据之前裁定的广州队和天津津门虎等欠薪导致的自由身认定原则，所有申诉的国脚都是自由身；但如果根据最新准入规定的要求，那么所有国脚都不可能是自由身。但是中国足协有关领导一边表示要给予国脚们关爱和帮助，给予他们自由身；但同时又没有给出这究竟适用于哪条规则执行的正式文件，这直接让仲裁委很难办。按照老规定裁决投资人和足协有关领导反对；按照新规定裁决，与原有裁决自相矛盾。球员就可以同样质问，为何同是被欠薪，去年的就可以拿到自由身，如果的自己却不可以。
　　一个怎么写都是错误答案的题，谁会做？谁又敢做？
　　这么自相矛盾的规则，除了中国足协，还有谁能制定出来？未来我们且看如何自圆其说，让自己的矛戳自己的盾。