惠普战66对比战X12代酷睿更低价格带来流畅体验

　　眼看着就到了 2022 年的下半年，AMD 的 R7-6800U 系列处理器姗姗来迟，总算是陆续上市了。而 intel 12 代酷睿 P 系列处理器已经上市好一阵子了。从价格和性能来看，i5-1240P / i7-1260P 和 R7-6800U 的轻薄本之间形成了竞争关系，那么它们究竟孰强孰弱呢？在本文中，我们就用两款同品牌的轻薄本来对比一下。
　　代表 intel 阵营出战的是搭载 i5-1240P 的战 66：
　　代表 AMD 阵营出战的是搭载 R7-6800U 的战 X
　　需要注意的是，虽然战 66 和战 X 同属战系列，但其实定位是不同的， 战 66 更偏性价比而战 X 则是高端商务，从＂薯条 Logo＂的差异也能看出这一点。 因此它们的价格差别也很大。我们手上的战 66 售价 4399 元，而战 X 售价 5899 元，相差了近 1500 元。 一、外观接口
　　两台电脑虽然尺寸和设计风格都很类似，但细看之下完全不同。战 66 更厚一些，而战 X 则更加轻薄。战 66 长约 359.4mm；宽约 233.9mm；高约 19.9mm，重量大约 1.79kg。不过厚有厚的好处，它的性能释放已经突破了准标压的范畴，来到了标压的水平。
　　另外，战 66 的接口也是惊人的丰富，这也是战系列的老传统了。整机共有三个 USB-A 接口、1 个全功能 USB-C 接口，HDMI2.1 接口、3.5mm 耳机接口，甚至有一个网线接口。能使用有线网的轻薄本如今确实难找。
　　而战 X 则是走的另一个路线了，拿在手里明显能感觉到轻薄不少。整机三围长约 300.1mm；宽约 215.0mm；高约 19.2mm，重量约 1.3kg。配上招牌薯条 Logo 高端范十足。不过因为轻薄，它的性能释放就只有战 66 的一半多了。
　　不过战 X 的接口也没有缩水太多。整机共有两个 USB-A 接口、2 个 USB4 接口，HDMI2.1 接口、3.5mm 耳机接口，还有一个独特的 4G SIM 卡插槽。战 X 也是目前少有的支持 USB4 的 AMD 笔记本，可以实现部分雷电 3 接口的特性。
　　两者的屏幕均是 1920 分辨率的 1K 屏，区别在于战 66 是 1920*1080 的 16:9 分辨率，战 X 是 1920*1200 的 16:10 分辨率，两者都覆盖了 100% 的 sRGB，亮度也都达到了 460nit 的高亮度，观感都很不错，但战 X 的屏幕综合来说要更好一些。
　　战 66
　　战 X 二、参数介绍
　　首先给大家介绍一下酷睿 i5-1240P 的硬件规格。酷睿 i5-1240P 的最大升级之处在于基于 intel 7 工艺打造的全新混合架构。而在一众混合架构的新 U 中，i5-1240P 是性价比非常高的一款。它拥有 4 个性能核 8 个能效核，其中性能核支持超线程技术，共计 12 核 16 线程，这使得这一代多核性能有了一个飞跃。由于是全新的 P 系列准标压处理器，因此它的功耗定在了基准的 28W。不过由于战 66 的性能释放很激进，所以实测下来能稳定在 45W 的高性能。
　　接下来我们介绍一下 AMD 的 R7-6800U。R7-6800U 的硬件规格为最新的台积电 6nm 工艺，8 核 16 线程，2.7GHz 的主频，4.7GHz 的睿频，16MB 的三级缓存，TDP 功耗为 15-28w。R7-6800U 最大的亮点在于全新升级的 RDNA2 核显 Radeon 680M。相比于＂祖传＂的 Vega 8 核显，这枚核显的性能有了 50% 以上的提升，实际性能已经超过了 MX450 独显，甚至还支持光追，从此开始轻薄本也能用核显玩一些轻度游戏，续航表现也更加优秀。
　　总的来说，由于 12 代酷睿异构带来的巨大提升，i5-1240P 这款中端处理器已经能在参数上和更高端的 R7-6800U 对垒了。而 AMD 6 代锐龙则是将精力都投入到核显和能耗比的提升上了，对于轻薄本来说，可以做得更薄更干净和更久的续航。
　　二、理论跑分
　　前面有提到，虽然酷睿 i5-1240P 和 R7-6800U 都是给轻薄本准备的处理器，但经过我们的烤机测试，发现实际功耗差距颇大。在战 66 上，单烤 FPU 可以保持在 45W 左右，温度约 75 。
　　而战 X 则稳定在 25W，72.6 ，这个性能释放就要保守很多了，不过续航也更久，还能保证断电后性能几乎没有损失。
　　再进行理论跑分，IT之家为大家测试了 CPU-Z、R20、R23、Geekbench5 和 TimeSpy，可以看出在所有项目中，i5-1240P 都比 R7-6800U 更加强大。
　　我们以 R7-6800U 为 100% 基准进行制表，可以看出不论是单核 i5-1240P 能领先 3%-10% 左右，多核则是 R7-6800U 能领先 12% 左右，可以说是各有优劣。
　　两台笔记本的 GPU 都是核显，因此在 GPU 这一块是可以比一比的。在 3DMark Time Spy 中，分数差了 40% 左右，看来一方面是战 X 的 DDR5 内存有优势，另一方面更是因为 RDNA2 架构的 AMD 新核显确实提升不小。
　　三、生产力对比
　　买了轻薄本肯定主要是处理一些日常办公和创意生产的需求。因此我们为大家测试了一些代表生产力的跑分软件。首先是代表综合办公性能的 PCMark10，搭载 i5-1240P 的战 66 获得了 5264 分，可以满足日常的流畅办公。
　　战 X 这边也能达到 6107 分，表现更好一些。
　　但在另一款代表综合办公性能的软件 CrossMark 中，差距就没那么大了。在 i5-1240P 的战 66 上达到了 1503 分。
　　而战 X 这边则是 1578 分，这个差距还是比较小的。
　　视频剪辑也是不少人的刚需，因此我们还测试了代表 Adobe 创意生产的 PugetBench For PR。i5-1240P 的战 66 在 PR 中获得了 331 分。
　　而虽然 R7-6800U 的多核性能更强，GPU 性能也更强，但是在视频剪辑这块还是比不过 i5-1240P 的，这是因为 AMD 的视频编码器不如 12 代酷睿来得强大，如果要剪辑视频的话，还是选择 12 代酷睿的轻薄本比较好。
　　在上述我们测试的创意生产和综合办公软件中我们可以看出，R7-6800U 更适合日常办公，而 i5-1240P 则更适合于创意生产。 总结
　　i5-1240P 可以说是 12 代酷睿给笔者最大惊喜的产品了。可以说它就是精华版的 Alder Lake：混合架构、制程更新、和 IPC 的提升，使得它的跑分和体验都非常接近比它贵 1000-2000 元的 R7-6800U。
　　但在看到 i5-1240P 好处的同时，也要看到其不足：功耗。如果你经常可以插电使用的话，那么 i5-1240P 会是一个性价比很高的越级之选，在 4000 多这个价位提供了非常多的高性价比轻薄本选择，如果你也在选购的话，不妨考虑一下。