为什么感觉爱都流向了不缺爱的人，钱都流向了不缺钱的人？

　　1.
　　你是不是经常感叹？
　　爱都流向了不缺爱的人；钱都流向了不缺钱的人；苦难都流向了最能吃苦的人。
　　如果你无法感同身受，那么有一句俗语说得真切。
　　＂麻绳专挑细处断，噩运只找苦命人。＂人这一背时啊，什么麻烦都找上了门，赶都赶不走。
　　你可能会说，这是时也、运也、命也，怨不得别人。
　　但如果你听说过一个心理学效应，那么你就不会这么认为了。
　　《圣经·马太福音》中有这么一则寓言故事：
　　从前，一个国王准备出远门，临行前，他交给三个仆人每人1锭银子，并吩咐道:＂你们去做生意，等我回来时，再来见我。＂
　　国王回来时。
　　第一个仆人用1锭银子赚了10锭。于是，国王奖励他10座城邑。
　　第二个仆人用1锭银子赚了5锭。于是，国王奖励他5座城邑。
　　第三仆人说：＂主人，你给我的1锭银子，我一直包在手帕里，怕丢失，一直没有拿出来。＂
　　于是，国王命令第三个仆人把1锭银子赏给第一个仆人，且第三个仆人什么奖励都没有。
　　在《圣经·新约》的＂马太福音＂第二十五章中说道：＂凡有的，还要加倍给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。＂
　　读懂了上面这句话，是不是忽然感觉整个人都不好了。
　　有时候不得不感叹，这不就是＂杀人诛心＂嘛，富人吃肉，穷人连汤都没得喝。
　　用时髦一点的话来说就是：＂旱的旱死，涝的涝死。＂
　　1968年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿据此提出一个心理学定律：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势 ，就会有更多的机会取得更大的成功和进步，最终导致了强者愈强，弱者愈弱，富者愈富，穷人愈穷的现象—— 也就是马太效应。
　　而我们之所以会感到：爱都流向了不缺爱的人，钱都流向了不缺钱的人，苦难都流向了最能吃苦的人。都是＂马太效应＂在心理学上的普遍反应。
　　一定程度上来说，马太效应是这个世间最冰冷的规则，且又无处不在。
　　在学校，成绩优异的学生更受到老师的关注和鼓励；而差生却经常被指责和批评，为此产生两个极端。
　　在职场，名校出来的人更容易进大厂，自此前途无量；而一般学校出来的人大多进了小公司，发展并不都顺利，日后的差距也越拉越大。
　　恋爱中，越是原生家庭不幸福，从小缺爱的男孩、女孩，越容易找不到对象；而被爱包围着长大的人，更容易获得长久稳定的关系。
　　而整个社会，穷人与富人之间的马太效应更是显而易见，两极分化非常严重。
　　这一效应，后来也成为了经济学领域、社会心理学领域 的常用术语。
　　在经济学领域，马太效应普遍反映了贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象，在这个领域又叫二八定律。
　　也就是说，社会上只有20%的人控制着世界上80%的财富，剩下80%的人都在争抢余下的那20%财富。
　　很残酷对不对？
　　残酷就对了，弱肉强食是大自然界的生存法则，也是整个社会的常态。
　　比如，作为打工一族的我们，或许会发现，那些收入越高的人，薪水涨得越快；而底层员工，想涨一次工资，简直比登天还难。
　　这在社会心理学领域，马太效应反映出来的是：强者会变得越强，弱者会变得愈弱。
　　一个人一旦获得了成功，什么好事都会找到他头上。而弱者一旦陷入低谷，那么什么坏事都会找上门。
　　这也就是为什么，我们普通人总是感叹，人只要一倒霉，连喝水都塞牙缝。
　　关于此效应的诞生，作为一个中国人，不得不多说几句。
　　《道德经·七十七章》：＂天之道，损有余而补不足 ;人之道则不然，损不足以奉有余 。＂
　　这句话说得正是此效应。
　　意思就是：自然的规律，是减少有余的补给不足的。可是社会的法则却不是这样，要减少不足的，来奉献给有余的人。
　　其实，古圣人老子早已看透了一切，只是我们没有深入了解而已。
　　当然，这句话也可以解释为：热力学第二定律，也就是熵增定律。意思是说孤立系统的熵永不自动减少，熵在不可逆过程中总是增加。
　　这里不作过多阐述，有兴趣的可以看这篇文章【为什么一间房子，只要长时间没有人住就会落满灰尘】，类似于我们通常所熟知的：＂物极必反、无往不复。＂
　　2.
　　不过，马太效应，真的如看起来的那样，符合所有现实遇到的情况吗？
　　如果对历史兴衰有一定了解的人，肯定会提出质疑：这个世界，真的是强者越来越强，弱者越来越弱吗？
　　如果历史上那些强大的帝国只会变得越来越强，永远不会衰落；一家实力雄厚的公司会永远占领市场，根本不会被后来者取代；一个明星在年少成名之后，名气会越来越大，永远不用担心过气。
　　很显然，现实确实不总是如此。
　　罗马、波斯、蒙古、大唐都是历史上盛极一时的强大国家，但它终究逃不过衰落和灭亡的命运。
　　柯达、诺基亚、雅虎，这些企业都曾经占领了行业的半壁江山，后来也被新的竞争对手所取代。
　　一个实力雄厚的家族也并不能一路兴盛下去。
　　而我们个人的成败更不用说了，多少人曾经辉煌一时，但是极少能够辉煌一辈子。
　　那么，难道马太效应是错的？
　　当然不是。这里面，还有另一个重要规律在起作用，这个规律叫做回归平均。
　　它的核心思想是：一个偶然的小概率事件，很难重复出现。
　　一个幸运的人中了大奖，发了一笔横财，但是他下一次再中大奖的可能性微乎其微。
　　一家公司恰好赶上了某一风口，一跃成为行业的领头羊，但这个公司今后再一次赶上风口的几率非常小。
　　上面这些现象，就是回归平均 。
　　马太效应 与回归平均 ，这两条对立的隐藏规律共同起作用，这才构成了整个现实世界的千姿百态。
　　3.
　　前面说了，马太效应 是一条冰冷而残酷的定律，对于领先者来说是一种优势累积。
　　随着优势累积，他将有更多的机会取得更大的成功和进步。
　　这也是一种倍增效应，领先者越成功，越大胆自信，就像滚雪球一样，事业越做越大，越来越有钱。
　　然而，对于落后者而言，难道就只是社会的一记重拳吗？
　　当然不是，不过那得在你不认命的前提下。
　　一定程度上，马太效应也是一种激励效应，它通过不断鞭策普通人奋发向上，去改变现状，从而跳出穷人圈。
　　正如，前面所提到的那则寓言故事，第三个仆人与前两个仆人最大的区别就在于思维与行为。
　　第一、二个仆人有了银锭就开始思考怎么用这些钱去赚钱，并迅速行动。
　　而第三个仆人一旦有了钱，就只想着抱在怀里暗自窃喜。
　　曾经有人问过一个富人：你觉得穷人与富人最大的区别是什么？
　　富人回答道：＂穷个永远只是想，而富人永远是先行动。＂
　　想一万次，不如动一次。
　　也不用过多说教。
　　记住哈尼·鲁宾的这句名言：注意你的思想，它会变成你的语言；注意你的语言，它会变成你的行动；注意你的行动，它会变成你的习惯；注意你的习惯，它会变成你的性格；注意你的性格，它最终会变成你的命运。
　　本人也是穷人一个，正试图改变穷人命运呢。
　　说在最后，马太效应理论也并不是无懈可击的。
　　它的缺陷主要在于缺乏辩证思维：
　　第一：它只看到事物发展的短期趋势，只反映了数量方面的变化，而忽视了性质的变化，不能用于分析事物展的长期趋势。事实上，在客观世界，任何事物都遵循发生-发展-成熟-衰老-灭亡的规律，没有什么是永远不变的。
　　第二：它不具备普遍意义，只是对短期趋势理论 的一种假说，难以证明普遍的真理性。比如，难以解释在很多领域存在的＂后发优势＂现象。
　　所以，＂大器晚成＂也并不是什么遥不可及的梦。你觉得呢？
　　关注《素人书》公众号，探讨、发现＂世界真相＂（所有文章均为原创）
　　-The End-