华为Mate50Pro深度测试没有徕卡和麒麟，是否依然Mate？

　　华为Mate50系列是一款特别的Mate旗舰，没有徕卡影像，没有麒麟芯片，这份＂特别＂未来一段时间或许会成为华为旗舰的常态。但对华为手机来说，Mate系列能够以现在的状态重新回归市场已经是一件很＂幸运＂的事情。
　　Mate50系列的回归是好事，预约量超200万足以说明消费者对它的热情，但热情之下要注意到一个问题——价格。华为Mate50 Pro依旧是一款售价6799元起的4G手机，抛开这份看到Mate归来的兴奋，这款手机本身能否对得起它的价格。
　　＂拍照好＂一直是华为手机的标签，那么这次的华为Mate50 Pro呢？就先从它的影像开始说起。
　　影像：参数一般，算法领先
　　在影像规格上，华为Mate50 Pro搭载5000万像素超光变摄像头、1300万像素超广角摄像头、 6400万像素3.5倍潜望式长焦摄像头，其中主摄和长焦摄像头支持OIS光学防抖。
　　与去年P50 Pro的区别主要体现在华为Mate50 Pro去掉了原色摄像头，增加RYYB滤光矩阵、10倍物理光圈以及XMAGE影像算法。没错，XMAGE不仅是华为的影像品牌，还是一套全新的真实系影像算法。
　　但有一点大家放心，虽说华为Mate50 Pro还是致力于还原真实，但比之前更加细腻自然，观感通透舒适，绝不是之前看起来＂灰蒙蒙＂的数码风格，实际表现甚至好于采用徕卡影像系统且硬件更好的华为Mate40 Pro+和小米12S Ultra。
　　先看三者在白天的表现，白天亮度高，这也是手机白天拍摄画质更好的原因之一，但不是每一颗摄像头在这种场景都能有好的表现。一般来说，主摄中心成像权重高于其他部分，因此中心部分也是最能体现主摄的画质，主摄样张我就截取这一部分进行对比。
　　从左到右：小米12S Ultra、华为Mate50 Pro、华为Mate40 Pro+
　　华为Mate50 Pro主摄画质较另外两款采用超大底基本并无明显区别，石板地面的纹路细节得到了很好的保留。注意看花坛后方的树叶，华为Mate40 Pro+和小米12S Ultra相当一部分细节被黑色覆盖，华为Mate50 Pro则显示了三者中最多的内容，唯一瑕疵在于锐化有些用力过猛，让画面看起来有点不干净。白天主摄部分，三者基本相当。
　　超广角摄像头部分，三款手机都保持了非常好的画质，优秀的算法在极大程度上弥补华为Mate50 Pro在超广角上的硬件缺陷。超广角摄像头边缘成像权重不及中心区域，因此一般容易出现边缘劣化，所以主要对比三者超广角的边缘部分成像。
　　从左到右：小米12S Ultra、华为Mate50 Pro、华为Mate40 Pro+
　　我截取了边缘＂中国建设银行＂字样，可以看到华为Mate50 Pro截取字样非常清楚，细节保留不错，但楼体表面出现一点的画质下降，华为Mate40 Pro+情况与其类似。小米12S Ultra画质偏肉，但毕竟4800万像素的超广角，楼体细节相对丰富。
　　长焦部分则选用三款手机的优势倍数，分别是华为Mate50 Pro的3.5倍，华为Mate40 Pro+的3倍，小米12S Ultra的5倍。
　　小米12S Ultra 5倍
　　华为Mate40 Pro+ 3倍
　　华为Mate50 Pro 3.5倍
　　在这些焦段下，三部手机都有很好的画质表现，区别更多体现在色彩、亮度以及整体的观感上。带有徕卡影像系统的华为Mate40 Pro+和小米12S Ultra在这个场景下，画面观感偏暗，亮度不够，华为Mate50 Pro观感最好最通透，白平衡有点偏，稍稍有些泛绿。
　　如果觉得差别不大，就将倍数拉到10倍，就是另外一个故事了。
　　小米12S Ultra 10倍
　　小米12S Ultra画面中心的石板部分已经出现涂抹，清晰度下降。
　　华为Mate40 Pro+ 10倍
　　华为Mate50 Pro 10倍
　　华为Mate50 Pro同一部分依然十分清晰，画质与华为Mate40 Pro+的10倍光学变焦相当，但注意看建筑顶部的绿色尖顶边缘，后者已经出现了一些涂抹，华为Mate50 Pro则要好很多，但是一些细节还是稍逊于华为Mate40 Pro+的10倍光学。
　　大家可别觉得10倍变焦不实用，更强的压缩感和更丰富的画面构图选择，是旗舰影像的必修课，都2022年还不支持高素质10倍变焦，甚至没有潜望长焦，无论如何是说不过去的。
　　在光线充足的白天下，华为Mate50 Pro表现优秀，硬件上的不足基本没有影响到实际表现，那么在更考验算法质量的夜晚呢？
　　小米12S Ultra
　　华为Mate40 Pro+
　　华为Mate50 Pro
　　在夜景中，华为Mate50 Pro的RYYB主摄远超预期，画面的色彩、清晰度、纯净度与另外两款采用超大底的手机在伯仲之间，画面没有出现所谓RYYB偏黄或偏绿的现象。
　　从左到右：小米12S Ultra、华为Mate50 Pro、华为Mate40 Pro+
　　将照片放大，注意看地面细节，可以看到华为Mate40 Pro+和小米12S Ultra边缘部分出现了一定的涂抹，华为Mate50 Pro依托更好的解析力仍保留了大量细节，画面观感相比另外两款更为清晰，只是锐化有些用力过猛，以至于中心部分放大后画面看起来没另外两款干净。
　　超广角的夜景表现演绎了什么叫算法。
　　小米12S Ultra
　　华为Mate40 Pro+
　　华为Mate50 Pro
　　华为Mate50 Pro的超广角用的1/2.8英寸的小底，单说规格根本不能与小米的IMX586和华为Mate40 Pro+的定制镜头比。但从最后的样张可以看到，华为Mate50 Pro无论是成像质量还是最终观感，都能与拥有更强硬件的小米12S Ultra相当，如果挡住水印，恐怕都不会想到这是用小底镜头拍出的照片。
　　在长焦部分，我同样使用三款手机的优势倍数进行拍摄。
　　华为Mate50 Pro默认模式
　　华为Mate50 Pro在最常用的默认模式下就能拍出高素质长焦夜景，虽说画面通透度欠佳，但是画质、色彩以及整体的观感都很优秀。
　　小米12S Ultra默认模式
　　小米12S Ultra手动夜景
　　华为Mate40 Pro+默认模式
　　比较意外的是，小米12S Ultra的长焦夜景需要专门开启夜景模式才能拍出与华为Mate50 Pro媲美的样张，如果没有激活，效果就有些不够看了。华为Mate40 Pro+中规中矩，只能说能保证基本的清晰度，但是色彩、纯净度、质感等都不如Mate50 Pro。
　　由于三款手机中有两款使用了超大底，额外加入极限夜景场景的测试，这属于超大底的优势场景，华为Mate50 Pro的硬件条件很难占到优势。但是看成像结果，只能说明硬件的强弱不能完全说明问题。
　　小米12S Ultra主摄极限夜景
　　华为Mate40 Pro+主摄极限夜景
　　华为Mate50 Pro主摄极限夜景
　　首先在整体观感上有个细节，华为Mate50 Pro用算法基本克服了之前RYYB极限夜景容易偏色的问题，华为Mate40 Pro+绿色过分溢出，影响到整体的观感。
　　其次将样张局部放大，可以看到即便是极限夜景，华为Mate50 Pro依旧有着很高的清晰度。小米12S Ultra出现一定的涂抹，加上锐化不够以至于清晰度不够，华为Mate40 Pro+也有类似的问题。华为Mate50 Pro的清晰度是三者中最高的，无论是树叶，还是地板的纹路，都保留了相当细节。
　　从左到右：小米12S Ultra、华为Mate50 Pro、华为Mate40 Pro+
　　例如上述部分，注意看，这部分是黄色灯光在地面上的延伸， 华为Mate50 Pro把路灯光线的色彩和明暗过渡做得非常细腻，也没有跟后面的白色灯光＂糊＂在一起，XMAGE的算法对色彩、光线的把控到位，我不认为用几行代码或是公版算法就能实现的效果。可见2年间，华为在新算法上做了很大的努力和付出 。
　　除了算法支撑，华为Mate50 Pro的F1.4大光圈帮了很大的忙，对手机影像而言，亮度是生命，大光圈则很好地增强了这款手机的进光量。除了进光量，还有更好的虚化效果。
　　华为Mate50 Pro的F1.4物理光圈
　　华为Mate40 Pro+的虚拟F1.4光圈
　　出问题时的华为Mate40 Pro+ F1.4虚拟光圈
　　在同样F1.4光圈下，拥有物理光圈的华为Mate50 Pro的虚化效果能与模拟F1.4光圈，能获得更好的虚化和边缘处理，以及更稳定的成像。关于这个物理可变光圈，华为Mate50 Pro默认模式下可实现4挡自动可变，专业模式才能做到10挡手动可变，让用户自己控制虚化效果。
　　无论是白天、夜晚，还是极限场景，华为Mate50 Pro表现优秀，这份优秀随着天色渐晚而愈发明显，在影像硬件完全不占优势的前提下，用算法做到了相当甚至反超，这是一件非常不容易的事情。如果华为愿意把算法适当分给老款Mate、P系列和nova系，是有助于增加老用户的黏度。
　　华为还用XMAGE算法做到了另外一件事情——还原了用户想象中的真实。
　　华为Mate50 Pro主摄+鲜艳
　　华为Mate50 Pro 3.5倍长焦
　　华为Mate50 Pro的新水印
　　所谓写实，不是100%复刻用户看到的场景，而是以此为基础，加上一些符合直觉和认知的美化，兼得自然和美感。XMAGE的色彩风格也是建立在这个基础上，除了还原真实的＂原色＂，还有鲜艳和明快两种，前者增加饱和度和对比度，后者增加样张的曝光。不过，默认原色已经能应对大多数场景了，剩下就看个人喜好了。
　　不过，这款手机影像也不是没有需要改进的地方，一是使用＂流光快门＂时，样张会有明显的发红，非常影像成片的美感。二是取景器画面不够清晰，这是华为手机拍照的老毛病了，加上这次Mate50 Pro成片过于惊艳，显得取景器画面更为模糊，华为这么做或许出于续航和功耗的考虑，但最好能在适当提升取景器清晰度，否则会影响到用户的构图。
　　性能：运行流畅发热小，重负载有待提升
　　相比影像，性能在发布会上没有占太多的篇幅。华为Mate50全系搭载骁龙8+芯片4G版，除了不支持5G，芯片本身的性能表现与普通骁龙8+完全一致，那么华为调的骁龙8+表现如何？
　　开启性能模式，在《原神》极高画质+60帧的前提下，测试璃月和须弥两个主城的跑图帧数。华为Mate50 Pro璃月跑图平均帧数53.8帧，有较为明显卡顿和掉帧。
　　但须弥地图就不一样，平均帧数达到58.3帧，除了偶发的掉帧，基本顶着60帧运行，这个成绩足以媲美骁龙8+的游戏手机。不仅是城市，须弥其他地区也能60帧左右的帧数，但野外随机战斗时会掉到30到45帧左右，秘境和打BOSS时则可以维持在60帧左右。
　　感觉像是华为给须弥地区做了专门的优化，但是老地图没有。除此之外，华为Mate50 Pro运行《原神》的功耗很低，都在5W左右，没有给足够的功耗也是是游戏体验欠佳的原因之一。测完之后，机身最高温度46.7 ，摄像头的一侧，中框温度也在46 左右。
　　不过这种水准的功耗应对《王者荣耀》这样的游戏绰绰有余，开启极高画质可稳定90帧，游戏体验极为稳定流畅，平均功耗仅3.3W，这个功耗就很正常了。
　　华为Mate50 Pro的骁龙8+表现还不错，发热小，运行流畅，日常使用极为出色，只是在《原神》这样的重负载游戏中的表现还有待提升。
　　在其他配置上，华为Mate50 Pro内置4700mAh电池，支持66W超级快充和50W无线充电。虽说还是66W方案，但是充电速度比之前快了很多，从0%到100%完全充满耗时40分钟。作为对比，前代Mate40系列搭配66W快充，充电需要近一个小时。
　　系统：即便没有其他华为设备，也能感受良好的基础体验
　　华为Mate50 Pro预置了HarmonyOS 3，但这款手机上的鸿蒙有两点让印象深刻，乍看之下属于痒点创新，但用上确实是真的方便。
　　一是超级中转站，这是HarmonyOS 3的新功能，开启之后可通过长按，将图片、文字、连接、文件拖到中转站后隐藏在屏幕侧边，然后跨应用、跨设备使用。比如中转站用一张图片，我把它拖到微信聊天界面中，就可以直接发给对方，而且能批量发送，文件同理，不用再从手机中反复寻找你珍藏的表情包。跨设备除了HarmonyOS，还能支持PC，前提这是登陆同一个华为账号。
　　二是卫星通信。这项功能在之前《卫星消息是否收费？能打电话么？关于华为Mate50的几大焦点问题》一文中有过详细的介绍。
　　华为Mate50 Pro的卫星通信需要在户外空旷使用，使用方式与发短信差不多，在手机内置的畅连APP选择＂北斗卫星消息＂，点击新建信息然后选择预置的文本，然后按提示寻找卫星即可发送。
　　值得注意的是，这项功能不需要对方使用畅连APP，只要发送方有联网，无论是什么品牌、什么型号、什么运营商的手机，都能以短信的形式受到Mate50 Pro发送的卫星消息。同系列的Mate50、Mate50 RS保时捷设计都支持该功能。
　　在基础的系统体验上，华为Mate50 Pro的120Hz体验感很好，120Hz刷新率常见，但能做到整个动画流畅不掉帧的，真不多见，另外除了地图等少数应用，大部分APP都适配了高刷新率。虽然华为Mate50 Pro全系列运存都是8GB，但是后台驻留能力强，退出再打开同个应用时，基本能做到打开还是之前看的界面。
　　总的来说，华为Mate50 Pro的系统出色，即便是手上没有其他华为设备，也能拥有很好的基础系统体验。
　　设计：一种精致的＂丑＂
　　华为Mate50 Pro劝退消费者的地方，我认为倒不是4G，反而是这个非常保守的外观设计。
　　手机正面搭载一块6.74英寸刘海曲面屏，在2022年还推刘海屏，多少有点致敬Mate20、Mate30系列的意思，＂刘海＂面积不小，甚至相比之前Mate30 Pro还大一些。有一说一，即便是刘海，如果能做到Mate30 Pro的水平，那么整个外观会比现在好很多。
　　不过功能性倒是不错，该机支持3D人脸解锁和戴口罩解锁，屏幕分辩率2616 x 1212，120Hz刷新率+300Hz触控采样率，支持1440Hz高频PWM调光。值得注意的是，由于该机屏幕没有类似微棱镜的奇怪设计来增强屏幕亮度，它的可视角度比很多E5屏手机还要好，没有乱七八糟的偏色。
　　手机背面的设计和镜头排列方式与类似Mate30系列，镜头凸起的高度稍高于圆环部分，这就导致平放桌面时，下面两颗摄像头还是会直接接触桌面。其实这样看来，Mate50系列更像是Mate20、Mate30系列的延续，带有星环的Mate40系列反而显得更像意外。
　　可当这些元素拼在一起，导致华为Mate50 Pro的外观放在今天不算好看，也是这部手机唯一不像7000元价位的地方。相当于，华为用了高成本的工艺、材料、做工做出了一种千元机的外观，一种精致的难看。如果购买，建议优先选择昆仑破晓、曜金黑，其他配色真的不算好看。
　　当然，或许是对于Mate系列的重新回归，华为想稳扎稳打，用更稳妥的外观设计，才有今天Mate50系列。不过，华为Mate50系列的外观并非一无是处，特别是它边框。
　　华为Mate50 Pro是微曲面，视觉上正面边框比其他微曲面手机窄很多，甚至只有小米12S Ultra的一半，保时捷设计版同理。倒也确认了一点，微曲面是可以做窄边框的，只是厂商愿不愿意为外观再付出一些成本。
　　顺带一提，华为Mate50是直屏+四边等窄，视觉效果和三星S22差不多。只是大家可能不愿相信，一部4G手机能做到四边等窄。
　　写在最后
　　华为Mate50 Pro刚发布时，最大的槽点除了外观，就是它的价格，4G手机卖到近7000元的价格。
　　但沉下心用一段时间，华为Mate50 Pro优秀的使用体验也对得起它的价格，相对均衡的配置依旧是Mate系列＂全面＂理念的体现。不过参数党可能就不会那么喜欢它，因为它的影像配置和统一分配的骁龙8+没有给人太大的惊喜。希望明年的旗舰，能够在硬件上有所提升。
　　华为Mate50 Pro不是韭菜机，那么是真创新吗？这款手机创新很多，但都要用了才能体现它的优势，还没有形成类似＂徕卡＂、＂麒麟＂这样让人脑海中马上有画面的新标签。在一定程度上，Mate40系列依旧是Mate系列的终极代表作。
　　但也要注意到，没有徕卡、没有麒麟，华为Mate50 Pro依旧是一款出色的手机，是在有限空间内做出的优秀旗舰手机，值得肯定。但希望大家购买Mate50系列是出于其本身的优秀，而不是因为它能成为沸腾情绪的容器。