把美国通胀归咎中国，世行行长到底在想什么？

　　马尔帕斯
　　直新闻：世行行长马尔帕斯说，在世界经济放缓的背景下，中国在刺激经济方面做得太少了，给美国带来更多负担，你怎么看这种说法？
　　特约评论员 陈冰： 世界银行的主要职责是通过向发展中国家提供长期贷款和技术协助，来帮助这些国家减轻贫困，促进共享繁荣。世行行长马尔帕斯作秀批评中国在刺激经济方面作的太少，显然是越位行为，超越了他的权责，非常不负责任。他试图把美国的高通胀责任，甩锅给中国，可能与他是美国人有关，他曾在老布什政府担任副助理国务卿，当过特朗普的竞选顾问，担任过美国财政部副部长。即便有这样的背景，他批评中国的逻辑也不成立，很不专业，因为美国的高通胀主要来自六个方面，多是内因，而非外因。
　　美联储的极度宽松的货币政策，带来美元流动性的＂大放水＂，为通胀高涨埋下伏笔；美国政府财政政策＂大刺激＂，先后推出了七轮财政纾困法案，加剧了供需失衡；产业空心化导致供给不足，制造业占GDP的比重不到11%，是高通胀的结构性原因；贸易保护主义推高美国物价水平，对华加征特别关税，试图在其他地方寻找替代品，却掉了链子，为美国通胀火上浇油；新冠疫情暴发后，受制于关键零部件短缺、运输体系混乱等原因，美国供应链长期不能顺畅衔接，直接导致高通胀；俄乌军事冲突爆发后，欧美加强对俄能源制裁，进一步推高美国通胀。这些推高美国通胀率的原因，全是他们自己带来的，现在自作自受，还试图＂甩锅＂中国，真的很不体面。
　　而世行行长出面＂甩锅＂，就更令人匪夷所思。这实际上是霸凌做派的自然流露，试图把美国的通胀压力向世界转嫁，要中国采取 ＂大水漫灌＂式的＂自我牺牲＂，来满足美国的要求。他们的算盘是彻底打错了。有中国媒体说得好，马尔帕斯正好把话说反了，是美国给中国带来了更多负担，不利于中国支持世界经济的增长。
　　资料图
　　直新闻：也有西方经济学家认为，美欧的高通胀恐怕很难治理，即便再加息，这究竟是为什么？
　　特约评论员 陈冰： 这个判断我认为是对的，因为在美国的作祟下，试图用贸易保护主义和冷战思维，来挽救美西方的经济颓势，特别是制造业上的虚弱。
　　在经济全球化大潮中，主要经济体都实现了低通胀、高增长的态势，无论是发达国家还是发展中国家，都在自由贸易和市场经济思想下，形成分工合作的架构，美国通过资金和技术输出，形成高增长；中国通过制造业，向包括美国在内的发达国家输出廉价产品，提高了美国等国消费者的购买力；廉价的俄罗斯能源输送到包括德国在内的欧洲国家，降低了这些国家的生产成本，维持了欧洲的竞争力和生活水准。
　　这种按比较优势形成的合理分工，使得美欧在工资水平没怎么提高的情况下，实现了购买力增强和低通胀。但是，美国总想事事占优，也就是我们常说的霸权思维，当发现中国的GDP总量已超过美国GDP的70%后，就设法阻碍中国的持续发展；而俄罗斯和德国等欧洲国家要通过＂北溪-2＂号输气管扩大能源合作后，美国也担心欧盟有一天也要摆脱美国的翼护，走向独立自主。
　　于是美国决定打破这种供应链，让制造业回归美国，使得美国成为经济各领域的全能冠军。对中国，美国实现进行高科技制裁，打压华为、中兴等5G领导者，接着进行贸易战，对华进口商品加征关税，企图把在中国的制造业转移到东南亚或者美国，现在又是对华实施先进芯片限制令；对欧洲，则通过俄乌冲突，设法让欧洲不再依赖俄罗斯的廉价能源，打压了俄罗斯的国际地位，也限制了欧洲的先进制造业。美国操纵的中美冲突和俄欧冲突，打破了过去的国际分工，低通胀、高增长的模式就被打破了。因此美欧不再有低通胀的基础了，他们的高通胀很可能要延续几年。
　　但美国遏制中国的目的是很难实现的，一方面中国的制造业难以被他国替代，另一方面中国的科技水平在不断提高，再加上俄乌军事冲突后俄罗斯能源向东流，中国的制造业地位将更加巩固和强盛。最重要的一点，中国的市场够大，消费能力够强，有足够的需求来带动经济发展。随着疫情防控逐渐精准有效，中国的生产能力会大增，经济会快速好转。世行行长大概也是看到这一点，说中国现行经济政策，对中国的经济有好处，从长远来看也有好处。换句话说，他承认美国遏制不了中国。