任泽平一再抨击苹果，却暴露他自身弱点

　　图片来源：视觉中国在20日发微博表示＂iPhone 14可能是苹果帝国盛极而衰的标志＂之后，9月21日，经济学家任泽平再次发表了自己的见解：iPhone 14可能通过价格歧视收智商税。他表示，苹果手机在国内存在溢价情况，除去关税、汇率等因素仍有价格歧视存在：＂国内果粉经济实力强，盲目崇拜，因此给了苹果更多的定价权，简单讲，苹果认为中国消费者果粉们人傻、钱多，所以提价，比美国本土价格还高不少，这个钱不赚白不赚。＂情况果真如此吗？
　　任泽平一再抨击苹果，实在有哗众取宠之嫌。
　　9月20日，他发微博称：iPhone 14可能是苹果帝国盛极而衰的标志。
　　跟大多数普通用户一样，任泽平陷入了＂对苹果创新期望过高＂的误区，总要求苹果每年都能推出革命性的创新，希望苹果能引领下一波划时代的科技革命。其实，回顾最近十年苹果推出的产品，似乎不再有2001年的iPod、2007年第一代iPhone那么激动人心了。
　　乔布斯以后的苹果，掌门人库克崇尚的是稳健风格，只推出过Apple Watch和无线耳机AirPod这两种新的硬件类别。而且，在商业模式上，《连线》杂志几年前就发现，苹果已经逐渐完成转型，从依赖销售高利润的硬件，转向了销售服务。
　　任泽平作为专业人士，应当从普通用户的视角跳脱出来。在商言商，根据企业的发展阶段和生命周期，苹果公司已经从乔布斯时代的偏创业型企业，迈向了库克时代稳定航行的成熟大企业。这意味着苹果会高度强调产品性能的完善，更在意现有产品的市场销售、营销指标，不急于推出技术不够成熟的产品。所以，iPhone系列延续了一直以来的＂挤牙膏＂式创新。而任泽平将iPhone 14作为苹果盛极而衰的标志，这一评判似乎比较武断。
　　几年前，库克回应苹果创新乏力时就说过一句话：＂如果你只是被一时流行的东西所吸引，就会看不到最大的森林。＂
　　有很多人还期待苹果其他的新产品，包括VR头显、AR眼镜、苹果汽车。但苹果很谨慎，在技术没有足够完善前并不轻易亮相，此次并没有推出这些公众期待的创新产品。毕竟苹果平台大、用户多，就算入场晚，也有后来居上的底气。
　　不要忽视苹果＂后发制人＂的能力。iPod、iPhone、Apple Watch等都算不上同类产品的首创，但一经推出，都大获市场认可。
　　其中，智能手表早已不是新鲜事物，2014年才推向市场的Apple Watch，却被库克称之为是史上第一款对世界产生重要影响的智能手表。因为它在实用性和审美上找到了更好的平衡，不但集成了部分智能手机的功能，还让人们养成健身管理和健康检测的习惯。
　　苹果2022秋季发布会，近一半的时间是介绍可穿戴设备。于苹果而言，智能手表已经与手机同等重要。从这个意义上说，任泽平只看到iPhone 14带来的可能＂盛极而衰＂，没看到智能手表等可穿戴设备带来的产业新趋势。
　　可以说，智能手机市场相对比较饱和，而智能手表的渗透率还在早期，发展空间更大。
　　另外，从智能手表的功能上来看，智能手表正有着＂脱离＂手机的趋势。从接听电话，购物付款，再到如今听音乐、出行、社交，从最初的时间呈现、运动数据记录、再到＂健康管家＂、＂生活伴侣＂的角色，手表和手机的定位愈发区隔开，甚至于绝大部分时候智能手表已经不再需要手机作为支撑。也就是说，智能手表不再是手机的＂附属品＂。
　　据研究机构Counterpoint Research的数据显示，2021年全球智能手表市场出货量为1.2亿块，整体市场＂蛋糕＂仍在快速增长，苹果手表的市场占有率还不到三分之一，只有3000多万块，这意味着距离市场＂天花板＂还有很远的距离。
　　因此，任泽平这一评论并没什么意义，我们应该从苹果发布会中解读出最新的产业趋势：具有前瞻眼光的创业者们，不妨认真考虑围绕智能可穿戴进行布局了。
　　值得注意的是，9月21日，任泽平再发微博称：iPhone 14可能通过价格歧视收智商税。
　　＂价格歧视＂是一个经济学术语，在经济学的语境里，价格歧视并不违背道德，也不违法。
　　任泽平作为经济学家，不可能不懂＂价格歧视＂本来是一个中性词。然而，他将价格歧视和智商税联系起来，似乎有意误导人们往负面和贬义方面去思考。
　　我们再次摆脱任泽平的思维轨迹，来看看苹果的价格歧视是怎么回事。对照经济学的定义，苹果采取的是＂三级价格歧视＂，就是对不同的人群或不同的地域，收取不同的价格。
　　之所以苹果在不同的地域、不同的国家，有不同的销售策略、有不同的定价，这是因为不同地域、不同国家的消费者，对同样一种产品，具有不同的需求弹性。
　　所谓需求弹性，就是消费者的需求量对价格变动的敏感程度——价格提高一点需求量有多大的变化。人们对一种产品趋之若鹜的地区价格就定得高一点；相反，如果一个地区的消费者对一种产品的需求弹性很高，对价格的变动很敏感，那么定价就会低一点。
　　从经济学角度来看，由于iPhone 以往在中国市场多次出现热卖现象，以致苹果定一个相对高的价格。这本来是由市场决定的商业策略，但在任泽平看来，这是苹果认定中国消费者＂人傻、钱多＂，进而实施＂割韭菜＂的阴谋。如此基础的经济学现象被曲解，任泽平似乎有点对不起＂经济学家＂这个称号。
　　让商业回归商业。作为经济学研究专业人士，任泽平本应宣扬市场主导和尊重商业的意识，但他漠视商业的原则，也不深入挖掘可预见的产业趋势，反而将个人情绪夹带进公共商业评论中，甚至企图以某些情绪带动公众的节奏，这实非一位经济学专业人士应有的所为。（财富中文网）
　　编辑：刘兰香
　　作者骆海涛为财富中文网专栏作家，ONES市场品牌总监，前媒体人。本内容为作者独立观点，不代表财富中文网立场。未经允许不得转载。
　　在财富Plus，网友们对这篇文章发表了许多有深度和思想的观点。一起来看看吧。也欢迎你加入我们，谈谈你的想法。今日其他热议话题：
　　查看《离开万科后，王石＂再创业＂，一家公司已准备上市》的精彩观点
　　查看《贵阳一住户在家不戴口罩被抓走？》的精彩观点