从爆火到抄袭再到塌房，揭秘羊了个羊的千层套路

　　如果说2022年最火的小程序游戏是什么？
　　那一定是连续几天霸占热搜和刷屏各大社交平台的＂羊了个羊＂。
　　一个号称可以逼疯玩家，通关率不到0.1%的游戏。
　　有多少人像我一样，本着好奇的心情点进去，最后骂骂咧咧地退出来。
　　羊了个羊最初火爆的原因，就是它那逆天的通关难度。
　　几乎所有社交平台都充斥着玩家们对这款游戏的怨念：第二关真的太他妈难过了。
　　和通关的难度形成鲜明的对比的是它简单的玩法机制。
　　羊了个羊是以麻将消除为玩法原型的堆叠式消除游戏，只要找到三个相同的图案即可消除，玩家需要做的就是在7个槽位内完成消除，从而流出新的空位。
　　槽位满了就算失败。失败之后，可以通过观看广告或者分享游戏给朋友来获得辅助工具。大家也可以将这款游戏看成是进阶版的开心消消乐。
　　羊了个羊的难度设置并非传统游戏的梯度式上升，而是直接飙升。
　　第一关的新手教程可以说是有手就会，就算没有手，你用脚随便踩两下，也能通关。但是到了第二关，就开始难度暴增。用网友的话来说，第一关是1+1=2,第二关就是跨专业考研。
　　也正是因为这逆天的难度，＂通过羊了个羊第二关＂成为网络上的热门挑战。
　　尽管官方从一开始就告诉大家通关率只有0.1%，但是在一个个挑衅般的宣传语的诱导之下，玩家都想成为这0.1%的其中一个。
　　为了刺激玩家，羊了个羊还加入各省区的头羊排行榜，游戏名片，朋友圈排行榜等社交元素，进一步刺激玩家的胜负欲，哪怕是为了家乡名誉而战，也想成为这0.1%
　　就这样，羊了个羊凭借着简单易上手的玩法、强烈的地域社交属性、还有智商游戏的噱头爆火。
　　尽管每年都会有一两款休闲小游戏会走红网络。但是羊了个羊的爆火却带来了诸多的口诛笔伐。
　　首当其冲的就是羊了个羊所涉嫌的抄袭事件。有网友指出，羊了个羊的页面布局、辅助工具再到美术风格都和一款叫《3tiles》的游戏如出一辙。
　　面对网友们的质疑和指责，羊了个羊的公司负责人在接受媒体采访时表示＂游戏使用的是最基础的玩法，如果三个相同的图案连在一起就构成抄袭，那这样的游戏也太多。公司对此不予理会，用户自然有自己的判断。＂
　　后来有万能的网友扒出羊了个羊的玩法最早可以追溯到30年前的一款名叫＂中国龙＂的街机游戏。
　　可是随后又有网友指出，羊了个羊使用的BGM是ilem在2015年创作的《普通disco》，在无授权的情况下使用他人音乐，构成了侵权。但羊了个羊的官方对此并没有做出回应。
　　可是相比抄袭和侵权事件，羊了个羊真正引起众怒的是也许这个游戏从一开始就是＂死局＂。
　　起初是有网友发现玩到最后，剩下的卡牌根本就不能凑成三的倍数。
　　于是乎就有网友猜测，这是不是游戏厂商故意为之。为了让用户们多观看广告，而故意设计＂死局＂。因为小程序游戏没有版号，只能通过流量主的功能赚钱，玩家们无法通关，只能通过观看广告来获取工具。
　　加上网上一直流传的羊了个羊日入百万的流水截图，网友们想到自己每次点击广告就是给一个无法通关的小游戏送上成千上万的人民币，为此还饱受精神折磨，便怒从中来。羊了个羊的舆论也开始两极反转，一时间遭万人唾骂。
　　但是如果是游戏厂商故意设计死局，那么每天的通关人数从何而来呢？
　　B站上有UP主扒了羊了个羊的游戏代码，最后得出的结论是羊了个羊并没有故意设计死局，但是传统的三消类游戏为了玩家的游戏体验，在检测到目前局面无解的情况下会帮忙洗牌。
　　羊了个羊恰好是阉割掉了人为干预的洗牌机制，用纺锤形的设计增加了游戏的难度。换句来说就是，羊了个羊没有故意设计死局，但是玩家拿到的牌很可能是无解的局面，实际上从最开始就不可能成功。
　　这也就意味着，开局和通关全凭运气，但是游戏厂商却将其包装成智商检测游戏，让玩家误认为是自己的能力问题才不能通关。
　　玩家们观看广告反复尝试并不会提高通关的概率，只会给开发商带来更高的收益。正如网友所说＂它本来可以直接让你看广告，但还是给了你一个游戏玩。＂
　　尽管大家都明白羊了个羊这种小程序游戏只能火爆一时，不会获得长久的收益。市面上也有很多这样的小程序游戏，体积小、碎片化，游戏关卡设置可以让玩家迅速上瘾，开发一款小程序游戏用时能短至1-3个月，研发成本往往不会超过8-10万元，通过广告却可以实现百万级的收益。
　　但是羊了个羊这种劣质游戏凭借互联网法则和羊群效应便可以迅速占领市场也不禁让人思考，当游戏厂商开始用心做营销，用脚做游戏，只图短效收益，那么到最后游戏真的还有趣味性和未来可言吗？
　　目前各个平台已经出现了各种为了蹭热度使用相似UI或名称的＂低难度版《羊了个羊》＂，鹅了个鹅，咩了个咩，喵了个喵，猪了个猪层出不穷。
　　已经被羊了个羊搞到电子阳痿的我只想说，＂拜了个拜。＂
　　#羊了个羊# #头条创作挑战赛#