中国女足U17那个手球，应当判点球吗？是黑哨吗？

　　误判，黑哨，这样的说法充斥着网络，而且很多转播平台的解说也在解说时说这是误判，裁判是黑哨。结果，现在网友们都认为这是一个误判，裁判是黑哨。
　　节奏为啥一带就走？因为女足的球迷并非真球迷，就是偶尔有比赛了，赶上了就看看，平时也不关注也不喜欢足球。他们自身没有判断力，只能跟着节奏走。
　　而那些媒体人也是抓住了这一点，只要节奏带得好，就不缺流量，而且有些媒体人自己也是真不懂。但是他们知道怎样带节奏，知道啥样的节奏能带出流量。比如，判罚中国女足点球就说误判，肯定引起气愤的共鸣。如果点球进了，效果会更好，如果输了那就能上热搜了。为无数找理由的人提供了理由。
　　首先，我们来说一下这个裁判是不是黑哨想让中国女足输。这个手球刚发生时，裁判并没有判罚中国女足犯规。如果是黑哨此时应当就判罚了，明白了吗？
　　知道VAR视频助理裁判是什么意思吗？这个主教练认为比赛正常，并没有打算判罚中国女足犯规，此时，视频助理裁判组通过耳机告诉她，有犯规情况，应当判罚点球。记住了，率先提出点球建议的是视频裁判教练组的意见。视频裁判都是那些已经跑不动的著名裁判，有很高的水平。因为视频裁判提出了点球建议，这个主裁判才去看视频回放，做出最终的判罚。很多人根本不懂这个流程吧。如果是黑哨怎么还自己想放过，，却被视频裁判建议点球？
　　很多球迷认为，裁判去看视频回放就是没事找事，鸡蛋里面挑骨头，就是找茬的。其实，她去看视频回放，是因为视频助理裁判通过耳机传达了有犯规应该判点球情况，她才去进行最终核实的。并非是她主动要求去看视频回放的。
　　那个球是不是应当判罚点球呢？
　　判罚点球的手球要考虑几个因素，第一个是否故意，如果是伸出手臂，那就是故意，必须点球。如果与身体并拢紧贴，则多数情况不会判罚。
　　第二个就是防守方是否明显受益，如果因为手球影响了直接进球，必须判点球。不故意而且紧贴身体也没用。
　　中国女足黄嘉欣这个球，胳膊紧贴身体，但是手没有，手伸出去了，故不故意无法判断。但是这个球打手后明显减速了，而且形成了抛物线，被门将轻松得到，这就是明显受益了。否则有直接打进的可能性。大家不服可以去看回放的视频。所以从受益原则出发，这个球就是点球，没有争议。说看不清手球的，建议不要用手机看了，换个屏幕大的就看清楚了。
　　另外，即使退一万步，裁判想搞猫腻，知道在哪比赛吗？知道谁招待安排他们吗？在印度比赛，亚足联和印度足协负责招待工作人员。墨西哥足协的没机会靠近的，即使有偏袒也会偏袒亚洲球队的。
　　奉劝各位球迷，了解些规则没坏处，否则看场比赛还要被人牵着走，不难受吗？