质疑的声音总好过没有声音

　　某个满是矛盾冲突的社会新闻，话题性十足，成功地吸引了他的注意力。他脑海里有无数的声音，驱使自己去对此新闻大肆讨论一番。
　　于是他写下自己的评论，但是却发现茫茫互联网的海洋里竟无一人回应他的评论。不甘心的他把新闻转发分享给好友，大说特说了自己内心的看法，至此，他终于将脑海里不断发出的声音，像倒水一样一一倒了出来。他期待好友能够和他碰撞出思想的火花，如果因为好友的补充，自己能够挖掘出更为深刻的思想洞见，那是再好不过了。
　　但是啊，他能有什么深刻的洞见呢？只不过是一些脑海里浮光掠影的声音，最多不过是一些偶一出现的想法。正是如此，他断然不会像真正有所洞见，并想要挖掘出更为深刻的认识的人那样，独自关上房门，坐到书桌前，打开台灯，在电脑键盘的声音里，进行一场思想的漫游。
　　是的，他做不到如此。你若让他先写下自己的感悟，再拿去同你进行一场深入浅出的交流讨论，他会立刻给你翻个白眼，以此掩饰自己的无能，然后一句话不说地转头离开。
　　…
　　他的分享，带着一定程度上的索取，索取你的回应。如果是在群体里的分享，那么他索取的是正面的、认可的回应。
　　他没有做好预先的准备，去面对群体里的反驳和批评。因为他没有对自己偶一出现的看法进行深入地了解和分析，所以，如果不幸运地有人对他的观点提出质疑和反驳，那么无异于当众骂他愚昧无知。他会涨红了脸，急得跳起来，为了维护自己的观点，甚至不惜通过诋毁、侮辱质疑者的方式，以此贬低质疑和反驳的声音。
　　没人回应，会使他厌烦。受到反驳，会使他愤怒。只有被附和和认可，能让他获得分享的愉悦感和满足感，同时感觉到自己本人也被认可了。如果能得到热烈的回应，那他就更开心了，他为自己第一个看到这一爆炸新闻感到沾沾自喜。
　　那个没有眼力见，偏偏要去反驳他的家伙，将变成让他难受的大仇人。若他能将回应和认可区分开，并知道自己追求的首要目标是回应而不是肯定，那么他会因为理智而变得大度，因为否定的回应总好过没有回应。
　　…
　　发布新闻的媒体，倒是乐意见到他和其他人对此新闻产生针锋相对的看法。新闻下两批人互相掐架，无疑将新闻的热度推上了舆论的顶点，这是发布新闻时，媒体最希望达到的预期效果。
　　没人产生看法，这条新闻是失败的。只有认可的看法，那么吸引不到爱好矛盾冲突的人的注意力；只有质疑的看法，那么会被讨厌不实新闻的人所无视。
　　只有当新闻产生了针锋相对的观点时，它才能笼络所有人心。于是发布者别有用心地，采用一些捕风捉影、断章取义、以偏概全、偷梁换柱等手段，以此达到这一目的。
　　…
　　由此可见，质疑的声音总好过没有声音。