红米K50至尊版屏幕混用？实测看两款屏幕差距有多大不要太担心

　　如果说中文互联网上，有哪一家手机厂商的影响力能够跟苹果相提并论的话，那毋庸置疑就是小米和华为了。最近，小米就陷入了一场舆论风波，刚刚发布不久的红米K50至尊版，由于混用了华星光电和天马两家供应商的屏幕，而被不少网友指责为＂搞抽奖＂。那么，事实真的是如此吗？
　　不同的屏幕，有差距吗？
　　其实要搞清楚这个问题，还得从这两款屏幕的参数说起。分辨率这些基础的我们就不说了，两款屏幕肯定是一模一样的，重点还是应该放在色彩和亮度的表现上。在这方面，先看评测就做了非常直观的对比，从结果中可以看出，在亮度上，这两块同规格的屏幕确实有一点差距，全屏激发亮度天马屏更高，而小面积激发亮度华星屏更高。
　　但毫无疑问，这两款屏幕的亮度水平都能达到900nit以上，介于三星E4和E5之间，是完全达标的。并且在亮度均匀性方面，两款屏幕也都有着不错的发挥，天马屏还要稍微领先一点。功耗方面也是天马屏更加省电。
　　而在屏幕像素排布方面，这两款产品采用的都是一个类钻排列，不过华星称之为珍珠排，而天马则称之为风车排，等效PPI都是357，达到了视网膜级别，清晰度也同为0.8，两者的差距几乎可以忽略不计，在参数上也各有优劣，但并不能形成一眼高下立判的效果，因此也就不存在抽奖的说法。
　　硬件混用，仅此一家吗？
　　实际上，硬件的混用在许多手机厂商都时有发生，小米也并非第一个采用此类策略的玩家。早在iPhone 6S的时代，苹果就曾经因为混用不同制程的芯片，而被推上舆论的风口浪尖。搭载在6S上的A9处理器一共有两种规格，一是台积电16nm的版本，二是三星14nm的版本。在当时看来，前者比后者相对省电且稳定，大家也更青睐台积电处理器的版本。但其实在使用的体验上，两者的差距微乎其微。
　　（不同规格的A9处理器差距微乎其微）那么，为什么要混用呢？
　　从苹果和小米的案例我们不难看出，对于厂商而言，混用不同供应商的同规格硬件，其实是再正常不过的事情了，毕竟它们能给到的体验其实也是非常相近的。至于为什么要这么做，核心原因就是为了保证产能，不会因为某一个供应商因为意外或是其他的原因断供导致大规模缺货，也不会因为某一批次的硬件出现问题而导致全部的产品召回。
　　对于我们消费者而言，其实只要不是硬件上有质的区别，在使用体验上并不会有太强的感知。因此，我们对于混用硬件这样的事情，也不用太过耿耿于怀。还是那句话，买了就好好用，介意所谓的＂抽奖＂这件事，只会给自己带来不必要的烦恼。