中东的风向早就变了，美军只要敢撤出沙特，以后来的可能是解放军

　　石油输出国组织＂欧佩克+＂减产石油的决定，目前看来确实戳到了美国政府的软肋，使得后者开始记恨起石油减产的主导国家沙特阿拉伯。目前，＂报复沙特＂已经成为了美国两党的主要共识。但这种共识，势必对美国与沙特的同盟关系造成不可逆转的影响，也给了正在＂向东看＂的沙特一个借力中俄、摆脱美国影响的大好机会。
　　【美国两党都想着＂报复沙特＂】
　　日前，两名民主党议员提议，作为对＂欧佩克+＂减产石油的回应，美国应该切断对沙特的武器销售渠道，直到后者改变主意。甚至还有人提出，可以考虑共和党此前的提案，将驻扎在沙特的美军撤走。
　　美国政客之所以觉得，禁售武器、撤走美军会是＂报复沙特的有效手段＂，不是没有原因的。统计数据显示，沙特目前70%的武器，都是来自于美国。而美国政客也因此一厢情愿地认为，沙特在军火供需端上处于绝对弱势，似乎只要离开了美国的军事支援，沙特就会在中东一蹶不振。
　　【财大气粗的沙特，是美国军火的主要买家】
　　但是换个角度去想，身为石油输出国组织的主心骨，沙特最终决定减产石油，可不是一拍脑门、临时起意的想法。要知道，拜登此前出访中东时，特意就石油增产一事，与沙特王储进行深入交流。而沙特最终还是顶着西方世界的压力，作出了减产决定。可想而知，美国那边可能的反应，沙特已经考虑到了，甚至可能也做好了应对措施。
　　沙特的应对措施，说白了其实很简单：美国不卖武器也没所谓，以沙特的财力，寻找到新的买家也不是什么难事。要知道，作为美国武器的第一大买家，沙特的军火市场非常广阔。美国如果主动放弃自己的垄断地位，后面自然会有人填补，地球上也不是只有美国卖军火，更不是只有美军才能提供安全保障。
　　至于所谓＂从沙特撤军＂ 的提案，就更不切实际了。美国共和党以前也提出过从沙特撤军，但很快又被否决了。原因无他，美国自己也清楚，它宁愿自己在沙特有驻军，也不愿意俄罗斯甚至是中国染指。其中的底层逻辑，跟美国对沙特禁售武器其实完全一致。不过提出相关提案的民主党议员，显然还没有弄明白这一点。
　　【美国民主党参议院墨菲，鼓吹重新审视与沙特的同盟关系】
　　可以认为，＂报复沙特＂的后果，沙特承担得起，但美国却未必。要知道，中东地区向来是美国外交政策中的重中之重，而沙特作为美国在中东的传统盟友，重要性可想而知。如果美国刻意排挤沙特，手动拆除与沙特的同盟关系，那这样的外交政策不仅极度脱离实际，也不符合美国在中东的利益。放在以前，美国与沙特的盟友关系，可是多方面、多层级维持的，包括但不限于外交、经济与军事等等。
　　不过，自从拜登上台以后，美国与沙特就开始不断疏远。这是因为拜登在总统竞选期间，亲口说过要让沙特成为＂贱民＂国家。上任后拜登虽然装作没说过这句话，但这不代表沙特会忘。不排除这样一种可能性，那就是拜登上台以后，沙特已经做好与美国＂撕破脸皮＂的准备了。加上近段时间以来，沙特的外交动向明显呈现出＂向东看＂的趋势。可以说，在新的地缘背景下，中东的风向早就变了。
　　【拜登上台后，沙特可能已经做好了与美国＂撕破脸＂的准备】
　　甚至从某种程度上讲，美国与沙特以往多方面多层级的盟友关系，如今只剩下军事方面的纽带。现在美国却想着剪掉这条纽带，最直接的后果，就是打破美国与沙特的联盟局面，中东地缘局势进一步复杂化。而沙特也会下定决心，与美国分道扬镳，转而投向中俄的怀抱。
　　美沙联盟破裂，最直接的影响，就是美国会在中东留下大片权力真空。美国不去填补，自然有得是人去填补。阿富汗就是一个例证。美军撤离了阿富汗，随后中国就向阿富汗临时政府抛出了橄榄枝，随后俄罗斯与阿富汗塔利班签订了协议，这时候美国才后知后觉地提出＂重返阿富汗＂，但为时已晚。
　　【美国与沙特之间，只剩下军事层面的纽带】
　　阿富汗的例子，其实可以拿来做参考。这样来看的话，美国政府如果下定决心＂报复沙特＂，只会弄巧成拙，变相促使沙特下定决心彻底摆脱美国，通过与中俄深化合作关系，走出一条不用看美国脸色行事的新道路。在这样一个前提下，我们完全可以乐观的预测一下，未来的美军要是真的选择撤出沙特，那之后来的可能就是解放军了。