技术选型OLAP大数据技术哪家强？

　　导读：分享不易，可以收藏关注转发。
　　随着大数据组件越来越多，很多组件都是为OLAP数据服务的，什么组件或者组件组合最合适可能是我们关注的问题。本文大体分析业内常见的组件特点，给大家挑选组件提供借鉴。
　　Lambda架构的核心理念是流批一体化，因为随着机器性能和数据框架的不断完善，用户其实不关心底层是如何运行的，批处理也好，流式处理也罢，能按照统一的模型返回结果就可以了，这就是Lambda架构诞生的原因。现在很多应用，例如Spark和Flink，都支持这种结构，也就是数据进入平台后，可以选择批处理运行，也可以选择流式处理运行，但不管怎样，一致性都是相同的。
　　Kylin
　　Kylin的主要特点是预计算，提前计算好各个cube，这样的优点是查询快速，秒级延迟；缺点也非常明显，灵活性不足，无法做一些探索式的，关联性的数据分析。
　　适合的场景也是比较固定的，场景清晰的地方。
　　ClickHouse
　　Clickhouse由俄罗斯yandex公司开发。专为在线数据分析而设计。
　　Clickhouse最大的特点首先是快，为了快采用了列式储存，列式储存更好的支持压缩，压缩后的数据传输量变小，所以更快；同时支持分片，支持分布式执行，支持SQL。
　　ClickHouse很轻量级，支持数据压缩和最终数据一致性，其数据量级在PB级别。
　　另外Clickhouse不是为关联分析而生，所以多表关联支持的不太好。
　　同样Clickhouse不能修改或者删除数据，仅能用于批量删除或修改。没有完整的事务支持，不支持二级索引等等，缺点也非常明显。
　　与Kylin相比ClickHouse更加的灵活，sql支持的更好，但是相比Kylin，ClickHouse不支持大并发，也就是不能很多访问同时在线。
　　总之ClickHouse用于在线数据分析，支持功能简单。CPU利用率高，速度极快。最好的场景用于行为统计分析。
　　Hive
　　Hive这个工具，大家一定很熟悉，大数据仓库的首选工具。可以将结构化的数据文件映射为一张数据库表，并提供完整的sql查询功能。
　　主要功能是可以将sql语句转换为相对应的MapReduce任务进行运行，这样可能处理海量的数据批量，
　　Hive与HDFS结合紧密，在大数据开始初期，提供一种直接使用sql就能访问HDFS的方案，摆脱了写MapReduce任务的方式，极大的降低了大数据的门槛。
　　当然Hive的缺点非常明显，定义的是分钟级别的查询延迟，估计都是在比较理想的情况。但是作为数据仓库的每日批量工具，的确是一个稳定合格的产品。
　　Presto
　　Presto极大的改进了Hive的查询速度，而且Presto本身并不存储数据，但是可以接入多种数据源，并且支持跨数据源的级联查询，支持包括复杂查询、聚合、连接等等。
　　Presto没有使用MapReduce，它是通过一个定制的查询和执行引擎来完成的。它的所有的查询处理是在内存中，这也是它的性能很高的一个主要原因。
　　Presto由于是基于内存的，缺点可能是多张大表关联操作时易引起内存溢出错误。
　　另外Presto不支持OLTP的场景，所以不要把Presto当做数据库来使用。
　　Presto相比ClickHouse优点主要是多表join效果好。相比ClickHouse的支持功能简单，场景支持单一，Presto支持复杂的查询，应用范围更广。
　　Impala
　　Impala是Cloudera公司推出，提供对HDFS、Hbase数据的高性能、低延迟的交互式SQL查询功能。
　　Impala使用Hive的元数据，完全在内存中计算。是CDH平台首选的PB级大数据实时查询分析引擎。
　　Impala的缺点也很明显，首先严重依赖Hive，而且稳定性也稍差，元数据需要单独的mysqlpgsql来存储，对数据源的支持比较少，很多nosql是不支持的。但是，估计是cloudera的国内市场推广做的不错，Impala在国内的市场不错。
　　SparkSQL
　　SparkSQL的前身是Shark，它将SQL查询与Spark程序无缝集成，可以将结构化数据作为Spark的RDD进行查询。
　　SparkSQL后续不再受限于Hive，只是兼容Hive。
　　SparkSQL提供了sql访问和API访问的接口。
　　支持访问各式各样的数据源，包括Hive，Avro，Parquet，ORC，JSON，andJDBC。
　　Drill
　　Drill好像国内使用的很少，根据定义，Drill是一个低延迟的分布式海量数据交互式查询引擎，支持多种数据源，包括hadoop，NoSQL存储等等。
　　除了支持多种的数据源，Drill跟BI工具集成比较好。
　　Druid
　　Druid是专为海量数据集上的做高性能OLAP而设计的数据存储和分析系统。
　　Druid的架构是Lambda架构，分成实时层和批处理层。
　　Druid的核心设计结合了数据仓库，时间序列数据库和搜索系统的思想，以创建一个统一的系统，用于针对各种用例的实时分析。Druid将这三个系统中每个系统的关键特征合并到其接收层，存储格式，查询层和核心体系结构中。
　　目前Druid的去重都是非精确的，Druid适合处理星型模型的数据，不支持关联操作。也不支持数据的更新。
　　Druid最大的优点还是支持实时与查询功能，解约了很多开发工作。
　　Kudu
　　kudu是一套完全独立的分布式存储引擎，很多设计概念上借鉴了HBase，但是又跟HBase不同，不需要HDFS，通过raft做数据复制；分片策略支持keyrange和hash等多种。
　　数据格式在parquet基础上做了些修改，支持二级索引，更像一个列式存储，而不是HBaseschemafree的kv方式。
　　kudu也是cloudera主导的项目，跟Impala结合比较好，通过impala可以支持update操作。
　　kudu相对于原有parquet和ORC格式主要还是做增量更新的。
　　Hbase
　　Hbase使用的很广，更多的是作为一个KV数据库来使用，查询的速度很快。
　　Hawq
　　Hawq是一个Hadoop原生大规模并行SQL分析引擎，Hawq采用MPP架构，改进了针对Hadoop的基于成本的查询优化器。
　　除了能高效处理本身的内部数据，还可通过PXF访问HDFS、Hive、HBase、JSON等外部数据源。HAWQ全面兼容SQL标准，还可用SQL完成简单的数据挖掘和机器学习。无论是功能特性，还是性能表现，HAWQ都比较适用于构建Hadoop分析型数据仓库应用。