镰刀无处不在，如何不做韭菜？

　　刘润是我很喜欢的作家，我在《看穿底层逻辑，活成一个明白人》一文里安利过他的新书《底层逻辑》。
　　他主要研究方向是中观企业层面的商业咨询，我主要写作方向是微观个人层面的投资理财，本不相关。
　　最近他写了《镰刀无处不在，如何不做韭菜》一文，涉及微观理财领域，我对文中阐述的观点有不同看法，与刘润老师和广大读者商榷。
　　因监管要求，火了好几个月的元宇宙创新产物StepN，最近宣布清退中国大陆用户。
　　对此，舆论争议很大。
　　有人支持监管，认为就是个新型庞氏，也有人说对新事物应宽容些，StepN有合理的内在商业逻辑。
　　刘润老师阐述了自己对＂庞氏骗局＂的理解：
　　庞氏1.0，又称＂庞氏骗局＂。
　　有操盘者，无＂正外部性＂，击鼓传花，比如纯粹的资金盘。
　　庞氏2.0，又称＂传销＂。
　　有操盘者，伪装＂正外部性＂，击鼓传花，比如张庭的面膜、原始股、空气币。
　　庞氏3.0，又称＂泡沫＂。
　　无操盘者，伪装＂正外部性＂，击鼓传花，比如郁金香泡沫。
　　庞氏4.0，又称＂软着陆＂。
　　前期靠＂击鼓传花＂快速壮大，后期靠＂正外部性＂软性着陆，比如房地产。
　　刘润老师认为，1.0和2.0肯定是骗局，无非2.0做了包装，让人误以为有＂正外部性＂。
　　3.0和4.0都没幕后操盘者，但前者无＂正外部性＂，庸众自发的狂欢终将谢幕，满地狼藉，后者或许可发展出＂正外部性＂，实现软着陆。
　　韭菜躲过镰刀的关键，是搞清面对的究竟是1.0、2.0、3.0还是4.0，只有4.0模式才有可能长期获利。
　　那StepN是不是4.0呢？
　　StepN的设立原理，说穿了一点不复杂：
　　1、先花几千块钱，买一双＂虚拟球鞋＂；
　　2、你在真实世界里跑步，就能获得StepN发的游戏币；
　　3、把虚拟世界里的游戏币兑换成真实世界的钱。
　　坚持跑步的用户，每天大概能获得鞋子价值2%-3%的游戏币，这是＂创造游戏币＂的过程，跑步时间越长，参与跑步的人越多，游戏币就会越来越多。
　　但StepN也设计了很多＂消耗游戏币＂的项目。
　　比如虚拟的鞋子也会＂磨损＂，要用游戏币修复。
　　把blingbling的宝石嵌到鞋子上，需要解锁对应卡槽，也要游戏币。
　　升级鞋子，或让两双鞋子生一双小鞋子，都要消耗游戏币。
　　刘润老师认为，StepN能否实现软着落，关键要看，玩家创造游戏币的速度和消耗游戏币的速度，哪个更快。
　　前者快过后者，游戏币就会通胀，越来越不值钱，提现跑路的镰刀越来越多，充值入场的韭菜越来越少，最终就会崩盘。
　　后者快过前者，游戏币就会通缩，价值越来越高，老镰刀不舍得提现，新韭菜疯狂入场，游戏或许能一直玩下去。
　　你说，怎么可能有这种事？
　　只要StepN游戏设计足够吸引人，让买了虚拟鞋跑步的人沉迷其中，不断氪金，像王者荣耀一样，就能实现前期镰刀主要靠＂击鼓传花＂赚钱；后来韭菜主要靠＂正外部性＂赚钱，实现软着陆。
　　文章最后，刘润老师给了个开放式答案。
　　他不知道StepN最终会成为下一个趣步（已崩盘的跑步赚钱骗局），还是下一个王者荣耀，但建议读者心态开放，才不会错过赚钱机会，也要保持谨慎，就不会沦为韭菜。
　　这个观点，和投资大佬朱啸虎有点像——
　　我写了十多年理财，看过无数理财骗局，深知以刘润老师影响力，这种看似公允客观的开放式结论，也会吸引更多韭菜飞蛾扑火，自寻死路。
　　媒体人的责任感，驱使我写下本文。
　　在我看来，刘润老师的理论把简单问题复杂化，又把复杂问题简单模块化（1.0-4.0），乍一看直击底层逻辑，可以自圆其说，但并不符合真实世界。
　　没人不爱钱，因为钱能满足99%以上的生活所需。
　　但君子爱财，必须取之有道，否则社会就会乱套。
　　国家用复杂的法律条文，把赚钱方法分成合法和非法两种。
　　有＂正外部性＂的行为，最终都会成为合法赚钱手段。
　　有＂负外部性＂的行为，最终都会写入法条，成为被禁止的非法赚钱手段。
　　＂外部性＂是个经济学术语，意思是你的行为对你以外的外部世界——可以是一个人，也可以是一群人、一个社区、一个国家，甚至全人类——会产生什么影响。
　　外界因此受益，叫＂正外部性＂，因此受损，叫＂负外部性＂。
　　钢铁厂炼钢，会造成空气污染，影响附近居民健康，就是典型的＂负外部性＂。
　　反之，教育、扶贫、科研、环保……都能造福其他人甚至全人类，就是＂正外部性＂。
　　看一件事到底是不是靠谱赚钱手段，取决于你的行为能否让他人受益。
　　StepN用户为了赚钱，都做了哪些事呢？
　　1、花钱买虚拟跑步鞋。
　　这个环节的用户只是消费者。
　　2、跑步。
　　跑步可能有利于自身健康，但不会让他人受益，甚至你还可能占用公共空间，磨损公共跑道，挤占他人权益。
　　3、用游戏币对跑步鞋进行各种＂升级＂。
　　这个环节的行为，依然无法让他人受益。
　　当你在游戏里的所有行为都无法让他人实际受益，最后还赚回了远高于购买虚拟跑步鞋和给鞋子＂升级＂的金钱，你觉得这事符合世界运行的底层逻辑吗？
　　真正创造价值，让他人受益的，是谁？
　　是StepN平台本身。
　　一是这套游戏化金融的创新玩法，激励用户为赚更多游戏币（钱）坚持跑步，客观上有助于他人身体健康，创造了正外部性。
　　二是StepN或许能和王者荣耀一样，通过巧妙设计，让用户上瘾，产生让身心愉悦的内啡肽。
　　游戏产业赚钱，是因为给玩家创造了精神愉悦，和KTV、电影院一样，也是一种正外部性。
　　游戏强大的沉迷性也可能诱使未成年人荒废学业，产生负外部性，所以政府可能会对游戏公司为未成年人提供服务进行限制。
　　从游戏产业角度看，StepN赚钱，和王者荣耀一样，名正言顺，逻辑自洽。
　　从运动产业角度看，StepN赚钱，和刘畊宏一样，名正言顺，逻辑自洽。
　　但在StepN上氪金氪时间氪体力的用户，从头到尾都是消费者而非生产者，没有创造任何正外部性，凭什么短时间内赚到几倍甚至几十倍回报？
　　你给王者荣耀充值5K，然后每天拼命打游戏，几个月后赚回5W，这现实吗？
　　但刘润老师的解释是：StepN用户赚大钱和Web3.0时代内容创作者赚钱是一个逻辑。
　　Web1.0，是早期门户网站时代，和传统报纸电视一样，用户只能读不能写，广告费只能互联网公司赚。
　　Web2.0，从博客播客到微博微信，用户可自己创造内容，给平台带来繁荣，但收入还是归平台。
　　Web3.0，平台与用户利益共享，B站上传视频，小红书发美图，知乎回答问题，平台靠你创造的内容吸引流量，流量变现收入也要分你一杯羹。
　　问题在于，这些内容创作者本质还是和刘畊宏直播跳操一样，为他人创造了价值——不管传播知识还是带去快乐，都有正外部性。
　　StepN用户，又为他人创造了什么价值？
　　可见，用真正底层逻辑看，StepN就是骗局。
　　StepN靠卖虚拟跑步鞋或许能一直赚钱，但用户不可能一直赚钱，不存在＂前面人靠击鼓传花赚钱，后面人靠正外部性赚钱，实现软着陆＂的可能性。
　　至于把房地产视为＂庞氏4.0＂，我也有不同看法。
　　刘润老师认为，房子虽有居住属性，但和张庭卖的面膜一样，更多是承担赚钱机会的＂道具商品＂——把后买房人的钱，不断转移到先买房人的钱包里，直到价格高到再没人买得起，最后接棒者只能低价抛售，价格崩盘，泡沫破灭。
　　但事关国计民生，国家不允许房地产崩盘，办法是＂房住不炒＂。
　　只能住，不能炒的房子，价格就涨不动。
　　房子失去＂道具商品＂价值，没有赚钱预期，很多人就会放弃买，改为租，于是租金上涨，但房价不涨，租金回报率持续上升，房产持有人觉得回报也不错，就不会抛售，从而实现泡沫软着陆。
　　这套理论乍一听很有道理，但仔细分析，还是为了强套＂庞氏4.0＂理论，并不符合真实世界。
　　出卖自己的劳动让他人受益，会产生直接的正外部性。
　　出卖自己的金钱，让钱生钱，有时也会产生间接的正外部性。
　　所以力哥常说，要同时发动＂工作劳动＂和＂投资理财＂两个复利引擎，才能事半功倍，越飞越高。
　　买债券，就是把钱借给企业扩大生产经营，企业为社会创造正外部性，你的资金又帮到企业，所以你获得的利息，就是对你的奖赏。
　　买股票，就是把钱投资给企业扩大生产经营，你获得的股息和股价上涨收益，就是对你的奖赏。
　　能创造正外部性，是＂投资＂与＂投机＂、＂赌博＂、＂骗局＂最本质的区别。
　　问题是，现实世界很复杂。
　　股价上涨，可能因为企业为社会创造巨大正外部性，业绩猛增，受到市场追捧。
　　也可能因为题材消息炒作、货币放水或市场情绪亢奋，业绩没变（甚至变差），估值飙升，导致股价飞涨。
　　反过来，遇到情绪低迷的熊市，可能企业业绩优异，但市场就是不买账，投资也会亏损。
　　再比如，你买的债券可能暴雷，甚至存在村镇银行的钱还会遇到前所未见的＂假存款＂风险，本质上，这不是遭遇骗局，而是遭遇投资风险。
　　你把钱借给村镇银行，银行本该拿你的钱去创造正外部性，然而……
　　房地产也一样。
　　影响房价的因素非常多，城市级别、土地供应、货币政策、宏观调控、人口迁移……
　　但本质上，买房就是获得一处特定空间的所有权。
　　以这个特定空间为中心，周围聚集的优质稀缺资源越丰富，这个特定空间本身的稀缺性就越强，这才是房价上涨的根本动力。
　　比如你在上海市中心买了一套房，200米外有中国最好的小学，300米外有中国最好的中学，500米外有中国最好的医院，1公里外就是黄浦江和大片滨江公园，能看到别人看不到的绝美江景，3公里内聚集了中国最顶尖企业，能提供全中国薪水最高的岗位……
　　你住在这套房子里，物理上距离这些优质稀缺资源比别人更近，能用更短时间享受这些优质稀缺资源，你的房子自然更受欢迎。
　　别人愿意花更高价格买你的房子，买走的不仅是不断折旧的钢筋水泥和室内装修，也不仅是这点室内居住空间（正外部性），更买走了便捷享受周边一切优质稀缺资源的权利（也是正外部性）。
　　这就是为什么对口了优质学区，房价就会涨，小区门口开通了地铁站，房价也会涨……
　　城市级别越高，周围获得更优质稀缺资源的概率越大，房价越高。
　　土地供应越少，周围出现竞品概率越低，房价越高。
　　货币大放水，越稀缺的房产资源，越容易受追捧，抗通胀，房价越高。
　　调控放松，甚至出台刺激政策，能买得起/有资格买你这套房的人越多，房价越高。
　　想要迁入的外来人口越多，需求越强烈，房价越高。
　　有些房子，即使完全剔除炒作功能（负外部性），只留下居住功能（正外部性），长期看，也还会涨。
　　但只要国家严格调控，限购限贷不放松，让房价上涨速度，明显低于居民收入和房租上涨速度，假以时日，也能实现房地产软着陆。
　　反之，有些房子，国家解除一切调控政策，甚至鼓励买房，长期看，也还会跌。
　　一套房子真实市场价格的长期走势，有内在的客观经济规律。
　　可见，刘润老师说，国家出台＂房住不炒＂，只能住，不能炒，房价就涨不上去的逻辑，并不成立。
　　总结：
　　想长久赚钱，根本办法是成为生产者，为他人创造价值（正外部性），不管工作还是投资，依靠自身才智和努力，创造价值越大，赚钱效率越高。
　　都说＂投资自己是最好的投资＂，＂投资自己＂的目的是获得未来能为他人创造更多价值的能力，那花费同样的时间和努力，就能赚到更多钱。
　　反之，非但没创造任何正外部性，反而不断消耗别人为你创造的正外部性，就是消费者，只有花钱的份。
　　如果你靠不断为他人制造负外部性赚钱（损人利己），卖黑心肉，搞电话诈骗……最终等待你的，一定是《刑法》里的条文。
　　正所谓，＂人间正道是沧桑＂。
　　但＂正道＂从来不好走，很多人不想历＂沧桑＂，只想走＂捷径＂，认为自己够聪明，只要跑得快，就能当镰刀，那就当我啥都没说，祝君好运~
　　对了，就最近，StepN游戏币价格已经腰斩再腰斩了~