焦晃唐国强陈宝国张国立陈道明，饰演皇帝哪家强？

　　焦晃、唐国强、陈宝国、张国立、陈道明 5位老戏骨，都是国家一级演员，属于实力派演员。
　　他们还有一个共同点，那便是其代表作之中，或多或少都塑造了经典的皇帝角色。尤其是唐国强老戏骨，可谓是皇帝专业户 。据不完全统计，他饰演的皇帝范围涉及到上下五千年，不能说每个皇帝都饰演过，但是每个朝代的皇帝他都饰演过，甚至饰演了一个朝代中的好几位皇帝。
　　那么这5位老戏骨之中，饰演皇帝哪家强呢？是来山东找蓝翔呢，还是其他的呢，今天宋安之来分析一番。
　　一、5位老戏骨的代表作和其风格有何不同？
　　第一位说说年纪最大的焦晃老爷子，其实焦晃的＂主业＂并不是影视剧，而是话剧 ，并且在话剧界享有盛名，有着＂南焦北于＂ 之称。
　　焦晃老爷子也一直自认为是话剧人，不是影视界的，更不是娱乐圈之人，演电视剧就是客串。
　　不过即使如此，他饰演的电视剧也大多是经典之作。以皇帝角色来说，主要是《汉武大帝》之中饰演汉景帝、《雍正王朝》之中饰演康熙帝、《乾隆王朝》之中饰演乾隆帝。
　　其中以《雍正王朝》中的康熙帝最为经典，也是至今为止，很多观众的眼中最经典的康熙帝，甚至认为＂焦晃不是在演康熙帝，而是就是康熙帝本人＂ 。
　　在这部电视剧之中，焦晃老爷子饰演的康熙帝，一方面刻画出康熙帝晚年面对九子夺嫡，是始终无法对儿子下重手的无奈失败父亲形象。一方面刻画出康熙帝是不怒自威，看似仁慈宽厚，但是该霹雳手段之时是丝毫不手软，是谈笑之间便杀伐狠绝，这种内敛收放自如 的演技，可要比通过肢体动作来外放表达的演技高明多了，是更上一个台阶。
　　当然焦晃老爷子在《乾隆王朝》中就很一般了，首先是剧本定向有问题 ，看似乾隆帝是主角，但实则是以和珅为主角，只要有解决不了的问题，找和珅就可以了，夸大了和珅的作用。其次是焦晃当时以66岁的年龄，饰演乾隆帝的青中老三个年龄段，违和感太强，即使演技可以弥补年龄的差距，但年龄相差太大时，演技再好也是无法弥补这种违和感的。
　　第二位说说皇帝专业户唐国强，这位早年出道时，被誉为＂玉面小生＂ ，类似于今天小鲜肉的定位。很多人认为他走不远，认为他只是靠颜值红一时罢了，并没有什么演技，唐国强后来也一度遇到瓶颈。
　　但是之后却硬生生闯出了一条阳光大道，通过《高山下的花环》电影，还有饰演《三国演义》中的诸葛亮，最后通过《雍正王朝》中雍正皇帝一角，彻底摆脱小鲜肉的定位，成为实力派演员。
　　从此唐国强是一发不可收，可以说只要是出名的皇帝，他基本上都饰演过。但要说最经典的角色，自然是雍正皇帝一角。
　　在《雍正王朝》之中，唐国强将皇帝也是人，也有无奈的一面演绎得可谓淋漓尽致，将历史上雍正帝的＂刻薄寡恩＂、＂性情中人＂、＂为国为民＂、＂腹黑＂ 等各种不同甚至是矛盾的性格是完美演绎出来。
　　宋安之认为，这其中最大的亮点是给观众展现出了一个有血有肉的雍正帝，有好的一面，也有不好的一面，不是那种非黑即白的单调定位。
　　可以说唐国强对于皇帝角色的驾驭是得心应手，不过可能是自身长相问题，他饰演的皇帝，感觉人情味很浓，更接地气，但是霸气不足。
　　诸如饰演霸道的明成祖朱棣这种角色，总是感觉不是演技不行，而是在长相上，是霸道之气不足，可以说这是他的一个小小的瑕疵。毕竟在长相面貌上缺乏角色需要的霸气侧漏之时，演技弥补不上时，的确是差点意思。
　　第三位说说陈宝国，是饰演了多部经典电视剧。其中皇帝角色也不少，主要代表作是《汉武大帝》和《大明王朝1566》。
　　以《大明王朝1566》中的嘉靖帝来说，陈宝国将神秘另类的嘉靖帝演绎得惟妙惟肖，刻画出一个疯疯癫癫又精明至极的嘉靖帝。用深奥的话来说，陈宝国版的嘉靖帝，对于皇帝的刻画是与众不同别具一格的，最终展现的不是皇帝言出法随生杀予夺的一面，而是皇帝不过是庞大帝国制度之下的高级囚徒罢了的一面。
　　可能说在饰演皇帝方面，陈宝国近乎是无可挑剔的，霸气的汉武帝，神经兮兮却又精明狠毒的嘉靖帝，他都可以驾驭得了。
　　第四位来说说张国立，这位老戏骨，给宋安之最深的印象是《康熙微服私访记》和《铁齿铜牙纪晓岚》两部剧，在小时候，这两部电视剧可谓是火爆一时。
　　当然张国立其他的电视剧作品也多是经典，不过相比于其他几位老戏骨，虽然随着年龄等原因，老戏骨的作品是越来越少，但张国立退居幕后的时间更早，存在感相对来说低点。
　　他的《康熙微服私访记》给人留下深刻的印象，所谓的康熙盛世之下，其实是千疮百孔，社会的黑暗面太多了，看似康熙帝每次最终都可以惩恶扬善，但一个庞大的帝国，制度上衍生的种种弊端，依靠皇帝微服私访来治理，根本是无济于事的，甚至连治标不治本的效果都达不到。
　　当然这部电视剧还有一个特点，那便是张国立版康熙帝属于是＂戏说皇帝＂ ，与以往观众印象中的皇帝是大为不同，给人展现的皇帝是太接地气了，是独辟蹊跷，这样的题材，在今天都是罕见。
　　当然相对来说，张国立演技是有之，但是个人长相面貌上的不足也是显而易见，他的长相更适合文质彬彬和仁慈的角色。在饰演皇帝方面，他与唐国强一般，可以轻轻松松刻画出皇帝的人情味，但是霸气不足，而且是更甚之，是仁慈有余，威严不足，不适合演绎那种霸道、狠毒的皇帝角色。
　　第五位说说陈道明，陈道明饰演的皇帝角色也不少，其中最经典最有名气的莫过于《康熙王朝》中的康熙帝。
　　陈道明版的康熙帝是相当经典的一版，将中青年康熙帝的贵族气质展现得淋漓尽致，这里不得不说陈道明的长相面貌也是非常适合这个角色的。
　　陈道明的演技也非常好，但是相比于老戏骨焦晃，在不怒自威和收放自如方面，他似乎还是欠缺了点，有时要通过肢体动作这种外放方式来表达角色情绪。
　　不少网友认为陈道明有点千篇一律，有点太端着了 ，演技其实一般，宋安之认为陈道明的演技肯定没问题的，像《围城》电视剧之中，陈道明可是收放自如，表演挺好的。
　　当然可能因为长相面貌因素，陈道明长期接的皇帝角色多少有些千篇一律，或者多是那种形象光明，英明神武的角色。所以陈道明在《楚汉传奇》中饰演的汉高祖刘邦，刻画刘邦的流氓无赖之时，总是给人一种违和感，感觉肢体动作过度，表演痕迹有些明显，有点放不开。
　　还有就是《康熙王朝》中的康熙帝一角，对于陈道明来说简直是太合适了，像是专门为他量身定做的一般，他与这个角色简直是天造地设的完美契合，所以一经播放，是火爆一时。
　　但正因为如此，似乎也是无形之中限制了他的戏路，所以之后接的角色并没有多样化，所以演技提升自然受到了一定限制 。因此陈道明不只是饰演刘邦时有一定违和感，在《无间道》电影中，也是违和感明显。
　　二、饰演角色刻画的好坏，其实与剧本有着直接关系。
　　感觉现在很多观众有一个盲区，那便是老戏骨参演的影视剧肯定没问题，但很多时候却是一言难尽，令人失望。
　　之所以这样，这就涉及到影响演员发挥的一个关键因素，那便是剧本 问题。
　　剧本好坏有多重要？
　　前文中说得很清楚，像焦晃老爷子遇到剧本有深度的《雍正王朝》，并且符合自身条件的康熙帝角色时，虽然只是配角，却力压表现同样精彩的唐国强版的雍正帝。
　　还有陈道明饰演《康熙王朝》的康熙帝也是如此，虽然剧本深度不及《雍正王朝》，但与陈道明的自身条件契合度很高，简直如同为他量身定做一般，自然也是大获成功。
　　所以说剧本好了，有深度了，老戏骨的演技自然可以发挥的更好，并且在此基础上将角色给刻画演绎的更上一层楼。
　　但同理来说，演员遇到好的剧本或者说契合自己演技的剧本，自然是事半功倍，但一直如此，尤其是只接契合自己的演技的影视剧，就多少限制了自己，像陈道明老戏骨就有点这个意思。
　　考验一个演员的演技，其实还是要看能不能将不同的角色演绎得好与不好，既演得了霸道狠辣的皇帝，又演绎得了懦弱无奈的亡国之君，还演绎得了无赖流氓的皇帝，再对于神秘另类的皇帝也驾驭得了，这才是真正的演技，也可以说是千人千面了。
　　最后来说，这五位老戏骨在饰演皇帝方面，是各有千秋，各有各的特色，是没必要分高下的。
　　如果扩大范围来说，不局限于皇帝角色来说，就演技多样化来说，出身话剧演员的焦晃老爷子应该更胜一筹，毕竟考验演技难度的依次是话剧—电影—电视剧。 更何况焦晃还在话剧界享有盛名，是鼎鼎有名的＂莎剧王子＂。
　　其他相对年纪较小的四位老戏骨，则是各有千秋，有炉火纯青的演技，也有这样那样的小瑕疵，但整体来说，是瑕不掩瑜 ，都当得上老戏骨的称赞，都是实力派。
　　谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~