至少三单处罚欠公正，媒体却呼吁对处子哨宽容和理解

　　久古
　　6月9日，某知名媒体人在社交平台发文，对联赛第2轮国安与成都蓉城之战的主裁判李政在补时未满就提前鸣哨结束、发现错误后又将双方球员叫回场内继续补完剩余时间的业余表现表达了自己的观点。称这是一名中超新哨，该场比赛是李政的中超处子哨，出现低级错误是由于没见过（中超）这种大阵仗，再加上天气、场地泥泞和3张红牌的影响，球迷应该对裁判员应该多些宽容。
　　实事求是地说，李政这场比赛的表现总体还算不错，3张红牌也没有明显瑕疵。如果不是伤停补时的出错，基本上可称得是圆满，可评为良好。
　　但是，在过去的两轮比赛中，出现了多张红牌、并且多人被追加处罚的情况。而在如何追加处罚的问题上，我认为足协有关部门做得并不是那么令人满意。
　　郑铮被处以4轮停赛、罚款4万的处罚，很多人认为太重了。甚至，在足协的处罚公告中，明确指出郑铮作为参加本届中超联赛全体运动员的宣誓人代表，其在场上的暴力行为造成了不良的社会影响。或许是因为这个原因，对郑铮做出了重判。但如果说郑铮的行为造成了不良影响，徐新刚被红牌直接罚下场，在回休息室途中用踢脚碎了球员通道的玻璃门，同样造成了不良的影响，为什么只是处罚停赛1场、罚款1万？
　　6月8日，山东泰山与嵩山龙门之战，第49分钟时石柯在争抢球权的过程中严重犯规、使用过分力量蹬踹对方球员腿部，被当值主裁判出示红牌罚出场。但在离场前，石柯当着主裁判的面鼓掌（表示讽刺）。根据《中国足球协会纪律准则》第54条规定，石柯的鼓掌属于对比赛官员实施不当行为中的实施非体育行为（具有攻击性、侮辱性或辱骂性的语言、手势或动作），按规定至少停赛5场、至少罚款5万。但足协只是给予石柯停赛1轮、罚款1万的处罚，对其鼓掌、不尊重主裁判的行为只字不提。
　　本文开篇提到的成都蓉城与国安之战，在裁判员鸣哨停止比赛后，阿不都海米提实施暴力行为，用头部撞击对方球员面部，被主裁判出示红牌罚出场。在6月9日的处罚公告中，阿不都海米提被处以停赛3场、罚款3万的处罚。
　　个人认为，足协的处罚显然没有考虑当时场上的实际情况。首先，阿不都海米提防守张玉宁时有一个明显的战术犯规。但在主裁判鸣哨停止比赛后，阿不都海米提也已经知道自己的动作过大，并主动向张玉宁伸手表示道歉。其次，张玉宁从地上爬起来后，怒气冲冲、情绪化非常明显地跑了几米之后直接用胸部撞击阿不都海米提，导致后者也瞬间情绪激动、控制不住而用头撞击张玉宁的头部。也就是说，如果不是张玉宁的主动挑逗，阿不都海米提不会撞击他。这一客观事实，足协在量刑的时候应该酌情考虑。并且阿不都海米提的撞击并没有明显用力，但张玉宁的倒地动作却非常夸张，有球迷甚至调侃为演技好。
　　同样的行为，在12强赛就上演过一次，并且当事人就是张玉宁。第6轮国足11战平澳大利亚队之战，伤停补时阶段，张玉宁就因用头部撞击对方球员面部而被主裁判吹罚犯规，但只是出示黄牌警告。即便中超严格一点，当时主裁判已经出示了红牌，足协就没必要再追加处罚了。再退一步来说，即便要追加处罚，停赛1场也已经是天花板了。但不知道为什么，给了阿不都海米提如此严重的处罚。
　　罗列这些现象，其实是想说，由于种种原因，新赛季中超联赛各种状况不断，开赛刚两轮就出现这么多的红、黄牌，足协发出了这么多罚单，这应该是事先可以预见得到的事情。在处罚球员的时候，足协应该更慎重一些，方方面面的因素要考虑得更周到一些，而不是几乎每一张罚单都让媒体和球迷议论纷纷。至少，个人包括很多网友认为对徐新的处罚明显偏轻，对石柯的处罚忽略了他鼓掌的行为、对阿不都海米提的处罚明显偏重。
　　一昧认为乱世需要用重典，而在实际工作中却又出现如此多的标准不一。说实话，足协自身对他人严格、对己宽松，做法难以服众。难不成，足协也需要球迷的宽容和理解？但俱乐部和球队、球员的权益如何得到保障？又有谁能对他们宽容和理解？