真荒唐！盒子也要有盒子权！？

　　一个痛苦的盒子。盒子不会痛苦。痛苦的是人。然而人如果痛苦的话，盒子也会跟着痛苦。因为盒子自己不会痛苦，所以人的感觉使得盒子变得痛苦起来。
　　人总是这样，肆意挥霍着自己的感受。老天爷把敏锐的感知觉赐给了人类，又将无所不能的想象力赐给了他们。于是他们开始以为这个世界上一切事物都被他们的情感所圈定。
　　盒子不会痛苦，而人会。但是人们不会承认是自己的痛苦加在了盒子身上，而是会觉得盒子本身是痛苦的。而盒子是否痛苦已经不重要了，只要人觉得盒子应该痛苦那就得了。
　　因为人痛苦，所以盒子即使不痛苦也要痛苦。朋友说这是什么逻辑。凭什么，人类可以把自己的感受加给其他的乱养宠物一样七八糟的事物。
　　因为这个世界严格意义上来说，是一个被人定义的世界。一切世界里面的语言文法，编撰而成的律令，都是基于人类思维所形成的。所以这个世界，从来就只是单一人类视角的＂自然＂。
　　太离谱了。盒子都能变得痛苦，岂不是说盒子也可以拥有权利和义务。如果发生在美国，高低也要整出个＂盒子权＂出来。因为盒子不需要吃饭，也不像是养宠物一样需要打针。所以盒子更安全。
　　现在问题突然变成了，盒子有没有＂盒子权＂。一下子就深奥起来。朋友开悟了，说要去为盒子争取盒子权。我惊了。朋友言之凿凿。
　　人类在压迫盒子。
　　人类在侮辱盒子。
　　人类世界正在侵夺盒子的生存空间。
　　得亏这里不是漂亮国，要不然还真的会游行起来。人们成群结队地站在国会大厦面前，高举着＂盒子也要盒子权＂的标语，为了一个个正在受苦受难的盒子，向着警察们扔臭鸡蛋。
　　这件事的困难之处在于界定盒子是不是痛苦的。
　　盒子痛不痛苦，如果是痛苦的，作为＂善良的人＂，是不是应该＂践行善良＂？那么每一个有良知的人，是不是天性就要让痛苦不再发生？
　　盒子，整天都被用来装各种东西，甚至有的还要去装垃圾。它装得了垃圾吗？干的勉强可以，湿的呢，那纯粹就是毫无＂盒道主义＂的折磨。而且这样更是不尊重垃圾桶！因为这抢占了垃圾桶的就业市场！
　　看看！成千上万个盒子被用完就丢，它们无家可归。它们难道不是地球的一份子吗？难道他们就不配在这个世界上生存吗？朋友像是吃了一本米国宪法，又像是转了性的米国自由女神。不，应该就叫自由男神，因为男女平等。
　　盒子之所以感到痛苦，是因为人类毫无节制地伤害他们！可是凭什么？凭人类自封的万物之灵长吗？就因为这个世界是人类文明，所以可以不尊重其他的生态吗？
　　为盒子争取＂盒子权＂，这事实在是荒唐到家了。然而朋友态度坚决。作为一个正义的人，他说，如果不替盒子争取其正当权力，那么这便是歧视，便是不平等，便是毁灭！
　　说话间，我们点的外卖到了，是一盒披萨。我们一人一半吃完后。朋友随手将已经被番茄酱污染了的盒子丢在垃圾桶里。垃圾桶里还有昨天剩下的残渣，这些液态的污秽使得纸片做成的盒子很快就软了下去。
　　看到我在看垃圾桶里的披萨盒，朋友好奇地问我在看什么。我说，你看，这不就是盒子吗？
　　朋友哈哈大笑说，这种算什么盒子？我说的盒子，是装LV，装钻石，装手机，装化妆品的那些盒子才配拥有盒子权。
　　言罢，朋友朝垃圾桶里吐了一口唾沫。
　　装披萨的盒子，更加不像是＂盒子＂了。