今年,AI绘画当之无愧成为顶流。 它不但是人工智能界和投资界的新宠,进化速度惊人;还因极其出色的表现成功引起艺术圈的注意,在海内外各大社交平台频频引起激烈的争论。此外,因操作门槛低,AI绘画让没有艺术背景的普通人能够参与其中,"次元壁裂缝"等照改漫相关话题一度霸屏抖音热搜数周。 当AI绘画的热度高居不下,伴随而来的就是愈演愈烈的反AI浪潮。 最近,全球知名艺术网站 Artstation(以下简称A站)被一个抵制AI作品的图标刷屏,艺术家们用这个简单粗暴的标志向网站表达他们的愤怒。受这种情绪的感染,越来越多的艺术家上传该图标,对这场行动进行声援。 很快,A站被这一图标刷屏了,站方紧急下架删除图标作品,但这一举动进一步激化了矛盾,抵制AI的行动愈演愈烈,最终,A站给出了官方回应。 在《Use of AI software on Artstation》(关于在Artstation上使用AI软件)一文中,A站以问答形式阐明了官方的立场—— 总结来说,就是A站不禁止AI作品,也不会向其他公司出售或许可用户的作品,并计划为作品添加标签,使艺术家能够选择明确允许或禁止将他们的作品用于训练非商业AI研究或者训练商业AI,但这一点需要用户上传作品时自行添加。同时,网站也计划更新ArtStation网站的服务条款,以禁止AI在艺术家选择禁止的情况下使用其作品。 其实,很多看客不明所以, 这件事之所以能够引发大规模的反AI浪潮,有两个关键点 。一是A站在此之前并未为AI作品设置专门的推荐位,当网站上的AI作品泛滥时,挤占了艺术家们有限的展示空间。二是一位名叫Alexander Nanitchkov的保加利亚艺术家,他上周在A站上传了"抵制AI"的图标,得到很多艺术家的支持和转发,但A站仅仅只是删除反AI的图片,关闭了发起人Alexander的账号评论功能。 日本知名画师平台Pixiv也曾面临同样的状况,在收到大量用户投诉时,他们承诺会妥善划分通常作品与AI生成作品,具体手段包括"在作品编辑页面中,添加可标识为AI生成作品的选项;提供相关筛选功能,以搜索或过滤AI生成作品;提供专属于AI生成作品的排行榜,并将其与通常作品完全划分"。 我们必须承认,AI的作图效率远超艺术家,当两者处于同一竞争环境下时,AI以数取胜,成功争夺展示空间势必会引起艺术家的不满。 站方没有对资源进行合理分配,是这一事件的导火索。 无论是P站还是A站,都没有在面对抵制时宣布禁止AI,这也说明 AI早已是大势所趋,不是靠艺术家们联合抵制就可以消失的存在。 在A站给出的官方回应中,有提到一点:A站不会禁止AI作品加入到网站条款中,因为这样会扼杀人工智能研究和商业化。 艺术需要发展,技术同样需要发展, 相机的出现让很多以画肖像画谋生的画师失业,但也由此诞生了新的职业摄影师。 当新技术出现时,我们需要考虑的是如何顺应时代利用技术,而不是固步自封、盲目抵制技术。 《火烈鸟》,创作者:1hir3een 在《无界Talk》第六期中,有着10年CG从业经验的肥鹏也说过, 受技术冲击的,只会是抱着自己会的一点东西原地踏步的人,结合技术发展适当调整方向的人是不会被冲击到的。 以他为例,他已经开始将AI绘画加入到自己的工作流中,他也开始在自己所教授的课程中,加入AI绘画的相关内容。使用AI,不仅提高了他的工作效率,还丰富了他的工作内容。 在Twitch盗图事件中,一名网友截取画师在直播中未能画完的作品,用 Nova AI 生成了完整的画作,并先于画师五个小时发布在社交平台,甚至冲着画师喊话叫嚣,使得AI绘画工具再次被推上风口浪尖。 但技术本没有错,错的是那些"用菜刀杀人"的人,我们绝不能因噎废食。 AI绘画确实处于一个相关道德伦理、条例规定尚未明确的过渡阶段,出现争议在所难免,我们可以做的,是期待相关法律条例的完善,规范使用者的行为,在此之前,我们每一个使用AI的人都应该自觉规范自身行为,在未获得授权时,不使用他人作品进行AI作品的生成。 无界版图作为AI绘画的入局者,始终坚持的理念都是:AI可以成为艺术行业从业者的赋能工具,也可以是普通人了解艺术,与艺术建立链接的桥梁。 我们坚信,就像PS、PR等软件的普及,最终AI绘画工具同样会助益相关从业人员的创作。 创作者:AIBEN 无界版图创作者使用 AI 进行 UI 设计辅助 AI绘画火爆的同时,也让艺术开始接地气,让本没有艺术背景的普通人有了创作的机会。它的普及对提高大众审美水平,辅助社会美育建设也是大有裨益的。 除了对个体发展产生影响,AI 绘画的迅猛发展未来也会影响到城市视觉、动漫、文创、服装、空间与环境设计、影视工业等诸多行业, 最终推动艺术相关领域繁荣发展,让艺术社会能够迸发出更多可能。