纵容和支持成年人，对幼儿施暴，这个口子不能开，后果不堪设想

　　#媒体人周刊#
　　成年人能不能对小孩动手，这是一个本不需讨论，但又不得不谈一谈的问题：
　　根据《民法典》的规定：8岁以下的未成年人，为无民事行为能力；8岁以上的未成年人为限制民事行为能力。
　　民法典
　　根据《刑法》的规定：14岁以下的未成年人，为安全无责任年龄；14至16周岁的未成年人，为相对责任年龄，只承担8种严重的特定行为的刑事责任。
　　刑法
　　这些法规，自然是出于保护未成年人，最根本的原因，自然是不同年龄段的未成年人，他的心智还不成熟，还没有明辨是非的能力，所以在做错事时，需要一定的谅解和宽容。
　　此文，不想过多讨论南京鲁医生打人事件的孰是孰非，嘴都说干了，只想认真聊聊，一个成年人，绝对不能对一个幼儿，大打出手，否则，后果不堪设想。恃强凌弱，后果无法预料
　　弱肉强食似乎是自然界的基本法则，但在有序的人类社会中，更多是保护弱者，限制强者。
　　未成年人，是整个社会的保护对象，特别是对8岁以下的幼儿。为何要保护呢？为何讲尊老爱幼呢？正是因为他们的心智没有发育完全，不懂善恶、不知轻重、不识危险，很容易受到伤害。
　　图片源于网络
　　学校，对于孩子来说，既是一个安全的成长环境，也是一个公平的竞争环境。孩子们一起成长，有矛盾、有冲突、有友爱，这会让他们历经挫折，慢慢地强大起来。
　　在这里，幼儿之间会打架、受伤、受辱等等，是成长的一部分，由于不具备行为控制能力，出手不知轻重，下手不知后果，这不是品行决定的，而是情绪左右的。出问题，第一责任在学校和老师，第二责任是其监护人。
　　这时候，成年人，特别是老师和家长，需要发挥的是教育、引导、保护的作用，让他们通过事件，学会是非对错，懂得什么该做、什么不该做，但绝不能暴力参与这种矛盾。
　　一个成年人，对于一个孩子，就是绝对的强者。一巴掌下去，就可能脑震荡，一脚过去，就可能骨折残疾。任何一点暴力，都可能带来无法预料的后果。
　　所以，即使是自己对自己的孩子，法律也是限制使用暴力行为的，因为强弱对比太悬殊了，太容易造成无法挽回的伤害了。
　　所以一旦，一个成年人，对幼儿使用暴力，全社会都应该一起抵制。这种暴力，是单方面的，是毫无人道主义的，是无法躲避和承受的。以大欺小，双方无法妥协
　　成年人的世界，与未成年人的世界，是两个世界，所思所想所见都不同。
　　幼儿在学校中，发生矛盾冲突，致使一方受伤，每一个家长都心疼，甚至气愤。但在孩子眼中，他可能并不觉得有什么。前面打得热火朝天，后面玩得不亦乐乎，比比皆是。
　　幼儿园，是孩子从个体进入集体，学会融入集体生活的必然过程。有的孩子会调皮捣蛋，有的孩子会强势霸道，有的孩子会内向温和，有的孩子会好哭懦弱。性格不同，也许就导致冲突的结果不同。
　　图片源于网络
　　有的孩子总喜欢欺负人，有的孩子总是被欺负。这主要源于家庭家族。前者，家庭教育有一定的问题，后者，也不能说家庭教育就没有问题。
　　但如果，有的孩子欺负人多，就把他定义为＂熊孩子＂＂小霸王＂等等，甚至扯上校园霸凌，我觉得对8岁以下的小孩是不公平的。幼儿能有多少坏心眼？无非是成人世界的有色眼镜罢了。
　　但如果，家长因为自己孩子被欺负了，有时还很严重，就直接找上对方孩子，要替对方家长教育一下孩子，乃至对孩子实施暴力，这不是与＂熊孩子＂对应的＂熊家长＂的做法吗？
　　你欺负我孩子，我孩子打不赢，那我作为家长，就来教训你。如此发展下去，你的家长又来教训我，就演变成家长的冲突。又或是，你的家长又来欺负我的孩子，这不彻底乱套了吗？
　　图片源于网络
　　孩子对孩子，是公平的，家长对家长，是公平的。而一旦变成家长对孩子，这种彻底的不公平，只会带来矛盾的不断升级、彻底激化，后果不堪设想。
　　一旦形成风气，那会不会出现家长去堵孩子，家长随意管教别人家孩子，家长动不动就肆意教训别人家孩子。你觉得你的孩子，还有安全可言吗？以暴制暴，法律无法容忍
　　道德规范人的行为上限，法律规范人的行为下限。
　　从道德层面讲，无论是孩子的冲突，还是家长的冲突，都可能存在前因后果，公说公有理，婆说婆有理，扯不清、理还乱。
　　从法律层面讲，任何越线的冲突行为，都将受到法律的严惩，没有理由、结果唯一。而大人暴力对待幼儿，无论有什么理由，结果都是涉嫌违法、犯罪。
　　学过《民法典》的都知道，家长对待自己的孩子，也不能随意打骂、暴力殴打、折磨虐待自己家孩子，更何况，一个家长去殴打别人家的孩子，更是法律所不允许的。
　　图片源于网络
　　试想一下，面对别人家调皮的孩子，你倒是好心好意、义愤填膺，帮人家家长管教一番，结果把自己搭进去了。这算是做好事呢？还是对自己和孩子不负责？还是违法乱纪呢？
　　孩子、老师、特别是家长，一定要学会处理孩子之间的冲突矛盾。小事情，交给孩子自己解决。大点的冲突，让老师去制止和教育解决。严重的冲突，联系家长和老师一起协商解决。
　　如果对方家长不配合，效果不好，那就找学校、找派出所、找律师、找法院、找媒体一起来参与解决。别说解决不了，你只要试过了，大概率只到派出所这一层，就搞定了。
　　只要你是受害方，以上所有力量都会站在你这一边，你永远是有理走遍天下。但如果你采取以暴制暴的方式，那你就从受害方，变成了施暴方，不仅一点理没有，警察和法律还会找你讲理、教你做人！
　　法律是成年人的紧箍咒，也是成年人的保护伞。 在法律的约束下，就能享受自由。如果你连自由都没了，你又如何保护你的孩子呢？
　　图片源于网络
　　以暴制暴，不一定能制止暴力，但很可能搭上自己，绝非解决问题之道。法治社会，解决问题的方式方法很多，公平正义自有人主持，别想着退无可退了，也许只是你尚没有找对方法。
　　路永远都在，别让情绪蒙蔽了你的双眼。办法总比困难多，别让冲动葬送了你的前程，还有孩子的未来。
　　最后我想问，有人不能容忍一个5岁孩子的暴力，怎么就能接纳一个成年人对小孩的暴力？
　　作者朋友们，五岁稚子不谙世事、不能上网，恶语相向、以大欺小、恃强凌弱，不害臊吗？
　　#南京鲁医生上门打人事件#