免费授权北大满哥开了一个很坏的头

　　据澎湃新闻报道，5月25日凌晨，北大满哥通过社交媒体发布了声明，对奥迪抄袭事件再次作出回应。北大满哥在声明中表示，目前三方已经达成协议。＂我把我去年小满的作品的文案进行了免费授权。＂北大满哥还强调，＂是的，我没有收钱，商业诉求不是我的目的，希望这次事件能够让人们对内容原创更加的关注。＂
　　一则文案抄袭的视频，将奥迪公司和北大满可同时送上了热搜。搜于此事的影响力和恶劣程度，很多人都认为，奥迪此次很难收场。但令人意想不到的是，此事的结局竟然锋回路转，以握手言和的方式淡然收场。达成协议，免费授权，也就意味着不仅奥迪，包括抄袭文案的广告公司，都从此事中轻松抽身。
　　仔细想想，这或许又是最＂合理＂、最符合逻辑的结局，当事各方都实现了利益最大化。对于奥迪来说，花巨资打造的广告片不用重拍，代言人不必重选，一切都可以按计划进行。而第三方广告公司则随着此事的和解，也可以暂时逃避舆论的浪头，获得喘息之机。至于北大满哥，相信大家也都知道，借由此事，他在某平台涨粉上百万，带来的潜在利益未必比一次性赔偿要少。免费授权的声明，也让他收获了满满的社会美誉度，许多网友都称赞他，＂格局大＂。
　　和解当然是当事人的个人选择，外人无权置喙，我们只能表示尊重。但就事情本身来说，我不认为这是最好的结局，至少，它不会达到北大满哥所希望的，＂这次事件能够让人们对内容原创更加的关注。＂
　　如果，我是说如果，如北大满哥所说，＂我没有收钱＂，双方也没有签订任何的私下协议，那么就是说，奥迪公司除了发个声明道个歉、上过几次热搜之外，几乎没有付出任何实质性的代价，就轻松摆平了这起影响深远的抄袭事件，不仅不利于保护原创，反而会降低抄袭的违法成本。
　　要知道，不是每一个抄袭者都是奥迪这样的国际品牌，不是每一个被抄袭者都是北大满哥这样的知名博主，他们的和解，可以实现双赢。但如果一个不知名的博主辛苦创作的原创作品，被一个不知名的小品牌抄袭了，他不拿起法律武器维权，不争取自己的利益，如何保护自己？
　　北大满哥的免费授权，开了一个很坏的头，他的＂高风亮节＂，实际上也将其他原创作者置于一个很尴尬的境地。
　　北大满哥强调说，＂我没有收钱，商业诉求不是我的目的＂，似乎谈钱就是不道德的事情，有商业诉求目的就不单纯。这其实是一个非常奇怪的逻辑，奥迪请来刘德华代言，是商业行为，广告公司承接奥迪的广告业务是商业行为，怎么自己的文案被抄袭了，就没有商业诉求了呢？不谈钱，谈什么？谈感情吗，但和商家谈感情，靠得住吗？
　　我当然相信，北大满哥花费那么多的时间和精力做自媒体，仅仅是为了弘扬传统文化。当他发现自己的原创作品被抄袭后，精心录制了对比视频，也仅仅是为了讨一个说法和一声＂道歉＂。但对绝大多数原创作者而言，还是希望投资回报的，创作是为了有一份收益。作品被抄袭，意味着利益受损，当然需要经济补偿，而不仅仅是一声＂道歉＂。而对于普遍存在的抄袭现象，高额赔偿，罚到不敢抄袭，才是最好、最有效的规制手段。
　　倘若每一个博主都像北大满哥一样高风亮节、视金钱如粪土，那么我们完全可以想象，原创内容不是被保护了，而只能是被滥用。＂抄你一下怎么了，北大满哥那么好的文案，都免费授权了，你好意思要钱？＂辛苦创作出来的作品，谈钱本来是理直气壮的事情，但因为有北大满哥这样的＂榜样＂在，却仿佛被道德绑架了。好心有时候未必是好事。
　　吴龙贵