智库直播回放互动环节共话元宇宙未来与路径

　　以下为嘉宾介绍：
　　主持人：
　　汪扬：香港科技大学副校长
　　互动嘉宾：
　　孙伟：北京航空航天大学软件学院前任院长、珠海普罗米修斯视觉技术有限公司董事长
　　孟祥龙：速途网络副总裁兼总编辑、速途科技金融CEO、速途元宇宙研究院院长
　　马天诣：民生研究院数字经济首席分析师
　　高黎雄：高陞集团（1283。HK）主席、中国节能协会碳中和专委会副主任、大湾区碳中和协会副会长
　　许彬：香港科技大学计算媒体与艺术教授、香港科技大学元宇宙与计算创意研究中心主任
　　以下为互动环节交流实录：
　　体积视频黑科技何时走入千家万户汪扬：大家好，非常荣幸今天听了这么多报告，我深有感触。而且在最后一个报告中，孙伟博士给我们展现了体积视频，我是第一次看到，感觉非常震撼。
　　第一个问题我想问孙博士，我们现在看到的视频在全世界已经有非常非常多的用户，而且抖音出来以后更加快速地增长。我看到您的体积视频，制作门槛还是蛮高的，至少现在看来是这样，那您作为体积视频在全世界少有的几个领军人之一，您怎么看今后体积视频进入到每家每户，它的门槛降低，甚至到我们可以在手机上进行操作，您觉得未来还有多远？
　　孙伟：谢谢您，汪教授，我觉得您提出的问题非常好。回答这个问题我就要讲我和我的团队的野心，我们的野心是：第一，在人类文明史上刷上重重的一笔，让我们中国人在里面做出贡献，而不是总是看到法国人、美国人等。
　　第二，的的确确这也是我这两天碰到的投资人和其他人给我们提出了这样的问题，问我们的品质能做到什么样？我告诉他，我们希望在3年左右投资10个亿的情况下，把我们的品质做到相当于4K精度。
　　这件事情意义有多重大呢？如果我能做到4K精度，那么天下的视频基本上都没有必要再用，都会被我们彻底颠覆了。因为现在8K的视频几乎没有，也就是咱们最顶级的一些试验平台做一做而已，我们看到的其他视频就是4K。那么既然我能做到4K的标准，为什么大家今后不用4K的沉浸式标准呢？因此我想这个野心非常的远大，当然也是很不容易做到的。因为我们现在是做到2K的标准，2K的标准对于手机应用来说已经充分了，没有太多的挑战。
　　因为在我们（体积视频）出来之前，全世界所有的裸眼3D的显示设备基本上都是濒于崩溃的状态。因为没有人为他们生产视频源，唯一生产沉浸式视频源的手段是通过CG制作。CG都是大制作，我们是生产力工具，通过拍摄制作，我刚才讲的拍摄可以直出沉浸式视频，因此全世界最大的裸眼3D的设备公司最近和我们进行了全面深度的交流。我们最近与排名第一的公司在半年内交流过4次，他们在上个星期新成立了一个裸眼3D事业部，而且出台了一个从10英寸到110英寸显示屏的裸眼3D的产品线，我相信他们看到了未来潜在的巨大市场，也就是今后你在你家里的客厅放的电视机就应当是沉浸式的电视机，里面是裸眼3D的演唱者。
　　我今天用普通的视频给你传达裸眼3D沉浸式视频是没法传递的，普通视频是个二维视频，看不清楚。如果你特别好奇，欢迎您来到我们珠海公司现场观看。我们有一系列从小到大的裸眼3D的显示屏。今年下半年我会在北京设立相应的中心，展示我们的裸眼3D的显示屏会带来什么样的影响。
　　毫无疑问，未来在生产沉浸式视频的时候，我觉得我们所有的视频包括中国有40多万家照相馆，他们拍的就是普通视频。为什么每一个人不把你的个人资产给记录下来呢？元宇宙之后要把每个人带到元宇宙空间里面去，一个基本前提就是要把每一个人在元宇宙的数字资产采集起来。体积视频，当仁不让是属于采集过来的数字资产。因此平时我一般不太说我们公司是一个元宇宙公司，为什么呢？因为天下还有很多人对于元宇宙持中立态度，还有一批人对元宇宙持负面态度，所以我们认为我们是下一代视频。但是从这个意义上讲，我们可以深入到C端，深入到每一个人，深入到你的工作和生活的每一部分。刚才我都已经讲到了，所以我希望我回答了您的问题。谢谢。
　　国内外元宇宙发展路径的区别
　　汪扬：好，谢谢您。其实刚才孙总您也提到了，体积视频有可能成为今后的一个投资方向。刚才我们也听到马天诣马总也给我们分享了一下关于元宇宙投资方面的一些建议和他自己的一些亲身体验，我其实感触蛮深的。刚才您提到比如说硬件看苹果，内容看腾讯。我其实有很多问题想问，但是因为时间关系，我就先问一个问题，就是说从您投资的角度来看，现在在中国，我们讲的元宇宙的发展道路其实跟其他国家，比如说一些西方国家，包括越南，可能还是稍微有点不同。我们在谈元宇宙互联网3。0时，还是有一定差别的。从投资的角度看，是不是在投资的策略上也会有不同？如果是有不同，希望您对这种两种不同的道路，给出一些您的看法和在区域性的一些投资建议。
　　马天诣：好的，汪教授，您说得很清楚，我尝试来回答，不一定能解答您这个问题。首先我的观点是比较明确的，就是国内和国外的路径是非常不同的。
　　国内走的叫非交易类的，国外其实还是以交易、炒币为主，而国内在这部分来讲相对是比较少的，我给它总结叫体验感提升的生产力工具。这是双方的一个非常大的区别，这直接就会带动投资会发生非常明显的变化。
　　所以你会发现海外公司对NFT交易是比较活跃的，这是海外的一个方向，这是很不同的一点。而国内这一部分来看，我认为未来像刚才讲的一样，其实是偏内容和互联网生态侧，这一部分比较强。所以海外重在二级炒币，再加上硬的公司往软走，国内的公司是软的公司，互联网生态的公司在建立生态，再加上传统公司的转型。这是我认为双方非常大的不同点。而且我认为经历了上一轮的虚拟货币经济之后，这个明显的不同，包括国家对这类公司功能的认定，其实是有非常明显的一个区分。说的简单一点就是，只要你不炒币，都好说。赋能传统企业的事情国家都支持。只要你涉及到toC侧的这一类的类金融类业务，这是一刀切的，或者说一定会严加管控。而从这类企业来看，在经历了上一轮快速的虚拟货币变动以来，他们对于这一部分的应对，或者说他们的定位，在国内来讲其实也是非常清晰的，所以我认为这是这一次国内和海外非常大的不同之处。
　　元宇宙与垄断
　　汪扬：对，我非常同意您的观点，因为我看了国内很多关于元宇宙或者互联网今后的数字经济的发展之后，在很大的程度上，我们还是在鼓励互联网2。0时代的延伸，但是现在在海外比较好的概念就是，所谓的互联网3。0更多的是一种共享经济，但现在共享经济缺乏一个真正的机制，现在的机制还是在一个炒币的阶段，所以我觉得您刚才讲的是非常好的，谢谢。
　　下一个我想问一下孟祥龙孟总，今天我听了您的报告也是深有感触。我最近在您提到的几个方向都有些思考，比如说今天您提的一个概念，就是防止伪元宇宙，我非常欣赏您的这个概念。另外，您也提到今后在元宇宙里可能会有一些巨头，我想从另一个角度向您咨询一下，伪元宇宙我想大家都有一定的概念，但是在我看来，其实巨头本身可能也会是伪元宇宙，因为从现在很多非常纯的元宇宙的理念上看，元宇宙是一个非常共享的、非常去中心化的，非常以人为本的一个生态环境，对不对？但如果我们最后看到的元宇宙是被几个像Meta，Google，或者微软这样的巨头给垄断了，实际上就是违背了我们元宇宙的初心。从这个角度出发，我想问您一下，您认为今后元宇宙的发展有哪些比较大的挑战？
　　孟祥龙：汪教授咱俩想到一块去了。我觉得巨头是创业公司绕不过去的。在互联网时代，也就是互联网创业非常草莽的阶段，像很多公司，尤其是巨头，是绕不过去的。
　　但是你会发现这些巨头也在慢慢转变。在元宇宙这个时代，无论是国外还是国内的巨头，都应该重视比如说基础设施的建设。像我们经常举例的英伟达，刚才沈阳教授也说英伟达在做数字孪生地球，像这种就需要大算力，大的资金投入，这是巨头应该干的事儿。
　　我们国内的巨头现在应该想一个问题，就是在元宇宙时代，我们中国怎么避免被卡脖子这个事儿。我们国内对于大投入的大算力，包括这种所谓硬科技提供的土壤并不是特别友善。这些专门做超算的，做AI的公司，在很长一个阶段内它可能是亏损的。但其实刚才马老师也提到，国外国内的路径不一样，可能我们投资逻辑有点不太一样，对吧？可能对于这种大亏损的长期主义的公司，我们应该给更多的时间和机会。在这个时候，巨头也应该更侧重于去做譬如元宇宙的基础设施建设工作，去驱动我们未来的工业元宇宙也好，赋能产业也好，还是说智慧城市也好，这个都是非常重要的，这是巨头应该做的事，而不是去更多地抢占其他轻公司或创业公司能做的事情。这是很重要的一点。
　　而且这也是在未来元宇宙究竟能赋能实体经济和数字经济的高质量发展到什么程度，我觉得这是一个挺有决定性的方向。
　　元宇宙与城市建设
　　汪扬：孟总，我非常同意您的观点。我最近也在为香港数字经济的发展做一个白皮书，我觉得在政府层面和您刚才说的巨头层面，他们可以做的一个很大的贡献就是，加速元宇宙和数字经济的基础设施的建设，这一点我是非常同意的。
　　我也希望各位，包括我们的听众在今后能够认真思考一下数字经济的发展趋势。今天我听了很多的报告，我觉得大家都多多少少涉及到了数字经济，尽管我们用的词可能不一样，但我觉得今后就是这个发展趋势。在这个前提下，我觉得现在全球化的倒退在数字经济时代是不可能出现的。我认为数字经济是对去全球化的趋势是免疫的，所以这方面我也希望我们整个行业能够有一个共识，能够更有力地推动国家在数字经济上的发展。所以我觉得刚才您还有包括马总讲的都非常好。
　　我下一个问题想问一下高黎雄高博士，我也听了您关于绿色城市建设的报告，您也身在香港，我最近也参与了一些包括关于绿色城市的建设，包括香港在2050年达到碳中和的一个蓝图，我们怎么去达到呢？今天因为我们的主题还是围绕着元宇宙和数字经济，但绿色城市的建设范围肯定是很广的，您认为这两个方面能怎样有机结合起来？
　　高黎雄：刚才提到元宇宙里的大量算力造成了大量的电力能耗，这个跟碳中和目标有一些冲突的地方。至于这个方面，我们建议将来在发展元宇宙的时候，要进一步深入研究如何降低能耗，才能实现碳中和。
　　我认为元宇宙的确也是将来我们要发展的方向，而且能够帮助我们现实生活中提供一些前沿的体验。所以我更期待元宇宙能够帮助我们绿色建筑的发展，有机地跟碳中和或者节能环保结合。
　　汪扬：非常感谢。我其实也想过在碳中和这个方面，尤其是碳中和的教育，碳排放在区块链上的应用，所以我觉得这里面有机结合的可能性还是相当多的。我非常期待看到元宇宙、数字经济能够在整个可持续性发展，包括ESG、碳中和方面能够有更多的贡献。好，谢谢高博士。
　　因为时间关系，最后一个问题，是要问我的同事许彬教授，他是我非常尊重的人。因为我今天下午正好有点事，来晚了点，一进来直播间就听到许彬教授提到我的名字，说我提到说要把香港打造成一个伟大的元宇宙城市，所以这一点我听了也很高兴。我跟许教授当然也有过很多关于元宇宙方面的讨论，许教授在各个方面，包括他的学术、他的理念都是我非常尊重的。今天既然我们提到香港，我们都提到要把香港打造成一个伟大的元宇宙城市，既然能把香港打造成一个元宇宙城市，那肯定也能把其他城市打造成元宇宙城市，您能不能借着今天讲的这个课题，稍微再发挥一下，谈谈我们香港还要做哪些事情，才能把我们城市打造成一个伟大的元宇宙城市？
　　许彬：好，谢谢汪校长的提问。我觉得我们都在香港，也都在想可以怎样改善香港的环境以及香港的竞争力。如果我们有一个可以用在香港的模型之后，我们也可以用在中国其他城市。
　　我的想法就是，为什么当时我会为香港提出这样一个想法呢？因为是香港是一个高楼大厦比较多的城市，大厦里面有很多商店和餐厅等等，但是我们在街上走的时候就能知道高楼大厦里面有什么商店、什么商品或者洗手间。然后另外一个想法就是我一个在纽约时报工作的朋友说，你们香港看起来就像一个外星人城市，如果想打造一个未来城市，他觉得香港是一个最好开始的蓝图。
　　而且我们整个城市的网络覆盖率也很高，地铁沿线的5G网络覆盖率也很广，网速也很快，然后大家对科技的接受能力也很高，每个人起码有几部智能电话，所以香港的环境是很适合去发展元宇宙的。
　　所以我的看法就是，我们可以跟高博士或者其他发展商，或购物商场，或酒店谈一谈，把这些都变成元宇宙，也就是元宇宙购物商场、元宇宙酒店，或者是元宇宙政府大楼。我们可以通过我今天谈过的3D扫描技术，无论是大型机器或者小型手机，把大厦里面做扫描，建立一个数字孪生，然后也可以通过数字孪生来进行生意或者客户管理。当然我也提过，我们不会只是停止在这一步，当我们有了整个城市的模型之后，我们就可以在模型里面加很多虚拟的物体进去，它可以帮助我们无论在衣食住行，还是科技方面，都能受益于元宇宙模型。
　　汪扬：好的，谢谢。今天因为时间问题，我的问题就问到这。我最后说一句，我希望孙伟博士能够带领我们用体积视频把香港的元宇宙做好。今天就谢谢各位嘉宾来回答我的问题，我就到此为止，谢谢大家。