快评丨雇滑竿抬狗上山，上山比滑杆更具有公共性

　　如果说＂雇滑竿抬狗上山＂纯属个人自由，那么景区是否应该允许宠物入内显然关系到公共利益
　　近日，在江西萍乡武功山景区，＂女子雇滑竿抬狗上山＂引发网络热议。网传视频显示，两名轿夫抬着宠物狗上山，狗主人徒步跟随，一直在安慰抚摸躺在滑杆上的狗狗。这段视频曝光后，迅速引起了争议。有人调侃＂狗子达到了狗生巅峰＂，有人吐槽＂主人已被狗子绑架＂，有人质疑＂这是人不如狗＂，有人发问＂对自己的父母有如此尽心尽力、无微不至吗＂……
　　出现这样的场面，丝毫不令人感到意外。前不久，一位旅游博主发布了在重庆某景点坐滑杆的视频，结果受到不少网友的指责：＂你凭什么花钱践踏他的尊严？＂人坐滑杆尚且引起轩然大波，遑论＂雇滑竿抬狗上山＂？
　　耐人寻味的是，在两次事件中，轿夫都对此表示不以为然。重庆的滑杆师傅说：＂我从没认为别人坐我的滑杆是在践踏我的尊严，这是我的工作。＂武功山的滑杆师傅说：＂抬狗没什么，以前见过这种情况。＂从工作的角度看，抬狗和抬人并没有太大区别，本质上都是履行约定的运输职责。其中最大区别在于，运费相同的情况下，抬狗显然更加轻松。这也是有滑杆师傅表示＂这个活挺好＂的关键所在。
　　＂师傅说可以，游客说可以，网友说不可以＂，这样的场景耐人寻味。表面上看，对滑杆说＂不＂是愤怒于他人的尊严被＂践踏＂，实际上，这不过是借他人际遇浇自己胸中的块垒。打着替他人鸣不平的旗号，挥舞着断他人生计的道德大棒，这样的所谓正义，不仅是廉价的，而且是残忍的。与之相类似的是，有人建议恶劣天气中少点外卖，以此来减轻外卖小哥的风险和负担。问题是，对于一份职业来说，最需要的不是虚无飘渺的＂关怀＂，而是货真价实的＂体贴＂，这显然是以己推人者所不具备的意识和能力。
　　随着《脱口秀大会5》的热播，＂是时候与自己和解了＂冲上了热搜。很多时候，我们对一些人和事耿耿于怀，并不是因为事件本身有多么复杂，只不过是我们习惯于凭借个人好恶代入其中，并因此陷入情绪的泥沼。在一个开放包容的社会里，尊重并理解他人的选择，是我们观察公共事物的第一视角，没必要也不应该以主观感受去评判他人的自主行为。从这种角度来看，每一个对滑杆存有傲慢与偏见的人，也许首先应该学会＂与自己和解＂。
　　其实，滑杆事件中真正值得讨论的是，景区是否应该允许携带宠物入内。此事引发舆论关注之后，武功山风景区工作人员表示，＂现在正值假期，游客也比较多，我们不建议将宠物狗带上山，以免出现伤人的情况。＂现实情况是，虽然景区＂不建议将宠物带上山＂，但在网络上的各种攻略中，允许携带宠物上山一直是武功山的一大特点，甚至被描述成一大＂卖点＂。
　　站在宠物主人的角度看，与爱宠一起见识不同的风景，是一种独特的人生体验。
　　对于景区管理者来说，宠物能不能坐滑杆不是问题，问题是：狗狗能不能上山？眼下正值旅游旺季，景区内人流密集，大型宠物穿梭其中不免会增加不可预知的风险，如果因此出现意外事故，到底该如何善后？如果说＂雇滑竿抬狗上山＂纯属个人自由，那么景区是否应该允许宠物入内显然关系到公共利益，这才是此次事件中最值得关注和追问之处。
　　红星新闻特约评论员 赵志疆
　　编辑 汪垠涛
　　红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com