老记散打丨点球里的运气实力阴谋

　　丰臻，资深足球记者，体育专栏作家，多次赴前线采访世界杯。现供职于凤凰网。
　　阿根廷进决赛了，梅西5球3助攻如天神下凡，颇有1986年马拉多纳的影子。半决赛里那个助攻，堪称惊世骇俗。格瓦迪奥尔，当今全球身价最高的年轻中卫，被35岁的老汉玩弄于股掌之中，当了一回一辈子难忘的背景板。
　　剧本都朝着阿根廷的方向走，哪怕决赛对手是看起来几乎没有什么短板的卫冕冠军法国。当然，＂剧本＂这个词过于网络口语化，轻浮，不太负责。但换一个解释，可能就能严肃一点。＂剧本＂的意思是：实力、运气、阴谋。
　　阿根廷在半决赛里开局很顺利，是因为一个有争议的点球。尽管梅西球迷不这么看，但绝大多数的意见也不能掩盖另一小部分人的意见。至少，克罗地亚儒雅的队长莫德里奇赛后就怒批主裁判不公，质疑这个点球是否真的存在。卡西利亚斯和库尔图瓦，也表示这个点球有争议。
　　支持点球判罚的认为，阿尔瓦雷斯想人球分过，被绊倒了，所以点球。反对者认为，射门已经完成，而且克罗地亚门将利瓦科维奇没有往前扑的动作，是站在原地，不构成对阿尔瓦雷斯的侵犯。主裁判没有看VAR，坚持吹罚点球。
　　仅仅是这个点球，就涵盖了运气、实力、阴谋三项因素。
　　2022卡塔尔世界杯半决赛，梅西打进点球首开纪录 图据视觉中国
　　首先，这个点球之前克罗地亚主导的一波进攻，佩里西奇的射门打到对方后卫脚上飞出底线，但主裁判没有给角球，而是给了门球。这个角球如果判了，就没有后面阿根廷那次进攻了。当然也有实力，阿尔瓦雷斯中路的跑位相当聪明，抓住了克罗地亚双中卫之间的一个罕见的站位失误，拿到了单刀球的机会。
　　更多人肯定乐于讨论阴谋。显然，FIFA更希望看到阿根廷进决赛，这样决赛的关注度更高，也乐于看到梅西冲击大力神杯，毕竟梅西有点众望所归。但是否有这种希望，就会执行某种操控呢？就会授意主裁判照顾阿根廷呢？
　　证据不可能有。连一直跟FIFA死磕的英国媒体也拿不到什么黑料，所以它永远停留在猜测环节。只能说很多剧情为这种猜测提供了土壤，比如，阿根廷这次杯赛6场比赛拿到了4个点球，有点夸张，比其它所有队伍都多。再比如，在另一个剧情里，阿根廷是点球阴谋论的受害者——
　　1990年世界杯决赛，阿根廷被红牌罚下2人，且他们在第86分钟被判了一个点球，遭到西德绝杀。那个点球，从很多角度来看，确实存在争议，主裁判竟然在那个当口毫不犹豫地吹了点球，等于是判了阿根廷死刑。赛后，马拉多纳说，主裁判乌拉圭人科萨尔是国际足联专门派来抢劫他的第二个世界杯冠军奖杯的。
　　如果阿根廷接受了马拉多纳的阴谋论，那他们也能很好理解眼下针对阿根廷点球获益的阴谋论。但是，我们还是要说，任何伟大成就，几乎都建立在或多或少的阴谋论基础上。足球世界里一定存在争议性判罚的受益者。阴谋二字，是受害者的发泄渠道，也是受益者必须坦然面对的东西。
　　只是如果把时间轴拉长来看，所有人都会在阴谋论里有得有失，似乎也就不必介怀。1986年，阿根廷显然获益于上帝之手。1990年，阿根廷受害于一个要命的争议点球。2022年，阿根廷的晋级之路获益于场均0.67个点球。阿根廷队的几十年历史无非是典型的例子。
　　决赛即将打响，谁能保证它不出现争议点球呢？透明的规则之下，也有灰色地带，这也是足球的美妙之处，它跟现实生活太相似了。
　　编辑 包程立