义愤下的伤害，该不该负责？

　　人非草木，孰能无情！人是有感情的，总会有感情爆发的时候。有些爆发是环境所致的情非得已，有些爆发是无所控制的宣泄和放肆。在特殊环境下的义愤，总是容易伤害到别人，也会伤害到自己。
　　没有谁有权利去伤害别人，别人也没有权利伤害你。然而，在某些特定的环境下，别人虽然没有伤害到你，或者你没有伤害到别人，但同样会让别人或你感到被凌辱或伤害，如果不反抗，可能出现难以预料的结果。
　　面对如此环境，人是很难受到理智的控制。情绪波动下的愤怒，让人有意识或无意识的状态下做出伤害他人行为的事。愤慨行事的结果，必然是一方受到身体或精神的伤害，甚至于导致他人的死亡。
　　这个世界不是每个人都能做到＂人不犯我我不犯人＂的。保护自己不受伤害，这是天经地义的。如果不是自己受到生命威胁和财产安全遭受侵害的情况下，义愤做出的行为导致的后果，是不是应该承担呢？
　　按正常人的认知，做错了事就要承担责任，这是天经地义的。然而，有些时候的错误虽然是主观原因引起，但却又有情有可原的理由。不管是为了维护自身和他人利益，还是秩序和公义，都有让人无法憎恨的理由。
　　有这样一个故事。一男子的母亲是开厂的，因效益不好，企业亏损，男子母亲便向贷款机构借钱给员工发工资，以期度过危机，重头再来。只是，危机并没有得到好转，反而借贷的钱因利滚利越来越多，且到了还款日期。
　　于是，一群催收债务的社会闲杂人士来到了工厂，但在多次催收没有达到目的情况下，再一次来到工厂，露出了邪恶的本性。这群闲杂人士把母子俩带到一个独立的房间，威胁他们如果不还钱就将使用一些非常规的手段。
　　男子的母亲强调当下实在是困难，希望能宽限几天。然而，这些催债的人并不管这些，他们只是按照要求来催债，不给那就要使用暴力了。于是，催债的人限制了母子俩的自由，并不断出言不逊，侮辱母子俩。
　　男子见自己母亲也被出言侮辱，怒气中烧，只是对方人多势众，只能忍气吞声。可意外还是发生了，其中一个催债的男子，不仅出言不逊，还对男子的母亲露出生殖器，并表示要让男子的母亲永远记住自己。
　　面对如此大的屈辱，男子再也不想忍辱偷生，为了母亲，也是为了自己，忍无可忍无需再忍。于是，男子在催债人不注意的情况下，拿到了一把刀，便拿着刀对着催债人，特别是那个对着他母亲露出生殖器的人狂砍。
　　混乱中，男子砍伤了露生殖器的男子，虽然有警方和救护人员到场，最后露生殖器的男子还是非常不舍地和他的生殖器步入轮回的通道。他的家人非常不满，想要男子＂杀人偿命＂，更何况他们＂欠债还钱＂本就是天经地义的事。
　　本来男子也在面临故意杀人和故意伤害的指控，只是事情在网络闹得沸沸扬扬，面对母亲被侮辱，是可忍孰不可忍，再这样忍，那就是真王八了。何况男子的作为是在生命财产受到侵害时做出的反应。
　　于是，铺天盖地为伤人男子辩护的舆论充斥着整个网络。对于男子的判罚，除了舆情，还有道德的衡量。谁人没有母亲，谁人在母亲被这样侮辱的情况下能忍受得到。如果这个时候不反抗，那就枉为人子了。
　　不可否认，法规就是法规，做错了事就必须承担责任，然而，法规的制定必须结合道德伦理。有人说，最高级的法规就是道德，当一个人、一个社会，一个民族，只有法律，没有道德，那罪恶的行为一定约束不了。
　　如果说法规是约束行为，那么道德就是约束人性。人性的善良和丑恶，通过其道德表现就能清清楚楚。当道德与法规冲突或相悖时，更多的应该思考人类的存在和发展，是道德的推动，还是法规的制约。
　　生而为人，就一定会有人性，善恶、美丑、明暗，都是存在的。自然界包括人类在内的所有生命体，生存和发展都离不开护犊和敬老，一个是传承，一个是感恩。道德高了，法规就全了。义愤下的伤害，不应该全承担。