面对俄罗斯的反击，美国人想让中美联手，恰恰说明美国是真的急

　　俄罗斯联手石油输出国组织＂欧佩克＂，宣布大幅度减产石油，这轮反击给美国造成了非常剧烈的冲击。当拜登政府还在考虑如何＂报复＂主导石油减产俄罗斯和沙特时，美国的舆论圈却出现了不同的声音，并将这起事件视为中美两国联手的契机。这就很有意思了：石油减产，是怎么影响到中美关系的呢？
　　【欧佩克+减产石油】
　　先来看看美媒的具体想法：美国新闻网站《每日野兽》日前发表评论文章称，欧佩克+决定减产石油，表面上来看，对美国是一件不折不扣的坏事，但考虑中美在这方面有＂共同利益＂，未尝不会推动中美重新展开合作。
　　中美的＂共同利益＂在哪？美媒给出的理由是，欧佩克+减产石油，推高全球油价，虽然打击了美西方，但与此同时，考虑到中国也是石油消费大国，因此难免会受到石油减产的负面影响。
　　文章由此宣称，在关系恶化之前，中美在绿色能源与气候变化方面有过合作。欧佩克+减产石油的决定，或许将推动中美在这一领域重新深入接触，长期来看，或能抵消石油减产的一系列负面影响，同时还能有效削弱俄罗斯作为能源大国的全球影响力。
　　【拜登上任以来，降低油价的种种努力化为乌有】
　　美媒的说法，乍一看有模有样，但不能单纯停留在欧佩克减产这件事本身。这篇文章其实反映出的是，受美国当前的外交环境影响，美国舆论场开始意识到中美合作的重要性与必要性，因此对于中美重新恢复沟通的呼声开始抬头。
　　那么，美国眼下的外交局面有多糟糕？这次主导减产的欧佩克+成员国沙特阿拉伯，也算是美国在中东地区的传统盟友了，美军在沙特还有驻军。拜登此前出访中东，还专程去了一趟沙特，希望说服后者增产石油。但很显然，沙特把自己作为石油输出国的利益，看得比拜登的面子还要重，说减产就减产。这也从侧面反映出，美国在中东的影响力，已经大不如前。
　　【为了说服欧佩克增产，拜登专程跑了趟沙特】
　　中东那边不买账，至于在亚太地区，美国所谓的＂印太战略＂，在推进过程中，也面临着不小的阻力，因为亚太地区的国家都清楚，美国的＂印太战略＂究竟是什么成色，因此不愿意在中美间＂选边站＂；至于最亲近美国的欧洲，则是因为俄乌冲突损失惨重，欧盟内部，也不乏质疑美国的声音。
　　结合上述因素，可以这么说，美国的全球影响力已经显著消退。也正因为如此，美国舆论场内，才出现了让中美＂重新合作＂的声音，只有中美关系＂破冰＂，美国目前的外交环境，才能有所好转。
　　【欧佩克减产，其实也利好美国本土的石油企业】
　　考虑到美国此前在台海、南海等地区的一系列挑衅行为，中美关系目前非常低迷。美媒在文章中极力渲染欧佩克+减产石油对美国的负面影响，其实可以看成＂醉翁之意不在酒＂，真正的意图，应该是为中美关系找到一个可能的转折点。从这个角度出发，欧佩克+减产，只是为这类观点提供了一个发声的渠道。
　　要知道，欧佩克+减产石油，对于美国而言，并不完全是坏事。美国本身可是世界前三的产油国，全球油价上涨，也会刺激美国本土石油企业的效益增长。不过尴尬的是，由于设备老旧，开采成本高，进口油价往往比本土油价更低廉。从这个角度出发，再带入美国的政治结构来看，欧佩克+减产石油确实不利于民主党的中期选举。
　　【美国的页岩油企业，普遍集中在德州】
　　此外还有一点值得一提，美国的油气企业，特别是页岩油企业，普遍集中在德州，是共和党的地盘。因此石油减产的红利，共和党吃得到，民主党却摸不着。也难怪拜登政府会气急败坏，威胁要对沙特的做法＂采取措施＂。
　　总得来说，欧佩克减产对于美国造成的冲击，是方方面面的，经济上的影响自不必说。政治上的影响则更为复杂。在拜登政府看来，欧佩克减产使其难以兑现＂扼制油价上涨＂的承诺，支持率进一步走低。
　　而对于美国舆论场而言，呼吁中美重新合作的声音也因此开始抬头。美国政府是否会响应这一呼声，为中美关系＂破冰＂走出关键的一步，就看拜登及其幕僚的政治智慧了。毕竟在这个问题上，需要拿出更多诚意的，永远都是主动破坏了中美正常合作的美国。
　　【美国消费者，主要用的是进口油】
　　不过需要明确的是，美国舆论场愿意为＂中美合作＂发声，固然是一件好事，但未必是真心实意想要中美重新合作，更大的可能性，还是给拜登政府出谋划策，将中美恢复沟通作为＂反俄战略＂的一环。
　　毕竟按照大多数美国人的思维，中国如果接近美国，就一定会疏远俄罗斯。但核心问题在于，要是中俄关系真有美方理解的这么肤浅，就不会被中方单独拿出来称之为＂新时代中俄全面战略协作伙伴关系＂了。