本内容由@影音智媒体原创发布。观点仅代表作者本人 作者:极不客 先举一个贴近潮流的例子吧: 你辛苦了一天,本来准备打两把王者荣耀放松一下。结果一场高端局下来,却碰上了对面的五人黑外加己方的四个猪队友。 这话送给所有音响DIY爱好者。 在此给你们的技术点个赞,如果你还是音乐相关的从业者,说不定你做箱的技术都不输于一些高端厂的工程师了。 可随着箱体、分频器、试音环境和喇叭单元四个猪队友的加入,你这一开局就处在了劣势。 即便你凭自身高超的技术和经验,已经尽可能在挽回败局了。可音响系统差之毫厘,失之千里,况且几个猪队友差的还不是一星半点。 箱体的力学设计完全不合标准,共振极其严重。 分频器功率不稳定,忽高忽低。 没有专业大厂亿元级别的消音室,扫出来的数据永远不准。 最后喇叭单元最要命,这市场上根本就找不到好货! 进口的顶级单元几乎买不到。 国产,国内现在根本没有生产优秀顶级单元的条件。 即便我们都知道,国外不少大厂的喇叭单元都是由国内代工的,但核心技术和专利依旧在对方手上把控着。 国内代工出来的只是个半成品,拿着这种猪队友级别的喇叭,是真的没办法跟对面的神队友拼啊! 可说到这里,不少人就要问了: "喇叭很简单啊,不就那么几个原件么?拆开来简简单单,就算手工都能做了!有你说的那么难么?" 确实,想要做一只能响的喇叭有手就行。 但想要做一只顶级的喇叭单元,需要的不是结构,而是材料。这是最难也是国内厂家最不愿意下水的关键点。 因为材料学是个玄学,即便你投入了大量的金钱与时间,想要得到符合要求的好材料也只能凭运气。震盆 咱们由外到内,先说说最直观能看到的东西。 任何一只音响的单元,都离不开发声震盆。而震盆的材料,也是被谈及最多的。 这个话题似乎已经被说烂了,要说震盆材质,那不就是塑料盆、编织盆、纸质盆、金属盆。这几种吗? 大家都用的这些,高端也一样,能有什么不同? 兄弟,这也是纸。 这也是丝膜。 你觉得拿以上两种材料做震盆,行吗? 不行吧? 而且很有可能,我们对盆材质的理解,本身上就是错误的。 所谓纸盆易受潮,这一点上其实就很不科学。同样是纸,喇叭单元使用的纸其实更接近于纸币使用的材料。 其中掺入了大量的纤维和神秘科技,不论是硬度还是耐潮性本身都还是不错的。 说到这里,可能有朋友就要举手了。 是吧? 你是吹过纸币发出声响的对吧? 那种通过手指感受到的均匀震动非常舒服,这也正是纸盆之所以是最适合用作震盆材料的根本原因。 但要说纸币的纸张材料,国内有几个人真的懂? 反正我不懂,做音响的估计也没几个动的。 当然,纸币和震盆的材料肯定有区别,毕竟使用的目的不同,其中纤维和其他黑科技材料的成分也会有微妙差别。 但不论怎么说,光就是这一个"纸"本身,可能国内的厂家就无法复制。 就算能复制,专利保护的限制也制约了它的生产。 而且除了本身的材料外,表面涂层的技术更是神秘。 一种好的涂层材料,简单就能让最廉价也是最底端的塑料盆都发出HIFI级音质。 为什么某些顶级大厂也会使用塑料盆? 原因无他,只因为他手握的涂层技术,只能在塑料盆上发挥出最好效果而已。所以,材料什么的其实都是相辅相成的。 不论是塑料、纸盆、金属盆还是编织盆,只要能有千万级别开发的新材料以及黑科技涂层,他们发出的声音几乎都能达到完美。 只是碍于材质本身的限制,有些盆无法适用于特定场景。 就好比纸盆再好,也很少出现在汽车音响和户外音响的产品上。音圈 震盆负责震动发出声音,而负责让震盆震动的,就是音圈。 作为一只喇叭最重要的两个组成部分,音圈在单元中的作用也是最重要的之一。 如何认定一只音圈的好坏? BL值。 磁通量和线圈长度直接决定了音圈的能发挥的最大效率,BL值越高,喇叭的各项数据也就能越好。 这是很单纯的一个数据,国内很多厂家为了宣传自家的单元好,不少也在这上面做足了文章。 可这就出现了一个问题,那就是抱着这种心态买回去的HIFI音响玩着玩着就冒烟了。 是的,是真的能冒烟! 更大的磁通量的背后,是更大的电功率在驱动。 更大的功率,也就代表着更高的热量。 所以当一个厂商想要做一只即有搞BL值,又安全可靠的好音圈时,发热的问题就势必会摆在面上。 而想要解决这个问题,除了增强散热效率外,材料这个老话题就又被摆出来了。 这里分两个部分,一是音圈骨架的材料,二是线材的材料。 线材目前的材料使用比较简单,除了纯铜线之外,铝包铜也是高端音圈里最常用的一种线材。 铝比铜轻,所以用铝包铜的方式能一定程度减少线圈的重量。 更轻量化的音圈,本身的灵敏度也会更高,可以在更小BL值的数据下跑出更高的数据。 但由于铝的塑性问题,铝包铜的线材制作难度极大。受限于工业水平,铜包铝的成本之高,也不得不让更多的厂商考虑弯道超车的计划。 可这就扯出来了个新的问题:研发成本。 就包括之前在震盆中提到的新材料,研发成本永远都是个无底洞。 可能,在研发中耗费的物料成本并不高,可你知道一个顶级的专业人才的年薪究竟要多少钱吗? 这里给大家个参考:华为研发5G,累计投入50亿美元,耗时10年。 音圈震盆的新材料难度就说仅有5G的1%,那想要做出个新的,好的东西来,也至少要数千万真金白银和数年的时间吧? 而且这还是理论上的。 因为很有可能运气不好,研发团队之前的方向根本上就是错误的。那么几千万真金白银和几年的时间丢出去,得到的结果大概率就是"白忙活"。 说到这里大家明白了吧? 为什么进口的音响卖得贵? 不是他的喇叭单元成本有多高,也不是进口关税收的有多狠。 贵,就是贵在研发的费用上。 人家为了能做出更好音质的系统,一口气就投入几个亿。那你想要听到这声音,就得为了研发的投入买单。 而国内的音响厂商呢? 难听的话我想就不用我来说了吧? 当然,并不是说国内所有行业的所有厂商都只知道山寨赚快钱。但就国内音响厂家的那点套路,网上随便一搜都是骂声片片。 咳咳,扯得有点远,咱们还是继续来说音圈骨架。 音圈骨架的材料其实更简单一点,除了纸骨架这种5块钱音响的货外,一般单元的音圈使用的都是铝材。 铝材的耐热性和稳定性都很好,并且由于质量够轻,在灵敏度上也有很好表现。 不过在此之上,还有两种新型材料: 一种是美国知名公司杜邦生产的Kapton聚酰亚胺,另一种是Til玻纤和聚酰亚胺的符合材料。 聚酰亚胺 哎。 就还是国外的材料。 但不论Kapton还是Til,都比杜拉铝有更好的灵敏度。 高档喇叭单元,尤其是进口的大品牌中基本都是使用的这两种材料。 PS:杜拉铝也是法国研发的铝合金材料,结果一看,没一个是国内自主研发的东西。盆架、弹波、折边。 相比较而言,以上这些在喇叭单元中起到的主要是支撑和缓冲的辅助作用。材料上不像震盆和音圈那么丰富,技术上也相对简单。 可简单却不代表门槛低,如果选材太随便,也是会造成单元很强的失真的。 我们就拿盆架举个例子,结构强度是不是可靠,滤震的性能是不是好,能否辅助音圈进行散热,是否需要加入磁性材料来约束音圈设计的缺陷? 还有弹波和折边,材质产生的影响也很大。 作为缓冲零件,材料的抗疲劳和抗老化性能很重要。 之前惠威出现的折边破裂事故,就是在选材和测试上出现了问题。折边的抗疲劳能力太弱,结果买回去没用两次,就全给低音轰爆了,惹得自己又被水友们群起攻之。 当然,直接爆了也算是好事。总比死撑着不坏,然后让音响大幅度失真来得要好。 其实后者才是国产音响最常见的问题,这也是为什么很多人音箱买回家没用多久,声音就劈得一塌糊涂的原因。 正所谓细节决定成败,只有将每一个问题都考虑进去,做出的喇叭单元才是最好的。 这是长时间的经验积累,也是自身对各种材料的理解。除了高端的从业者和自身DIY爱好者外,可能很少有人能做到这一点了。总结 说到这里,有人就要问了: "既然材料这么不好搞,设计结构如此复杂,那我直接掏钱把所有高端材料都买来组装行不行啊?" 答案是肯定不行。 这里再用王者荣耀打个比方: 各种高端材料,就好比各个职业战队的一线选手。他们之所以很强,除了自身高超的技术之外,跟队友之间的配合也更为重要。 十个顶尖的选手,也比不上一个配合默契的队友。 组队打游戏是如此,做音响也更是这样。 你可以不用最好的材料,但每种原件之间的取长补短是必须考虑的。这种后期的搭配与参数调整,也是一个声学工程师在后期投入最多的地方。 一旦一支音响的设计完稿成型,那它就无法再承受大的材料改动。哪怕是更换折边或者弹波的材料,对这只喇叭的整体平衡也是毁灭性的破坏。 所以除非你拥有和逆向研发产品完全相同的材料,否则想要复制出一支成品喇叭的难度,或许比做一只新的还要大。 这也是国内音响厂家最终选择了躺平,干脆胡搞出点什么忽悠消费者的原因。 当然,DIY这种事还是挺有趣的,也给国内的DIY大神们点个赞。 可点赞归点赞,别忘了你们是仅有的,少数几个能懂音响调试的存在。 而更多的人根本不懂DIY,他们只是想在百忙之中好好听个歌。所以与其劝他们走上这条路,倒不如让他们一步到位,多花点钱买个放心的进口HIFI蓝牙音箱。 毕竟捷力、宝华韦健、摩雷……这么多名厂大牌摆在那,真的没必要在这上面多下功夫。 至于那些说均衡器能调一切的人,笔者我劝你善良吧。 均衡器是用来调整音响风格的,不是拿来遮掩瑕疵的。 丑女和美女的概念,一个化妆是为了让自己不丑,而另一个则是为了让自己更美。 孰胜孰败,还看不清吗?