前言 此前,充电头网评测过小米67W双口充电器,除魔改的USBA端口与USBC端口一致外,另新增的UFCS融合快充协议也是搭载其中;而在此前的评测中,用户都了解小米67W充电器就有多款不同规格,而相比较于新款的双口67W充电器,在性能实测上是否仅在端口方面有所差异呢?产品介绍 小米两款充电器延续历代充电器的设计风格,整体依旧采用白色亮面的高阻燃PC外壳设计,边缘圆润过渡,手感细腻温润;输出面板为白灰色,凸显质感。 67W单口充电器采用单USBA端口设计;而67W双口充电器输出端面板配置单USBA及单USBC端口,两款充电器的母口胶芯均为橙红色。 67W单口充电器型号:MDY12ES(小米11系列充电器); 输入:100240V5060Hz1。7A; 输出:5V3A、9V3A、11V6。1A、20V3。25A; 67W双口充电器型号:MDY14EU; 输入:100240V5060HZ2A; USBAC单口输出:5V3A、9V3A、11V6。1AMax、20V3。25A; 双口输出:USBA:5V3A、9V2。22A;USBC:5V3A、11V4AMax、20V2。25AMax; 两款充电器均是采用固定式插脚设计。三维测试 67W单口充电器长度为58。65mm、高度为54。17mm、厚度为28。28mm,体积约为89。84cm,以67W功率计算,功率密度约为0。74Wcm。 67W双口充电器充电器长度约为55。99mm、高度约为49。32mm、宽(厚)度约为27。99mm,体积约为77。29cm,以充电器的功率67W计算,功率密度约为0。87Wcm。 小米67W单口充电器重量约为110。7g、小米67W双口充电器重量约为132。7g。 其次,小米67W充电器套装皆附赠一根AtoC充电线材。 小米67W双口充电器与67W单口充电器相比,小米11系列的67W单口充电器要更大一些。协议测试 由于充电器所标注的充电协议并不完整,此项测试为了解全面支持项,方便用户与手中设备相比较,以拥有更好的充电体验为目的进行测试。 协议方面,使用POWERZKT002读取67W单口充电器的快充协议,实测支持QC2。0、QC3。0和PD3。0等充电协议。 其次在PDO报文方面,具备5V3A、9V3A、15V3A、20V3。25A四组固定电压档位,以及3。310V6。2A、3。311V6。1A、3。320V3。25A三组小米专属的PPS电压档位。 搭配原装USBAtoUSBC数据线,测得67W双口充电器的USBA口支持UFCS33W、QC3。0、PD3。0协议,以及支持xiaomi67W私有快充协议。PDO报文显示还具备5V3A、9V3A、15V3A、20V3。25A四组固定电压档位,以及3。311V6。1A、3。320V3。25A两组小米专属的PPS电压档位;其中小米67W双口充电器的USBC端口实测信息与USBA端口一致,因此不做赘述。产品测试 充电头网将会再次测试,从充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位对比这两款充电器。充电全程测试 针对小米两款67充电器的充电全程测试,测试自然是选择小米的设备,此次选用了小米11Pro作为测试对象,测试全程充电器与测试设备全程在25恒温箱中进行。 绘制出折线图可以看出充电全程,为小米11Pro充电,两款充电器充电全程耗时差异不大,小米67W双口充电器比小米67W充电器快1分钟左右。在30分钟的时间点,小米67W双口充电器比小米67W充电器快了1。待机功耗测试 现如今,用户使用充电器为设备充电结束后,不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电,待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。 将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图,可以看出: 小米67W充电器在220V50Hz的空载功耗为0。065W,换算下来一年损耗的电能约为0。57KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。34元左右。 在110V60Hz的空载功耗为0。044W,换算下来一年损耗的电能约0。39KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。23元左右。 小米67W双口充电器在220V50Hz的空载功耗为0。066W,换算下来一年损耗的电能约为0。58KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。35元左右。 在110V60Hz的空载功耗为0。061W,换算下来一年损耗的电能约0。53KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。32元左右。转换效率测试 我们平时看充电器上面的输出参数是为设备提供的最大输出功率,但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是两款充电器在220V50Hz和110V60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试,测试结果如下。 通过计算得出,在220V50Hz的市电环境下,小米67W充电器的转换效率在8692之间;而小米67W双口充电器的转换效率在8692之间。 再来看看110V60Hz市电环境下的转换效率如何。 通过计算得出,在110V60Hz的市电环境下,小米67W充电器的转换效率在8690之间;而小米67W双口充电器的转换效率在8791之间。纹波测试 由于充电器中采用开关电源,变压器次级输出的并非直流电,需要经过整流和电容滤波输出,也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值,与国家标准进行比对,检测充电器的输出质量。纹波越低,充电器的输出质量就越高。 两款充电器分别测试了在两类市电下的空载纹波和带载纹波。 小米67W充电器在220V50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为42。8mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为28。4mVpp。 小米67W双口充电器在220V50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为48。8mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为38。4mVpp。 小米67W充电器在220V50Hz交流输入下,处于5V3A带载状态时纹波最高,纹波数值为62。4mVpp。处于20V3。25A带载状态时纹波最低,数值为33。6mVpp。 小米67W双口充电器在220V50Hz交流输入下,处于20V3。25A带载状态时纹波最高,纹波数值为46。4mVpp。处于9V3A空载状态时纹波最低,数值为44mVpp。 再来看看110V60Hz市电环境下的测试数据。 小米67W充电器在110V60Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为45。6mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为22。8mVpp。 小米67W双口充电器在110V60Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,纹波数值为45。6mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低,数值为37。6mVpp。 小米67W充电器在110V60Hz交流输入下,处于20V3。25A带载状态时纹波最高,纹波数值为52。4mVpp。处于9V3A带载状态时纹波最低,数值为34。4mVpp。 小米67W双口充电器在110V60Hz交流输入下,处于20V3。25A带载状态时纹波最高,纹波数值为56。8mVpp。处于5V3A带载状态时纹波最低,数值为52。8mVpp。 小结 纹波数值越低,说明充电器的输出质量越高。国家标准中充电器纹波要求是不高于200mVpp,从测试得到的数据来看,两款充电器的纹波数值均低于国标水平,表现不错。温度测试 充电器工作时会涉及到效率转换的问题,其中的损耗电量绝大多数以热量散发,所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V3。25A持续负载1小时,采集充电器表面温度,实验全程将充电器置于25C恒温箱当中。 先来看看在220V50Hz的市电环境下,首先来看小米67W充电器的温度情况。 一小时后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为59。9。 另外两个侧面最高温度为55。6。 再来看看小米67W双口充电器的温度数据。 一小时后使用热成像仪拍摄小米67W双口充电器表面最高温度为59。3。 另外两个侧面最高温度为58。2。 在220V50Hz市电环境下可以看出两款充电器最高温度均在60左右。 绘制成柱状图,供大家查看。 再来看看在110V60Hz的市电环境下,首先来看小米67W充电器的温度情况。 一小时后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为59。9。 另外两个侧面最高温度为64。9。 再来看看小米67W双口充电器在110V60Hz市电环境下的温度数据。 一小时后使用热成像仪拍摄小米67W双口充电器表面最高温度为66。8。 另外两个侧面最高温度为61。4。 可以看出在110V60Hz市电环境下,两款充电器温度差异在4左右。 绘制成柱状图,供大家查看。充电头网总结 小米67W与双口67W充电器在外观上延续光滑亮面的设计风格,体积控制上,67W单口充电器要略大于67W双口充电器;整体配置上,67W充电器为单USBA端口,67W双口充电器为1USBA和1USBC端口设计,皆能支持小米67W私有快充协议。 对于再次的性能实测表现而言,Xiaomi11系列手机附赠的67W单口充电器的空载功率要略低于67W双口充电器,而转换效率、纹波数值、满载温度测试中,两款充电器不分伯仲。 整体来看,小米67W单口(小米11系列)与67W双口充电器在各项测试中表现不分上下,综合性能上,两款充电器在实际使用时,全程充电耗时方面差距不明显;而对于融合快充协议方面,目前支持设备较少,感知不明显;因此,用户在购买时也需要更具自身使用场景、收纳便携性、输出端口数量和性价比方面综合选择。