普降增值税的好处，绝不是便宜了国外，误导国人的专家让人生气

　　今天在网上看到一个大V在滔滔不绝地讲，我们是全球的制造业中心，高的流转税（主要是增值税）就是在向全球收税，降增值税就是在给全球减负。看到下面一堆支持者的评价，我只能一声叹息。
　　且不说出口商品大量是免税和退税的，就算是我们出口的商品含着增值税，这难道不会降低出口商品的国际竞争力吗？使劲提价也有国际竞争力的商品在出口商品中所占的比例，我们心中还是多少有数的，靠这个来收割全球，只是满足了一些人的虚荣心而已。
　　更有可能出现的是，大量的普通商品，因为价格的上涨，而失去国际竞争力，被那些对这些国际市场垂涎三尺的竞争者给抢去了，比如越南、印度和孟加拉国等地的企业们。
　　虽然有了大数据，有了相对精细化的经济和社会管理，但税收的中性原则是没有改变的，特别是流转税中的增值税，这几乎不具备细化调节收入差距的分配功能。主要是通过调节整体的分配功能，也就是财政与民间的财富分配问题。
　　不管是高税收还是低税收，大量的流转税通过定价机制传导给市场中竞争力更低的主体来承担，这是无法改变的事实。其实也是不需要改变的，原因有三：
　　一是调节企业和个人收入差距的问题，已经有直接相关的税收所得税（包含企业所得税和个人所得税）来进行，怎么堵住收益高的企业和个人避税的漏洞才是解决问题的关键，而不是把政策向前端的流转税去延伸。
　　二是虽然大型企业可以通过定价机制来转移税收负担，但绝大多数也只能在过度期来折腾竞争中处于劣势的合作方。在税率相对稳定的情况下，税收的成本是明确的，杀头的生意有人做，而亏本的生意是没人做的，处于劣势的企业也不会被欺负得无法生存。只要还活着的企业，在低税率下，其所需要负担的流转税确实是减少了的。
　　三是虽然通过定价机制，可能这些少交的增值税又通过商品让消费者享受了。看起来企业们是无利可图，但更低价格的商品，不就是变相给民众增加了收入吗？这种情况下，消费市场会表现得更活跃，这些企业的产品也会相对更畅销一些。
　　我一直认为，流转税特别是增值税需要降到至少和周边国家接近的水平。这样有利于国内企业的发展，因为以前算起来不赚钱的生意，现在可能就可以做了，少交的增值税，可能通过企业和员工的所得税更多地贡献给了社会，而且还带动了就业，也增加了新的消费。
　　同时，还有利于引进和稳定外资企业，抵消本来就应该上升的薪酬等支出，不为了更高的薪酬，发展的意义又在何处呢？当然也有利于国内能留住更多的相对不是那么低端的产业，毕竟我们是14亿人的大国，全部消费品都靠进口，这种场景是难以想象的，经济上可能也是无法承受的。
　　不仅应该持续推进流转税的普降，还应该减少税率的档次。因为抵扣是一个链条，对部分企业和产品的低税率，实际上会导致问题的复杂化，大数据暂时还解决不了这些复杂的问题。也要尽量减少太多太细的优惠措施，因为越复杂的措施，只会对有专业人员优势的大型企业有利。虽然这样做，可能让我们这些财务或税务的专业人士失去工作，但对经济发展确实是有好处的。
　　对13个百分点的增值税下调，可能某些企业不在乎，实际上很多中小企业都在翘首以盼，毕竟省下的这些支出，又可以解决好几位员工的工资吧。可能算一算账，觉得自己还可以再坚持把企业经营下去。
　　如果是下调3个百分点，那当然更好了。
　　国务院33项措施稳经济解读来了