天使吉米棱镜对比达音科禅兴戈EA500ufo112听感分享音质对比

　　前言：
　　天使吉米这个品牌早有耳闻，但是阴差阳错地从未听过这个品牌的任何一款产品，最近在一个烧友评测网站中获知这款天使吉米的旗舰一圈两铁耳塞棱镜口碑很不错！因此乘此机会对比手头的主力动圈耳塞达音科禅，而且前端设备就用大名鼎鼎的索尼贫民机皇CD机来个纯粹的听音对比。这款塞子也是2023年兔年新年本人评测的第一款耳塞，闪闪发光的机身也非常应景喜庆，期盼有个亮丽的来年！
　　测试设备：
　　天使吉米棱镜TANCHJIM PRISM（灵敏度：125dB，频响范围：7-50KHz）一圈两铁混合塞（参考价格：3200元）
　　达音科ZEN禅动圈耳塞（参考价格：3599元）
　　ufo 112 （灵敏度：109dB，频响范围：3-20KHz）一圈两铁混合塞+ddHiFi Air Nyx尼克斯纯银4.4屏蔽升级线+ddHiFi DJ44C 4.4母转3.5单端公转接头（参考价格2999元+1598元+223元）
　　兴戈EA 500动圈耳塞（参考价格：399元）
　　Sony D22 DBB版CD机
　　Sony D555机皇CD机
　　飞傲M15播放器
　　佩戴体验：
　　天使吉米棱镜一拿到手，估计凡是看到它的第一眼的烧友们应该会对其精湛的做工和小巧的腔体为之惊叹吧！纯手工蓝宝石玻璃面板加上316L不锈钢（也叫钛钢）腔体，整个腔体由五轴CNC加工，由钛钢直接抛光打磨成镜面，这个工艺和做工应该在市面上同价位的鲜有对手了，蓝宝石是下面还有雪花般的纹路，非常细致。
　　线材为标准0.78插针接口，有左蓝右红的标识，分线器也和耳机一样精致，这个分线器上面的水晶来自于奥地利SWAROVSKI（施华洛世奇），说到这里我敢肯定女发烧友应该会有所心动！线材的工艺是我见过的所有耳塞中最有特色的一款，换句话说，这款耳塞与别家的一大堆耳塞放在一起，你可以一眼就被它闪耀夺目而晶莹剔透的线材而吸引，很有辨识度！线材为闪亮的银白色，线材外圈有规律地缠绕着银色包裹层，然后加以透明保护层塑封，看上去比darling的线材还要闪，材料为单晶铜镀银，比较柔软，没有多少听诊器效应和缠绕效应。
　　灵敏度125dB 阻抗16Ω，其佩戴方面是非常舒适的！这款耳塞算的上是我手头和试听过程中佩戴感满分的设备之一，因此在佩戴方面我可以给它打满分，长时间毫无压力，用力按压左右耳朵内部的耳塞腔体，绝对不会因为嵌入耳道的深度或者位置不同而造成音质的差别和影响，所以这款耳塞同时也非常适合边睡边听的催眠神器！
　　音质对比：
　　考虑到CD机只有3.5单端输出，再加上参加此次试听评测的天使吉米棱镜标配只有3.5单端线材，因此这篇评测就基于3.5单端输出的前提下对比的，选听的就一张专辑《2017十大发烧唱片精选CD2》，通过对比：同等音量下，达音科禅的响度要比天使吉米棱镜高一两个音量级别（比如达音科禅在D22的音量开至6左右的时候，棱镜要把音量调整到7-8左右），第三首《姚璎格-最后一夜》，总体听感棱镜要温柔婉转一些，高频段的人声达音禅的解析力和密度感要更为丰富和刺激，而相比之下，棱镜的高频调音尽管有所延展，但是对于女声的齿音控制就有点毛刺感，在同等声压级别的对比下女声超高频部分的嗓音听感就不那么纯粹。中频段的调音可谓是达音科禅的强势，因此在这首女中音的表现下，尤为醇厚和扎实，人声颗粒感更为厚重，切换到天使吉米棱镜后的歌手的女中音似乎是最近奥密克戎病毒阳性在家7天刚转阴后那般有气无力的唱功，少了那么点冲动和激情；低频量感适中，属于正常范围，不像我最近入手的纯动铁女毒神塞仙女座不锈钢版那样的低音有些缺失，天使吉米棱镜的低音下潜中规中举，是属于干净扎实的低频，氛围感和达音科禅相当属于可圈可点的调音。不过话说回来，通过反复比对这首曲目，棱镜在演绎这首曲目的时候久听不累，我想说的是棱镜的调音并非像达音科那样突出中频段的密度，因此偏向比较耐听的中频段稍微凹陷两头翘的调音特色，低频的下潜更能让人感受的明显些，而达音科禅尽管低频的力度也基本相当，但是在中频段的加持下就有些干扰低频的清晰度！这样的话在用棱镜聆听这首曲子的时候，吉他、笛子和bass架子鼓等各种乐器的定位层次感很鲜明，女声的位置稍微靠后这样会让你听上去更为宽松，因此对于这首曲目的演绎两款耳塞各有特色，就看你偏向刺激点还是细腻点！
　　第一首《于丽娜-盈香》的前奏部分是纯钢琴伴奏，键盘在空气中回荡的厅堂感相对而言达音科禅更具空间感，键盘敲击时的质感更富有弹奏者的情感，而相比之下棱镜就冷静些，而达音科禅在聆听这部分的时候钢琴声让你有一种穿透心脾的深刻感受！紧接着的女声独唱在钢琴的伴奏下相得益彰，达音科禅对于女声高音部分的表达听感要比棱镜更为嘹亮更为通透，齿音和泛音表达的恰到好处，达音科禅所表达的不是那种过多的让你有点讨厌的齿音残留，而是让你有种垂涎欲滴的上头的婉婉道来的靓丽女声，在这首曲目的比对下，达音科禅完胜！
　　第五首《廖昌永-往日时光》，打开Sony D22独家DBB音效一挡位置，先用棱镜感受男声嗓音顿时变得更为浑厚，雄厚的男中音让人听了直呼过瘾，这时候的低音伴奏在DBB音效的加持下富有弹性，而这种低频的增强并非单纯的某些音频播放器在打开EQ音效的那种数码式的虚拟叠加，这种Q弹的低频就像是在用电子管功放搭配模拟黑胶唱片机的音响组合那样越听越暖声，是不牺牲高频解析度的低音量感和质感的增强！这点也可以证明棱镜的低频下潜符合参数标称的频响范围低至不可思议的7Hz。切换到达音科禅后，DBB音效开启的前提下，中频密度过多的有点使整个频段过渡更为饱满，但是同时也带来了在大音量聆听下听感有些疲惫，打开DBB后对于中低频的提升要比高频提升的更为明显，因为达音科禅的频响范围也低至变态的5Hz，同时声音响度也得到提升，这样带来的整体听感会让人有点嘈杂轰头，因此，在打开DBB音效的对比下，天使吉米棱镜更为耐听，更为轻松！
　　前端改为飞傲M15播放器，选听《唱片宝书》的音响迷必备推荐盘300之《毛不易-小王2020》发烧专辑，音量开至60-65左右，对比棱镜和ufo 112两款耳塞，这两款塞子还是有相当多的共同点：1.都是一圈两铁的圈铁混合单元塞子；2.价格区间都基本在两三千元，属于中端级别的发烧利器。3.两者的调音风格非常相似，这点也就是我接下来重点要阐述的部分！
　　可以说这两款耳塞是目前为止我评测对比试听的整体听感最为相似的设备了！不论是声压级别，还是调音特色，估计让多数烧友盲听的话基本分辨不出谁A谁B或者难分仲伯！整体音色上来说都属于均衡自然的HiFi调音路线，鉴于这种圈铁结合的构架对于三频衔接有着更高要求，因此能看出这两款耳塞各自的音频工程师的调试功底，两款耳机的衔接都没有问题，不会有断层的情况，声音清脆亮丽，高频段延伸较远，能够较高的反馈乐器亮泽的质感，中频段没什么渲染，但人声和乐器比较贴近于耳朵，中性化的呈现方式更加自然贴切，低频下潜不深，但较有活力，声场和动态在耳塞里算是比较优秀，听大小编制古典乐曲时空间感不仅健康，而且带来了一定的宽阔度。这样的声音会显得比较素雅纯净。我认为两款耳塞都更加适合聆听一些比较安定的慢歌，比如爵士女声小清新、港台流行、新世纪纯音乐、沙龙音乐以及古典小编制一类曲风的歌曲，而对于瞬态要求颇高的摇滚或者大编制古典或者动态丰富的电影原声来说，可能并不是非常合适。如果非要说出这两者的细微差别的话，ufo 112的解析力更为明亮自然些，低频的控制力由于升级线的缘故更为紧实和饱满，再加上这条屏蔽升级线的加持背景更为沉稳些，相对而言棱镜就显得有点小清新的感觉，并且人声靠后些，而ufo 112多了那么点模拟暖声的味道，人声靠前些！总体而言，两款都是作为比较杂食的不算挑剔前端设备的让你可以静下心来欣赏音乐的主力耳塞。其实不论老烧还是刚入坑的萌新，我都推荐使用这种风格调音的耳机，综合考虑其做工、创意和音质，值得推荐！
　　趁今天是五天试听的最后期限，突然想到了2022年度手头的一条能够越级打怪的口碑相当不错的兴戈EA 500的400元不到的动圈耳塞，跟三千元价位的天使吉米棱镜圈铁耳塞对比下还是挺有意思的！拿出了我御用的索尼机皇CD机子D555，于此同时也装上了这两天刚购入的八节BPI旗舰版2600mAh倍特力充电电池，配合这款索尼机皇的外置专用电池底座EBP-360，两款耳塞都用3.5单端输出，选用发烧人声试音大碟《Kissed By A Song》，这张专辑由专业制作及代理高质录音音效产品而获发烧乐迷一致推崇的著名德国品牌in-akustik为配合宣传和推广丹麦出类拔萃的丹拿Dynaudio，静心挑选了13首旗下最高质、最具代表性的歌手，诠释个人的代表经典名曲，加上每首歌曲的录音效果令人完全信服，这是一张音效突出的监听必然之选！第一首经典爵士女声《Ulita Knaus-Bakerstreet》，通过对比：在同等音量的前提下，兴戈EA 500声压级别明显要比棱镜高2-3格音量级别，这个估计跟两者的灵敏度有所差异有一定关系！另外一个最明显的一耳朵的差别就是从棱镜换到EA 500的瞬间，整个声场大了不止一圈，棱镜在这首曲目的总体演绎风格偏向细腻规整，而EA 500的特色在于粗犷大气，于此同时，作为德国最重要的爵士主唱之一的乌利塔·克瑙斯Ulita Knaus在EA 500的表现下显得嗓音沧桑老成很多，高音部分的齿音和口水吞咽声清晰可闻，架子鼓、钢琴的乐器定位层次感历历在目，酷似你就站在台前稍微几米的近距离现场欣赏一般，越听越上头，我可以这样说，如果让大部分稍微有点专业HiFi听感辨音能力的烧友来盲听的话，基本都会选择EA 500，基本会一致同意一耳朵听感上的过瘾和惊艳！相比之下，棱镜所表现出来的调音特色是小家碧玉的风格，很温和，很自然，第一听感就不属于中上盘的调音，高频尽管不是那么突出但是解析也算得上是通透贴切，低频的总体表现要略微好过EA 500（兴戈EA 500的弱势应该就在于低频，偏硬而缺失Q弹，收放得太快而让人毫无心理准备，这也估计是为了刻意保证在演绎某些快节奏的或者大编制大动态曲目时，不至于低频松散而做的妥协吧！），天使吉米棱镜的明显高质的低频总体表现在既保证了足够的质感和量感，也不失低频的细节和弹性，这种差别在聆听第八首《Sara K.-Hell Or High Water》的Bass器乐和吉他敲击伴奏声的时候更为明显！因此这样的音色还是针对喜欢中正均衡偏两头翘调音而温顺耐听的烧友偏好的！不过几百元和几千元的价格差距似乎没有体会到十几倍的音质提升，对于我个人而言，在这点上有点失望也更欣慰！