小米和华为的本质区别在哪里？

　　一个实业公司，一个营销公司；
　　一个科技公司，一个互联网公司；
　　一个把钱投入未来的非上市中国企业，一个注重财报的开曼群岛公司；
　　一个是工会形式的分红，一个是最大股东持股高通股份最高，绝大部分持股人基本是外资的公司；
　　一个老总占比股份1%，一个老总被迫无奈在不知情的情况下接受董事会的决定，被迫接受分红90亿，还说对外我们不挣钱的，利润不超过5%，国家发布报告利润30%的公司；
　　一个将挣的钱投入产学研，入股产业链，投入研发，给产业链厂家扶植订单保留必要利润，同时给技术帮助的企业，研发投入规模追平苹果的公司。一个研发投入不到3%，却号称伟大的科技企业，轻资产形式，却号称自己在做硬件的公司；
　　一个被爱国营销捆绑的企业，反正是被捆绑了的结果，一个不停想要捆绑爱国营销的公司；
　　一个宣称进军汽车领域但不做车，只进军汽车软件和系统服务领域的公司；一个宣称要做车，但不会研究三大件的公司；
　　一个爱女最近在家开庭，老总和其女都说做好了一辈子再也见不到彼此准备的公司，官司和漂亮国也打不赢，国家提出交涉改不了制裁和要挟的公司；一个被制裁后，积极雇佣人游说，不到2个月后，就取消了制裁。【来源新闻稿】美国地区法官表示：＂从小米身上看不到国家安全威胁。＂制裁撤销的轻轻松松，压根制裁还没实行过的，一传出来就股价大跌公司着急不行，聘请游说的，同时轻松被美国认证过的无威胁公司。而且那个禁令主要禁止的是美国资金进行投资。
　　一个现在在努力去撑起产业链，往里面砸钱投入，扶植、投入上下游和相关产业的挣钱的科技公司和实业公司；一个做性价比，只选性价比供应商，能锦上添花但不会长期投入地挣钱的互联网服务和成功的商业营销公司。
　　一个现在国家需要的，科技和实业都需要的代表性公司，顶在前面千亿投入到实业和产业研发中；一个国家也需要的，但是国内供应链崛起也会用，但不会率先用，永远只选性价比的，投入3%研发费的，轻资产公司。
　　一个确确实实手机系统稳定，实际体验优越，国内为数不多的高端的（不是讲性价比的高端品牌），叫板苹果，甚至差一点就要成为最大手机出货商的企业；一个确确实实把性价比堆叠做的不错，但系统BUG不断的公司，性价比没输过，体验没赢过的，冲击高端还在讲性价比的公司，但至少他确确实实带来了一些价位的性价比，或者说加剧了这个价位的竞争，也确实让老百姓收益了。
　　一个被制裁后和其子品牌一起丢失了25%境外市场份额的公司；一个空出来了25%市场份额后，吃了一定市场份额号称已经全球第二大了，但吃到的市场份额都比不上ov吃到的，一个让空出来的市场份额最大受益者是苹果的公司
　　两个国家都需要，老百姓和消费者也都需要，只不过代表的东西不同。