汉文帝霸陵延续2000年的错误终于被纠正

　　李白在《忆秦娥·箫声咽》一词中提到＂年年柳色，灞陵伤别＂，这个＂灞陵＂指的是一座＂灞陵桥＂，是唐代长安城东的一处交通要道，当时人往往在此送别亲友。灞陵桥之名来源于＂灞陵＂，又作＂霸陵＂，是西汉文帝刘恒陵寝所在地。
　　近日，国家文物局公布，汉文帝霸陵被发现，其位置并非在过去流传的凤凰嘴，而是在南边约2.1公里处的江村大墓。
　　江村大墓外藏坑 北晚新视觉供图
　　凤凰嘴为何被错判成霸陵？
　　过往汉文帝霸陵的位置是如何以讹传讹的呢？让我们把视线投放到陕西西安、咸阳一带。
　　如今西安、咸阳是两座城市，但在秦汉时期，西安、咸阳城区长期属于同一行政区域管辖，也就是秦都咸阳所在的咸阳县、汉都长安所在的长安县。去西安旅游的朋友，都知道西安有秦始皇帝陵博物院、秦二世陵遗址博物馆，咸阳有汉景帝阳陵博物院、汉武帝茂陵博物馆。至于其他的西汉帝陵，虽然没有建立博物馆，但也都有竖立文物保护碑。
　　在渭河北边的咸阳原上，自西向东分布着武帝茂陵、昭帝平陵、成帝延陵、平帝康陵、元帝渭陵、哀帝义陵、惠帝安陵、高祖长陵和景帝阳陵，除了康陵稍微偏北，其余诸陵基本连成一线。这些陵墓都有高大的封土堆。
　　此外，还有两座帝陵，并未分布在咸阳原，其中一座是位于西安市东白鹿原东北端的文帝霸陵，另一座是位于西安市南杜东原的宣帝杜陵。其中杜陵也有明显的封土堆，但唯独霸陵与众不同，它的文物保护碑，并非位于平地的封土堆旁，而是位于凤凰嘴这座小山下。
　　凤凰嘴下所立汉文帝陵碑
　　文帝葬于霸陵，早在《史记·孝文本纪》就有记载。其中提到文帝下令＂治霸陵皆以瓦器，不得以金银铜锡为饰，不治坟，欲为省，毋烦民＂，后来遗诏也说＂当今之时，世咸嘉生而恶死，厚葬以破业，重服以伤生，吾甚不取……霸陵山川因其故，毋有所改＂。霸陵得名于附近的霸（灞）水，最早为霸陵所在位置提供了坐标。
　　霸陵周边还有窦皇后陵和薄太后南陵。薄太后是文帝的母亲，《史记·外戚世家》称其＂以孝景帝前二年崩，葬南陵。以吕后会葬长陵，故特自起陵，近孝文皇帝霸陵＂，南陵，一般认为在霸陵以南。窦皇后是文帝的皇后，《外戚世家》称其＂后孝景帝六岁崩，合葬霸陵＂，也就是说窦皇后与文帝合葬于霸陵。汉代皇帝、皇后往往同茔异穴，也就是说，虽然葬在同一个墓园，但却有各自的墓穴以及墓穴上的封土堆。
　　《汉书·文帝纪》班固赞曰：＂治霸陵，皆瓦器，不得以金银铜锡为饰，因其山，不起坟。＂基本承袭《史记》，而多了＂因其山＂三个字，故后人一般认为，霸陵应当是以山为陵，即在山中凿洞为陵、以石砌筑，这样比以穴地为墓、筑土为陵的其他帝陵更加节省，符合文帝节约的性格。如东汉应劭曰：＂因山为藏，不复起坟，山下川流不遏绝也，就其水名以为陵号。＂西晋皇甫谧曰：＂葬霸陵，因山为体。＂
　　众所周知，唐代帝王陵也正是这样的安葬方式，所以似乎更加印证霸陵也是建在山中。
　　北魏郦道元《水经注》对于西汉十一陵有较详细的记载，其中提到＂霸水又左合浐水，历白鹿原东，即霸川之西故芷阳矣……汉文帝葬其上，谓之霸陵……在长安东南三十里＂，最早指出霸陵在白鹿原东，但范围太大，没有具体所指。直到元代，骆天骧《类编长安志》称＂文帝霸陵在京兆通化门东四十里白鹿原北凤凰嘴下。＂最早指出霸陵位于白鹿原北凤凰嘴下，这就进一步确定了霸陵应当是在白鹿原东北的小山凤凰嘴之下。
　　清代乾隆年间的毕沅（yuán）是位大学者，他在担任陕西巡抚期间，考证了陕西省内数十处古墓。他不仅著作《关中胜迹图志》一书记录，而且还为这些古墓一一立碑。毕沅立碑的西汉诸墓中，就包括汉文帝霸陵、窦皇后陵与薄太后南陵。其中霸陵碑在小山凤凰嘴之下。
　　2001年，霸陵被列入全国重点文物保护单位，文保碑也就被立在凤凰嘴之下；2013年，窦皇后陵与薄太后南陵也被列入全国重点文物保护单位，文保碑在各自封土堆旁。毕沅观点得到了认可。
　　现代考古证明清代学者错误
　　毕沅的考证为现代考古提供了线索。新中国成立以后，针对西汉帝王陵的保护与调查工作逐步开展。时至本世纪初，西汉帝陵的位置基本都已经确认，咸阳市文物考古研究所编著的《西汉帝陵钻探调查报告》（文物出版社2010年版）详细记录了这些帝陵的信息。
　　随着考古的进展，毕沅不少观点被认为是错误的。现在汉阳陵博物馆有块毕沅所立＂汉惠帝安陵＂碑，但实际上是汉景帝王皇后陵，而真正的惠帝安陵被毕沅考证为赵王刘如意墓；吕后陵本在高祖长陵之东，毕沅虽然确定了两陵位置，但却把高祖长陵与吕后陵弄颠倒了；此外，还将平帝康陵误认为是元帝渭陵，将元帝渭陵误认为是昭帝平陵，将昭帝平陵又误认为是平帝康陵；还将昭帝上官皇后陵误认为是哀帝义陵等。
　　毕沅更大的谬误在于对西周王陵的考证。他在咸阳原上考证出了周文王陵、周武王陵、周成王陵、周康王陵、周共王陵、吕尚墓、周公墓和鲁侯伯禽墓等，但实际上周代陵墓都流行＂不树不封＂，没有树木和封土作为标志，这些陵现在考证出都是秦陵或汉陵合葬墓、陪葬墓。
　　当然，毕沅也有一些观点过去也被认为是正确的，比如对汉文帝霸陵、窦皇后陵与薄太后南陵的标记。而窦皇后陵与薄太后南陵确实有可以印证史料的考古发现。
　　江村大墓与薄太后南陵出土文物
　　1966年，在窦皇后陵园西边发掘陪葬坑47座，出土了彩绘女侍俑、陶罐、半两钱、禽兽骨骼与谷物等；1981年，在薄太后南陵陵园西墙外也发现陪葬坑20座，出土了陶俑、陶罐、禽兽骨骼等。霸陵似乎没有可以质疑之处，只不过霸陵以山为陵，所以并未有这些考古发现。但是，凤凰嘴既没有发现陵墓，山体也没有出现凿痕，这样的证据还是有所欠缺。
　　直到近日，真正的霸陵终于被发现，并非在人们认为的凤凰嘴。
　　薄太后南陵外藏坑出土的一组陶俑 北晚新视觉供图
　　江村大墓才是真＂霸陵＂
　　2002年，有6件西汉陶俑出现在美国拍卖场上，引起了相关部门的注意。经过详细调查，至2006年，考古工作者最终把陶俑出土位置，锁定在位于白鹿原上的江村大墓。江村大墓位于凤凰嘴南约2.1千米处，窦皇后陵西南约800米处，薄太后南陵东北不足2千米处。整体来看，江村大墓位于凤凰嘴、窦皇后陵与薄太后南陵中间，而且距离凤凰嘴更接近窦皇后陵。墓主能葬在这个位置，足以表示与窦皇后关系之特殊。
　　因为江村大墓的部分外藏坑及陪葬墓已遭到盗掘，故考古工作者对这些墓葬，实施了抢救性发掘，并对江村大墓进行了考古勘探。考古工作者发现，在江村大墓与窦皇后陵的外围，有一周更大范围的陵园遗址，其东西长1.2千米、南北宽860米，这其实就表示江村大墓与窦皇后陵同在一个陵园之中。前文提到，西汉帝陵都实行＂同茔异穴＂的制度，那么，江村大墓的墓主是谁，已经可以有初步推断了。
　　另外，考古工作者还发现，江村大墓形制为＂亞＂字形，其东南西北四面各有一条墓道。＂亞＂字形墓葬也是西汉帝、后陵墓的一个典型特征；而诸侯王墓葬一般是＂中＂字形，只有东西或南北有两条墓道；至于卿大夫墓葬一般就是＂甲＂字形，只有在一侧拥有一条墓道。既然江村大墓的形制为＂亞＂字形，它的主人自然不是皇帝就是皇后。这从墓葬规模上也能得到印证，江村大墓面积达到5256平方米，而过去发现最大的西汉诸侯王墓仅为1295平方米。
　　除此之外，江村大墓也发现了配套的夯土城垣、门阙等陵园设施，在陵园之内的墓葬四周，分布着115座陪葬坑。根据发掘的8座坑来看，出土了陶俑、陶器、铁器、铜器、车马器等文物，另外还有＂中司空印＂＂中司空丞＂＂仓印＂＂廥印＂＂器府＂＂车府＂等印章，这些印章是一些冥器。汉人讲究＂事死如事生＂，这些陪葬坑相当于为去世的墓主，模拟了一套官署机构。而类似的文物，在汉景帝阳陵陪葬坑也有出土。
　　江村大墓外藏坑出土的印章 北晚新视觉供图
　　根据以上种种证据，考古工作者认为，江村大墓是真正的汉文帝霸陵所在，这样的观点自然有理有据，也符合原始文献的记录。《史记·孝文本纪》说＂不治坟＂，这只是说霸陵没有封土堆，《汉书·文帝纪》说＂因其山，不起坟＂，但这里的＂因其山＂，应该只是依山为陵，并不是以山为陵。但从汉晋时期的应劭、皇甫谧等人开始，就理解错了，所以才有元代凤凰嘴之说，以及清代毕沅的立碑，这一谬误就此流传了近两千年。