为什么全球都在鼓励出生率？

　　从一个国家的经济层面看，最关键的人口问题在于它的人才储备是否在增长。——《国家兴衰》
　　2008年开始，美国陷入深度衰退，全球经济紧随其后纷纷下挫，美国各大经济学家们开始探讨如何复苏经济。原本他们以为，虽然摆脱这场＂系统性危机＂并不容易但是，4~5年应该可以慢慢告别疲软的复苏期。
　　可是谁也没有料到，这场危机，直到2015年，全球仍然没有一个主要国家或地区的经济增长恢复到危机前的平均水平。
　　为此，美国的经济学家们开始寻找这些年失去的增长究竟是什么？最后，给出的理由形形色色，但是，大多数结果还是集中在信贷危机对经济需求的抑制或者是收入不均的持续恶化等导致。
　　可是，从美国真实的数据中可知，美国的需求水平并不像经济学家们所想的那样，因为直到2015年，美国的需求水平基本已经全面恢复：
　　2015年，美国的汽车销售量不仅创下新高，就业增长数字也处于高位，可是谁也没有想到，即便是需求恢复，但是他们最爱的GDP增长率还是依旧远低于危机前的水平。
　　后来，他们便把过去专注于需求注意力转向供给侧，也就是可促进经济发展的资本、土地、劳动力等层面。
　　后来，他们才终于发现，导致美国经济增长出现乏力的一个关键性诱因，原来是由人口所提供的有效劳动出现大幅萎缩。
　　也就是人口红利的消失！
　　这一结果不禁让人感到困惑，毕竟美国当初已是一个人工智能取代人类劳动的主流国家。既然新技术的出现，让各大工厂企业不需要太多的人力劳动，可是劳动力不足怎么会成为问题呢？
　　2.
　　目前，全球各国劳动力主要依赖15 64岁的劳动人口，尽管这些年全球人口在不断增长，但是，从统计的数据中便可以看出，自1960年以来，增长的人口年龄段主要是50岁以上人群，而总数增长最快的年龄段是80岁以上人群。
　　除了老龄化人口不断的增加，出生率的下降也是导致劳动力不足的主要原因。
　　2005年，欧盟就这一问题发出警告：＂在人类历史中，从未出现过人口不增长的经济增长＂
　　虽然，从过去的数据可以普遍得出经济增长率与劳动力人口增长率有绝对的正比例关系，但是，人口快速增长并不意味着其结果就一定会换来经济的高速成长。这话应该是很多人目前想要反驳的。
　　这就相当于贫穷的非洲国家，尽管他们有超高的劳动力，但是他们依然保持严重的失业率。
　　如同当年的印度，尽管每年有超过近千万的年轻人加入劳动力大军，但是印度国能给予这千万劳动力提供的就业岗位却只有数百万个。
　　也就是说，人口快速增长可带来经济的高速增长，通常针对的仅仅是新兴市场大国，和已经成功进入发达行列的国家。
　　因为，在现实生活中，想要兑现人口红利，领导者就必须能够创造出有利于吸引投资和增加就业的经济环境。这在那些创造力极其低迷、经济环境极不理想的国家，再多的人口，也无法兑现红利。
　　所以，人口是否实现红利，与出生人口的智力无关，因为人口兑现红利，前提条件不是考验出生人口是否具备高智商，而是他们的国家领导者，是否有能力提高本国内富翁的企业家精神、信托责任，是否有好的政策吸引投资，是否能为劳动人口提供好的就业环境。
　　当然，从目前一些劳动力较高的国家依然保持原来的经济倒退或是停滞不前来看，全球依然保持着劳动力人口较高国家的经济倒退。
　　而那些正处于发达的国家或是新兴市场大国，面对出生率人口的不断下降，除了运用鼓励生育、提供现金形式的＂婴儿津贴＂之外，还出台了各种消除对女性就业的约束以推进经济增长。也就是说，提高女性就业率。
　　而应对出生率下降导致的劳动力供给不足，或是劳动力衔接不上等问题，不少发达国家也开始响应延迟退休等方法。
　　毕竟，退休年龄每推迟一年，就将节约数十亿美元的养老金成本，推迟劳动人口减少的负面影响。
　　3.
　　当然，除此之外，发展人工智能来应对人口红利消失带来的经济停滞不前，也是很多国家推崇的。
　　而人工智能发展会不会导致失业率攀升，也是很多人担心的。毕竟不少人在讨论这个问题时，结果多半倾向于：人工智能的发展，可以替代人口红利的消失。
　　但是，从历史来看，人类对机器人、人工智能的出现，带有恐惧感似乎显得很短视。就拿19世纪初的美国来看，那个年代的美国人，90%从事与农业相关的工作，但是后来，随着机器的发展，从事这一行业相关工作的美国人已经下降到1%，而制造业和服务业却在此期间出现了就业大幅增长。
　　当下，也有不少悲观主义者担心机器人将接管制造业工作，甚至最终可能让人类无所事事。
　　正如2013年，牛津大学研究人员卡尔·本尼迪克特·弗雷和迈克尔·奥斯伯恩提出来的：在未来的10~20年，美国约有47%的工作岗位可能实现完全自动化。
　　当然，当年也有不少研究员预测称：到2020年，智能化的家用轿车和卡车都将实现无人驾驶。这在当时，意味着对美国男人来说，最常做的驾驶汽车的活都要被取代了。
　　面对大家对未来就业状况的诸多悲观预测，哈佛大学经济学家劳伦斯·卡兹说＂我们永远不会无事可做。从长期看，不存在人类工作岗位减少的趋势。＂
　　因为自动化浪潮的＂入侵＂，并不会斩断人类就业，人类最终会有办法与自己一手创造的＂入侵者＂达成某种默契，正如马斯克提出的人机合作、脑机合作。
　　人工智能、机器再发达，也不过是人类的仆人，不是我们的替代物，人类制造与生产它得价值，在于让人类解脱繁重的劳作，让我们可以拥有更多的休闲时间，提升更多创造力。
　　最后，摘抄书籍《国家兴衰》一段话做个结尾：
　　要评估哪些国家具备增长潜力或是将陷入衰退，首先应看这些国家的劳动适龄人口是否出现增长，以此来判断人力资本是否会给未来经济增长创造基础。同样重要的是，追踪善于或不善于利用人口收益的国家。它们是否对老龄人口、女性或是外来移民敞开就业大门？它们是否正在采取措施，提高劳动力大军的技能水平，尤其是能否吸引高技能型外来移民？在劳动力日趋匮乏的大背景下，我们应充分利用一切可以动员的力量，无论是人力还是机器。
　　文章参考书籍《国家兴衰》，感谢该书作者的付出！